Comparación internacional de la evolución temática de la investigación sociológica en dos revistas indexadas (1995-2018)

  1. Rosa M. Soriano Miras 1
  2. M.ª Ángeles Calvo Alba 1
  3. Modesto Escobar Mercado 2
  4. Antonio Trinidad Requena 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info
    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

    Localización geográfica de la organización Universidad de Granada
  2. 2 Universidad de Salamanca
    info
    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

    Localización geográfica de la organización Universidad de Salamanca
Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2021

Número: 175

Páginas: 145-160

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.175.145 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Esta nota de investigación es un primer paso para un posterior análisis longitudinal más exhaustivo de la agenda investigadora publicada en diferentes contextos sociales y económicos. Con este fin, se ha realizado un análisis bibliométrico (1995-2018) aplicando técnicas estadísticas a los descriptores de artículos y notas de investigación publicados en dos revistas de alto impacto en España y Estados Unidos: la Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) y Social Problems (SP). Entre los resultados son destacables las diferencias en las tradiciones académicas sociológicas en EE. UU. y España, reflejadas en las distintas pautas temporales de incidencia y coincidencia de los descriptores empleados, y se encuentra un interés común en ambos contextos de la investigación sociológica sobre cuestiones laborales, de género, de familia, de desigualdad y de organizaciones.

Referencias bibliográficas

  • Adorno, Theodor W. (2005). Escritos sociológicos. Madrid: Akal.
  • Arias, Fidias (2006). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Caracas: Episteme.
  • Burawoy, Michael (2005). «Por una sociología pública». Política y Sociedad, 42(1): 197-225. Disponible en: ttps://revistas.ucm.es/index.php/ POSO/article/view/POSO0505130197A
  • Castells, Manuel (2000). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
  • Chaviano, Orlando G. (2004). «Algunas consideraciones teórico-conceptuales sobre las disciplinas métricas». ACIMED, 12(5): 1.
  • Crothers, Charles. (2005). The Diversity and Insularity of Sociological Traditions. En: Calhoun, C.; Rojek, C. y Turner, B. The SAGE Handbook of Sociology. London: SAGE Publications, pp. 19-102.
  • Escobar, Modesto y Tejero, Carlos (2018). «El análisis reticular de coincidencias». Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 39: 103-128.
  • Fleck, Christian (2013). «The Impact Factor Fetishism». European Journal of Sociology, 54(2): 327-356.
  • Genov, NikolaiÌü y World Congress of Sociology (1989). National Traditions in Sociology. London: SAGE Publications.
  • Haberman, Shelby J. (1973). «Log-Linear Models for Frequency Data: Sufficient Statistics and Likelihood Equations». The Annals of Statistics, 1(4): 617-632.
  • Instituto Nacional de Estadística (2018). Estadística del Padrón Continuo. Principales series de población desde 1998.
  • Moed, Henk F. (2005). Citation Analysis in Research Evaluation. Berlin: Springer.
  • Montilla, Leomar J. (2012). «Análisis bibliométrico sobre la producción científica archivística en la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Cartibe (Redalyc) durante el periodo 2001- 2011». Biblios, Revista de Bibliotecnología y Ciencias de la Información, 48: 1-11.
  • Moya-Anegón, Félix; Olmeda-Gómez, Carlos y Perianes-Rodríguez, Antonio (2008). «Detecting Research Groups in Coautorship Redess». En: Kretschmer, H. y Havemann, F. (eds.). Fourth International Conference on Webometrics, Infometrics and Scientometrics & Ninth COLLNET Meeting. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin, Institute for Library and Informations Ciencia (IBI).
  • Otte, Evelien y Rousseau, Ronald (2002). Social networks analisis: a powerful Estrategia, also for the information sciences». Journal of Information Science, 28(6): 441-453.
  • Patel, Sujata (2010). The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions. London: SAGE Publications.
  • Phelan, Thomas J.; Anderson, D. S. y Bourke, P. (2000). «Educational research in Australia: a bibliometric analysis». DETYA, The Impact of Educational Research, 573-671.
  • Picó, Joseph (1997). «Teoría social: las relaciones entre Europa y Estados Unidos». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 80: 95-109.
  • Portes, Alejandro. (2004). «La sociología en el continente: convergencias pretéritas y una nueva agenda de alcance medio». Revista Mexicana de Sociología, 66(3): 447-483.
  • Rubio, María C. (1999). Bibliometría y ciencias sociales. Disponible en: http://clio.rediris.es/clionet/articulos/ bibliometria.htm, acceso 14 de marzo de 2019.
  • Seglen, Per O. (1997). «Why the Impact Factor of Journals Should not Be Used for Evaluating Research». BMJ, 314: 498-502.
  • Small, Henry (2006). «Tracking and Predicting Growth Areas in Ciencia». Scientometrics, 68(3): 595-610.
  • Solla-Price, Derek de (1973). Hacia una ciencia de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
  • Spinak, Ernesto (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e infometría. Caracas: UNESCO.
  • Trinidad, Antonio; Soriano, Rosa y Barros, Francisco (2016). «La agenda investigadora publicada de los problemas sociales». En: Trinidad, A. y Sánchez, M. (eds.). Marcos de análisis de los problemas sociales. Madrid: Catarata.
  • Wasserman, Stanley y Faust, Katherine (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
Fuente de los datos: Dialnet