Métodos de formación jurídica por conceptos, problemas y elecciones.Tres diferentes estrategias

Bibliographic References

• Angelici, C. (2005). La formazione del giurista. Atti del convegno (Roma, 2 luglio 2004). Milano: Giuffrè.
• Bleasdale Hill, L. y Wragg, P. (2013). Models of Clinic and Their Value to Students, Universities and the Community in the post-2012 Fees Era. International Journal of Clinical Legal Education, 19: 257-270.
• Capranico, S. (1997). Role Playing. Manuale ad uso di formatori ed insegnanti. Milán: Raffaello Cortina Editore.
• Cavalla, F. (1983). Della possibilità di fondare la logica giudiziaria sulla struttura del principio di non contraddizione. Saggio introduttivo. Verifiche, 1, 1: 5-38.
• Cavalla, F. (2008). Retorica processo verità. Milán: Franco Angeli.
• Costa, P. (2013). La formazione del giurista. A proposito di una recente collana di studi. Sociologia del diritto, 1: 215-222.
• Daldoss, I. (2021a). Bring It On! Debate into University. A Methodological Proposal to Foster Creative and Critical Thinking. Proceedings of the 2nd International Conference of the Journal Scuola Democratica “Reinventing Education”, 3: 359-370.
• Daldoss, I. (2021b). La pratica del dibattito nelle università: strumento formativo per una cittadinanza onesta, attiva e responsabile. En P. Lambrini, Quaderni del dottorato in Giurisprudenza dell’Università di Padova. Padua: Ledizioni.
• Daldoss, I. (2023). Derecho, neurociencia y neuroderecho. Un alegato en favor del método socrático. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 57: 195-218.
• Dewey, J. [1910](1933). How we think. Búfalo: Prometheus Books.
• Dewey, J. (1938). Experience and education. Nueva York: Collier Books, Macmillan.
• Di Donato, F. (2019). The Analysis of Legal Cases. A Narrative Approach. Londres: Routledge.
• Di Donato, F. y Scamardella, F. (coords.) (2017). Il metodo clinico-legale. Radici storiche e dimensioni pratiche. Nápoles: Editoriale scientifica.
• Dordoni, P. y Lizzola, I. (2009). Il dialogo Socratico. Una sfida per un pluralismo sostenibile. Milán: Apogeo.
• Esteve Segarra, M. A. (2016). ‘Flipped teaching’ o la clase invertida en la enseñanza del derecho. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 4, 2: 75-95.
• Ferrari, V. (2019). Sociology of Law and Legal Education. In AA.VV., Mními Thanási Papachrístou (Studi in memoria di Thanassis Papachristos), vol. II. Athina-Thessaloniki: Ekdoseis Sákkoula.
• Ferrari, V. (2021). Prefazione. En P. Sommaggio y M. Bovo, Nuove strategie per la formazione giuridica. Modelli formativi per una educazione giuridica di qualità. Turín: Giappichelli.
• Foucault, M. (1985). Discourse and Truth: The Problematization of Parrhesia. Evanston: Northwest University Press.
• Foucault, M. (2019). Discourse and truth and parrēsia. Chicago-Londres: The University of Chicago Press.
• Giuli, D., Lettieri, N., Palazzolo, N. y Roselli, O. (cords.) (2007). Simulazioni interat-tiveper la formazione giuridica. Didattica del diritto, tecnologie dell’ informazione, nuovi modelli di apprendimento. Edizioni Scientifiche Italiane, Nápoles.
• Grimes, R. (1996). The Theory and Practice of Clinical Legal Education. En J. Webb y C. Maugham, Teaching Lawyers Skills. Londres: Butterworths Law.
• Guastini, R. (1983). Cognitivismo ludico e regole costitutive. En U. Scarpelli (coord.), La teoria generale del diritto. Problemi e tendenze attuali. Studi dedicati a Norberto Bobbio. Milàn: Edizioni di Comunità.
• Irti, N. (2010). La formazione del giurista nell’Università del ‘saper fare’. Rivista giuridica degli studenti dell’Università di Macerata, 0: 29-36.
• Jackson, D. (2016). Human-Centred Legal Tech: Integrating Design in Legal Edu-cation. Law Teacher, 50, 1: 82-97.
• Kanizsa, G. (1954). Linee virtuali e margini fenomenici in assenza di discontinuità di stimolazione. En Atti del X convegno degli psicologi italiani (Chianciano Terme-Siena, 10-14 de octubre de 1954). Florencia: Editrice Universitaria.
• Kanizsa, G. (1955). Margini quasi-percettivi in campi con stimolazione omogenea. Rivista di Psicologia, 49, 1: 7-30.
• Lotti, A. (2007). Apprendere per problemi. Una sperimentazione didattica nelle Facoltà umanistiche. Bari: Progedit.
• Marks, C. T. (2000). Understanding the Process of Judicial Policymaking Through Case Analysis. Stetson Law Review, 29: 1155-1180.
• McLeish, J. (1968). The Lecture Method. Cambridge: Cambridge Institute of Education.
• Moens, G. A. (2007). The Mysteries of Problem-based Learning: Combining Enthusiasm and Excellence. University of Toledo Law Review, 38: 623-632.
• Moro, P. (2015). Educazione giuridica e didattica performativa. Cultura e Diritti, 85-96.
• Moro, P. (coord.) (2020). Insegnare diritto ed economia. Metodi e prospettive della didattica giuridica ed economica. Milano: Franco Angeli.
• Nelson, L. (1949). Socratic method and critical philosophy. New Haven: Yale University Press.
• Padoa Schioppa, A. (2014). Ri-formare il giurista, un percorso incompiuto. Turín: Giappichelli.
• Pasciuta, B. y Loschiavo, L. (2018). La formazione del giurista. Contributi ad una riflessione. Roma: Roma Tre Press.
• Pascuzzi, G. (2013). Giuristi si diventa. Come riconoscere e apprendere le abilità proprie delleprofessioni legali. Bolonia: il Mulino.
• Piazuelo, I. T. (2021). La renovación de los métodos docentes del derecho tras la reforma de la universidad europea. Revista de derecho Privado, 40: 515-544. DOI: doi.org/10.18601/01234366.n40.18
• Platón (2006). Teeteto. Introducción, traducción y notas de M. Boeri. Buenos Aires: Losada.
• Rand, J. W. (2003). Understanding Why Good Lawyers Go Bad: Using Case Studies in Teaching Cognitive Bias in Legal Decision-making. Clinical Law Review, 9: 731-782.
• Ruiz Resa, J. D. (2017). Innovación docente y nuevas tecnologías. El derecho en la economía del aprendizaje. Valencia: Tirant lo Blanch.
• Savery, J. R. (2006). Overview of Problem based Learning: Definitions and Distinctions. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 1, 1: 9-20.
• Sommaggio, P. (2012). Contraddittorio Giudizio Mediazione. La danza del de-mone mediano. Milán: FrancoAngeli.
• Sommaggio, P. (2016). Philosophy, law & society: Seven simple samples. Padua: libreriauniversitaria.it edizioni.
• Sommaggio, P. (2019). Nuove strategie formative per una educazione di qualità, equa ed inclusiva. In S. Soresi, L. Nota y S. Santilli (coords.), Il contributo dell’orientamento e del counselling all’agenda 2030. Padova: Cleup.
• Sommaggio, P. (2020). Nuove strategie per la formazione di un giurista socratico. En Paolo Moro (coord.), Insegnare diritto ed economia: metodi e prospettive della didattica giuridica ed economica. Milán: FrancoAngeli.
• Sommaggio, P. y Bovo, M. (2021). Nuove strategie per la formazione giuridica. Modelli formativi per una educazione giuridica di qualità. Turín: Giappichelli.
• Sommaggio, P. y Daldoss, I. (2020). La rappresentazione grafica della formazione. Architetture e modelli. Teoria e Critica della Regolazione Sociale, 1, 20: 179-198. DOI: doi.org/10.7413/19705476025
• Sommaggio, P. y Tamanini, C. (coords.) (2020). A suon di parole: il gioco del contraddittorio. Il format trentino del dibattito per l’innovazione della didattica. Milán: Mimesis.
• Spantigati, F. (1997). La formazione del giurista strumentale alla costruzione del ‘sistema’. Politica del diritto, 28, 1: 125-141.
• Verner, C. y Dickinson, G. (1967). The Lecture. An Analysis and Review of Research. Adult Education, 17, 2: 85-100.
• Vogliotti, M. (2007). Dalla crisi delle fonti al primato dell’interpretazione: conseguenze sull’insegnamento universitario del diritto. En F. Palazzo y O. Roselli (coords.), I professionisti della giustizia. La formazione degli operatori dell’amministrazione della giustizia. Nápoles: Edizioni Scientifiche Italiane.
• Wilson, R. (2017). The Global Evolution of Clinical Legal Education: More than a Method. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/9781139198370