Análisis epistémico y cognitivo de una tarea de visualización en el espacio bidimensional

  1. Blanco, Teresa F. 1
  2. Godino, Juan D. 2
  3. Diego-Mantecón, Jose 3
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  3. 3 Universidad de Cantabria
    info

    Universidad de Cantabria

    Santander, España

    ROR https://ror.org/046ffzj20

Mostrar afiliaciones +
Revista:
REDIMAT

ISSN: 2014-3621

Año de publicación: 2018

Volumen: 7

Número: 3

Páginas: 251-279

Tipo: Artículo

DOI: 10.17583/REDIMAT.2018.2463 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REDIMAT

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo se presentan los tipos de objetos y procesos puestos en juego por un sujeto ideal en la resolución de una tarea de visualización relacionada con las simetrías en el plano. En el marco del enfoque ontosemiótico del conocimiento y la instrucción matemática esto equivale a elaborar la configuración epistémica asociada a la resolución de dicha tarea. Esta configuración se usará como referencia para analizar las configuraciones cognitivas de una muestra de 400 futuros profesores de Educación Primaria y formular hipótesis sobre conflictos semióticos potenciales. Dichas configuraciones, epistémica y cognitivas, se realizan aplicando las categorías de objetos primarios y secundarios que propone el enfoque ontosemiótico. La metodología de la investigación tiene un doble componente cualitativo y cuantitativo, describiéndose como de tipo mixto. Los resultados muestran que estos estudiantes tienen dificultades en la aplicación de habilidades de visualización para descomponer y recomponer figuras, así como en el reconocimiento de la simetría como movimiento en contextos no habituales. El marco teórico empleado aporta una herramienta eficaz que lleva hacia la necesidad de plantear acciones formativas que inicialmente se dirijan hacia aspectos del conocimiento del contenido del profesor, y considerar acciones que complementen su formación didáctica.

Referencias bibliográficas

  • Arcavi, A. (2003). The role of visual representations in the learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 52(3), 215-241. doi: 10.1023/A:1024312321077
  • Battista, M. T. (2007). The development of geometric and spatial thinking. In F. Lester, (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 843-908). Charlotte, NC: Information Age Publising.
  • Brown, D. L. & Wheatley, G. H. (1997). Components of imagery and mathematical understanding. Focus on Learning Problems in Mathematics, 19(1), 45-70.
  • Cohen, N. (2003). Curved solid nets. In N. Pateman, B. J. Dourgherty & J. Zillox (Eds.), Proceedings of the 27th PME International Conference (pp. 229-236). Honolulu, Hawai, USA: IGPME.
  • Debrenti, E. (2016). Some components of geometric knowledge of Prospective elementary teachers. In Csíkos, C., Rausch, A., & Szitányi, J. (Eds.). Proceedings of the 40th PME International Conference (pp. 292). Szeged, Hungary: IGPME.
  • Del Grande, J. J. (1987). Spatial perception and primary geometry. In Montgomery, M., and Shulte, A. (Eds.), Learning and Teaching geometry, K-12. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Del Grande, J. J. (1990). Spatial sense. Arithmetic Teacher, 37(6), 14-20.
  • Fernández, M. T. (2011). Una aproximación ontosemiótica a la visualización y el razonamiento espacial. Unpublised PhD dissertation. Universidad de Santiago de Compostela, Spain.
  • Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational Studies in Mathematics, 24(2), 139-162. doi: 10.1007/BF01273689
  • Gal, H. y Linchevski, L. (2010). To see or not to see: analyzing difficulties in geometry from the perspective of visual perception. Educational Studies in Mathematics, 74(2), 163-183. doi: 10.1007/s10649-010-9232-y
  • Gaulin, C. (1985). The need for emphasizing various graphical representations of 3-dimensional shapes and relations. Proceedings of the 9th PME International Conference (pp. 53-71). Noordwijkerhout, The Netherlands: IGPME.
  • Godino, J. D. (2002). Perspectiva ontosemiótica de la competencia y comprensión matemática. La matematica e la sua didattica, 4, 434-450. doi: 10.1590/1980-4415v31n57a05
  • Godino, J. D., Cajaraville, J. A. Fernández, T., & Gonzato, M. (2012). Una aproximación ontosemiótica a la visualización en educación matemática. Enseñanza de las Ciencias, 30(2), 163-184.
  • Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM-The International Journal on Mathematics Education, 39(1–2), 127–135. doi: 10.1007/s11858-006-0004-1
  • Godino, J. D., Fernández, T., Gonzato, M. & Wilhelmi, M. R. (2013). Synergy between visual and analytical languages in mathematical thinking. In B. Ubuz, Ç. Haser, M. A. Mariotti (Eds.), Proceedings of the Eighth Congress of European Research in Mathematics Education (pp. 645-654). Ankara, Turkey: ERME.
  • Goldin, G.A. (2007). Representation in School Mathematics A Unifying Research Perspective. In J. Kilpatrick (Ed.), A research companion to principles and standards for school mathematics (pp. 275-285). Reston: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Gorgorió, N. (1998). Exploring the functionality of visual and non-visual strategies in solving rotation problems. Educational Studies in Mathematics, 35(3), 207-231. doi: 10.1023/A:1003132603649
  • Guillén, G. (2000). Sobre el aprendizaje de conceptos geométricos relativos a los sólidos. Ideas erróneas. Enseñanza de las ciencias, 18(1), 35-53.
  • Guillén, G. (2001). Las relaciones entre familias de prismas. Una experiencia con estudiantes de Magisterio. Enseñanza de las Ciencias, 19(3), 415-431.
  • Gutiérrez, A. (1996). Visualization in 3-dimensional geometry: In search of a framework. In L. Puig & A. Gutierrez (Eds.), Proceedings of the 20th PME International Conference (pp. 3-19). Valencia, Spain: IGPME.
  • Gutiérrez, A. y Jaime, A. (1996). Uso de definiciones e imágenes de conceptos geométricos por los estudiantes de magisterio. En A. Giménez, y otros (Eds.), El proceso de llegar a ser un profesor de primaria. Cuestiones desde la educación matemática (pp. 143-170). Granada: Comares.
  • Hershkowitz, R. (1989). Visualitation in geometry- Two sides of the coin. Focus on Learning Problems in Mathematics, 11(1), 61- 76.
  • Hill, H. C., Ball, D. L. y Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers' topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400. doi: https://www.jstor.org/stable/40539304
  • Hart, L. C., Smith, S. Z, Swars, S. L. y Smith, M. E. (2009). An examination of research methods in mathematics education (1995-2005). Journal of Mixed Methods Research, 3(1), 26-41. doi: 10.1177/1558689808325771
  • Jaime, A. y Gutiérrez, A. (1989). The learning of plane isometries from the viewpoint of the van Hiele model. Proceedings of the 13th PME International Conference (pp. 131-138). Paris, France: IGPME.
  • Malara, N. (1998). On the difficulties of visualization and representation of 3D objects in middle school teachers. En Olivier, A y Newstead, K. (Eds.), Proceedings of the 22nd PME International Conference (pp. 239-246). Stellenbosch, South Africa: IGPME.
  • Matsuo, N. (2000). States of understanding relations among concepts of geometric figures: Considered from the aspect of concept image and concept definition. In T. Nakahara & M. Koyama (Eds.), Proceedings of the 24th PME International Conference (pp. 271-278). Hiroshima, Japan: IGPME.
  • MEC (2014). Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria. Boletín Oficial del Estado, 52, 19349-19420.
  • NCTM (2000). Principles and standards for school mathematics. EEUU: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Orton, J. (1997). Pupil’s perception of pattern in relation to shape. In E. Pehkonen (Ed.), Proceedings of the 21th PME International Conference (pp. 304-311). Lahti, Finland: IGPME.
  • Owens, K. (1992). Spatial thinking takes shape through primary school experiences. In W. Geeslin & K. Graham (Eds.), Proceedings of the 16th PME International Conference (pp. 202-209). Durham, USA: IGPME.
  • Phillips, L.M., Norris, S.P., y Macnab, J.S. (2010). Visualization in mathematics, reading and science education. Dordrecht, The Netherlands: Springer.
  • Presmeg, N. C. (2006). Research on visualization in learning and teaching mathematics. In A. Gutiérrez & P. Boero (Eds.), Handbook of research on the psychology of mathematics education: Past, present and future (pp. 205-235). Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.
  • Presmeg, N. (2008). An overarching theory for research in visualization in mathematics education. In Proceedings of the 11th International Congress in Mathematical Education ICME-11. Monterrey, Mexico: ICME.
  • Rivera, F. D. (2011). Toward a visually-oriented school mathematics curriculum. Research, theory, practice, and issues. Dordrecht: The Netherlands: Springer.
  • Son, Ji-Won. (2006). Investigating preservice teachers’ understanding and strategies on a student’s errors of reflective symmetry. In J. Navotna, H. Moraova, M. Kratna, & N. Stehlikova (Eds.), Proceedings of the 30th Annual Meeting of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (pp. 145-152). Prague, Czech Republic: IGPME.
Fuente de los datos: Dialnet