Caracterización del conocimiento matemático para la enseñanza de los números racionales

  1. José Carrillo 1
  2. Nielka Roja 2
  3. Universidad de Granada
  1. 1 Universidad de Huelva (España)
  2. 2 Universidad de Granada (España)
Aldizkaria:
Avances de investigación en educación matemática: AIEM

ISSN: 2254-4313

Argitalpen urtea: 2013

Zenbakia: 4

Orrialdeak: 47-64

Mota: Artikulua

DOI: 10.35763/AIEM.V1I4.74 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Avances de investigación en educación matemática: AIEM

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Este artículo forma parte de una investigación más amplia que pretende analizar el conocimiento matemático para la enseñanza que pone en juego el profesor al enseñar los números racionales. Presentamos la relación teórica que se está utilizando para identificar componentes de conocimiento matemático que el profesor manifiesta en su acción docente, correspondencia que se fundamenta en el modelo de conocimiento matemático para la enseñanza y en el análisis didáctico. Concluimos, ejemplificando con el análisis de episodios de clase.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Ball, D.L. (2000). Bridging practices. Intertwining content and pedagogy in teaching and learning to teach. Journal of Teacher Education, 51(3), 241-247.
  • Ball, D.L., Hill, H.C., & Bass, H. (2005). Knowing mathematics for teaching: Who knows mathematics well enough to teach third grade, and how can we decide?. American Educator, 14-22.
  • Ball, D.L., Thames, M.H., & Phelps, G. (2008). Content Knowledge for Teaching: What Makes It Special? Journal of Teacher Education, 59 (5); 389-407.
  • Bromme, R. (1994). Beyond subject matter: “A psychological topology of teachers’ professional knowledge”. En R. Biehler, R. Scholz, R. SträBer y B. Winkelman (Eds.). Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline (pp. 73-88). Dordrecht: Kluwer Academic.
  • Cardeñoso, J., Flores, P., & Azcárate, P. (2001). El desarrollo profesional de los profesores de matemáticas como campo de investigación en educación matemática. En P. Gómez & L. Rico (Eds.), Iniciación a la investigación en didáctica de la matemática. Homenaje al profesor Mauricio Castro (pp. 233-244). Granada: Editorial Universidad de Granada.
  • Carreño, E., Rojas, N., Montes, M.Á., & Flores, P. (2013 en prensa). Mathematics teacher’s specialized knowledge. Reflections based on specific descriptors of knowledge. En Proceedings of the VIII CERME. Antalya, Turquía.
  • Carrillo, J., Climent, N., Contreras, L.C., & Muñoz-Catalán, M.C. (2013 en prensa). Mathematics teacher specialized knowledge. En Proceedings of the VIII CERME. Antalya, Turquía.
  • Carrillo, J., & Muñoz-Catalán, M.C. (2011). Análisis metodológico de las actas de la SEIEM (1997-2010) desde la perspectiva de los métodos cualitativos. Reflexión en torno a un caso. En M. Marín, B. Fernández, L.J. Blanco & M. Palarea, (Eds.), Investigación en Educación Matemática XV (pp. 77-98). Cuidad Real: SEIEM.
  • Fox, D. J. (1981). El proceso de investigación en la educación. Pamplona: Eunsa.
  • Godino, J.D., Carrillo, J., Castro, W., Lacasta, E., Muñoz-Catalán, M.C., & Wilhelmi, M. (2012). Métodos de investigación en las ponencias y comunicaciones presentadas en los simposios de la SEIEM. Avances de Investigación en Educación Matemática, 2, 29 -52.
  • Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. (Tesis doctoral no publicada). Universidad de Granada. España.
  • Grossman, P.L. (1990). The making of a teacher: teacher knowledge and teacher education. New York: Teachers College Press.
  • Hayman, J.L. (1991). Investigación y Educación (3ª Ed.). Paidós Ibérica, Barcelona.
  • Hill, H.C., Ball, D.L., & Schilling, S.G. (2008). Unpacking Pedagogical Content Knowledge: Conceptualizing and Measuring Teachers’ Topic-Specific Knowledge of Students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400.
  • Krauss, S., Brunner, M., Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Neubrand. M., & Jordan, A. (2008). Pedagogical Content Knowledge and Content Knowledge of Secondary Mathematics Teachers. Journal of Educational Psychology, 100(3), 716-725.
  • Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Barcelona, España: Paidós Ibérica.
  • Llinares, S., & Sánchez, M. (1988). Fracciones. Madrid: Síntesis.
  • Lupiáñez, J.L. (2009). Expectativas de aprendizaje y planificación curricular en un programa de formación de profesores de matemáticas de educación secundaria. (Tesis doctoral no publicada). Universidad de Granada, España.
  • Martínez, M., Giné, C., Fernández, S., Figueiras, L., & Deulofeu. J. (2011). El conocimiento del horizonte matemático: más allá de conectar el presente con el pasado y el futuro. En M. Marín, G. Fernández, L.J. Blanco & M. Palarea, (Eds.), Investigación en Educación Matemática XV (pp. 429-437). Cuidad Real: SEIEM.
  • Ministerio de educación de Chile (MINEDUC). (2003). Programa de Estudio. Educación Matemática. Cuarto Año de Enseñanza Básica.
  • Ponte, J.P. (1994). Mathematics teachers’ professional knowledge. En J.P. Ponte & J.F. Matos (Eds.), Proceedings PME XVIII (pp. 195-210). Lisboa, Portugal.
  • Ponte, J.P., & Serrazina, L. (2004). Práticas profissionais dos professores de Matemática. Quadrante, 13(2), 51-74.
  • Rico, L. (1997). Bases teóricas del currículo de matemáticas en educación secundaria. Madrid: Síntesis.
  • Rodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe.
  • Rojas, N., Flores, P., & Ramos., E. (2013). El análisis didáctico como herramienta para identificar conocimiento matemático para la enseñanza en la práctica. En L. Rico, J.L. Lupiáñez & M. Molina (Eds.), Análisis didáctico en Educación Matemática. Metodología de investigación, innovación curricular y formación de profesores. Granada, España: Universidad de Granada.
  • Shulman, L.S. (1986). Those Who Understand: Knowledge growth in Teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
  • Shulman, L.S. (1987). Knowledge and Teaching: foundations of the New Reform Harvard. Educational Review, 57(1), 1-22.