A cognitive-axiological approach to the chairman’s letter of the leading civil aircraft manufacturers

  1. Mª Enriqueta Cortés de los Ríos 1
  2. Ángel Felices Lago 2
  1. 1 Universidad de Almería
    info

    Universidad de Almería

    Almería, España

    ROR https://ror.org/003d3xx08

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Ibérica: Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos ( AELFE )

ISSN: 1139-7241

Año de publicación: 2017

Número: 34

Páginas: 111-136

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Ibérica: Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos ( AELFE )

Resumen

En este trabajo nuestra intención es investigar los valores axiológicos dominantes en el discurso aeronáutico a través de las cartas de los presidentes incluidas en los informes anuales publicados en 2014 y 2015 de algunos de los principales fabricantes de aviones de transporte civil: Airbus, Boeing, Bombardier, Embraer y Textron Aviation. Analizaremos las cualidades positivas y la forma en que se integran en este tipo de discurso mediante herramientas cognitivas tales como la metáfora, la metonimia y los esquemas de imagen. Este trabajo ha sido estructurado de acuerdo con la Teoría Cognitiva de la Metáfora y la Metonimia (Lakoff y Johnson, 1980, 1999), y extendida a la semántica axiológica (Krzeszowski, 1997, 2004) y al discurso especializado (Adams y Cruz García, 2007; Cortés de los Ríos, 2010; Nicolae, 2010, entre otros). No obstante, una aproximación concreta a un sector de fabricación tecnológica como es éste parece no haber sido efectuada hasta ahora y, por consiguiente, intentamos dar cobertura a esta ausencia y aportar una nueva evidencia para la correcta interpretación de este género. Los resultados indican que los dominios fuente que se utilizan regularmente para destacar cualidades positivas en los nuevos aviones y las empresas que los fabrican son extremadamente diversos. En consecuencia, dominios fuente tales como LENTE, VIAJE, CONSTRUCCIÓN, JUEGO y ORGANISMO VIVO, entre otros, aparecen en las cartas seleccionadas. Sin embargo, únicamente dos metonimias INSTITUCIÓN POR PERSONAS RESPONSABLES y PARTE POR EL TODO se emplean para comunicar los atributos positivos en este sector y el número de esquemas de imagen identificado en el corpus (atributo, espacio, contenedor y equilibrio) es también limitado y ocasional.

€ Ver financiación

Información de financiación

1 This article is based on research carried out within the framework of the Project FFI2014-53788-C3-1-P, which is funded by the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Adams, H. & L. Cruz García (2007). “The advertising of financial products in the press”. Ibérica 13: 123-146.
  • Albrighton, T. (2013). Twenty Business Metaphors and What They Mean. URL: http:// http://www.abccopywriting.com/businessmetaphors-and-what-they-mean [07/11/16]
  • Anderson C.J. & G. Imperia (1992). “The corporate annual report: A photo analysis of male and female portrayals”. The Journal of Business Communication 29,2: 113-128.
  • Arleo, A. (2000). “Metaphors in the discourse of entrepreneurship theory”. ASp 27-30. URL: http://asp.revues.org [15/11/16]
  • Barcelona, A. (1998). “The state of the art in the cognitive theory of metaphor and metonymy and its application to English studies”. The European English Messenger 7,2: 42-50.
  • Bhatia, V. (2004). Worlds of Written Discourse. London and New York: Continuum.
  • Boers, F. & M. Demecheeler (1997). “A few metaphorical models in western economic discourse” in W. Liebert, G. Redeker & L. Waugh (eds.), Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics, 115-129. Amsterdam: John Benjamins.
  • Bujaki, M. & B. McConomy (2012). “Metaphor in Nortel’s letters to shareholders 1997 2006”. Accounting, Auditing & Accountability Journal 25,7: 1113-1139.
  • Clancy, J. (1989). The Invisible Powers: The Language of Business. Lexington, MA: Lexington Books.
  • Cortés de los Ríos, M.E. (2001). Análisis cognitivo axiológico del discurso publicitario en la prensa económico-empresarial en lengua inglesa. PhD Thesis. University of Almería, Servicio de Publicaciones.
  • Cortés de los Ríos, M.E. (2007). “The teaching of metaphor and vocabulary used in financial advertising. The ESPecialist 28,1: 87-113.
  • Cortés de los Ríos, M.E. (2010). “Cognitive devices to communicate the economic crisis: An analysis through covers in The Economist”. Ibérica 20: 81-106.
  • Evans, V. & M. Green. (2006). Cognitive Linguistics: An introduction. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Felices Lago, A. & M.E. Cortés de los Ríos (2009). “A cognitive-axiological approach to print-ecoadvertisements in The Economist: The energy sector under scrutinity”. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas 4: 59-78.
  • Fornalczyk, A. & A. Biela-Wolonciej (2012). “Good names and bad names: The axiological aspect of literary proper names. A cognitive approach” in O. Felecan (ed.), Name and Naming: Synchronic and Diachronic Perspectives, 269-283. Newcastle: Cambridge Scholar Publishing.
  • Garzone, G. (2004). “Annual company reports and CEO’s letters: Discoursal features and cultural markedness” in C. Candlin & M. Gotti (eds.), Intercultural Aspects of Specialized Communication, 311-342. Bern: Peter Lang.
  • Grady, J. (1999). “A typology of motivation for conceptual metaphor” in R.W. Gibbs & G.J. Steen (eds.), Metaphor in Cognitive Linguistics, 79-110. Amsterdam: John Benjamins.
  • Hart, C. (2008). “Critical discourse analysis and metaphor: Toward a theoretical framework”. Critical Discourse Studies 5,2: 91-106.
  • Heimbürger, A. (2009). “Temporal entities in the context of cross-cultural meeting and negotiations” in Y. Kiyoli et al. (eds.), Information Modelling and Knowledge Bases, 290-308. Amsterdam: IOS Press Amsterdam.
  • Herrera Soler, H. (2008). “A metaphor corpus in Business press headlines”. Ibérica 15: 51-69.
  • Ho, J. & W. Cheng (2016). “Metaphors in financial analysis reports: How are emotions expressed?” English for Specific Purposes 43: 37-48.
  • Jameson, D.A. (2000). “Telling the investment story: A narrative analysis of shareholder reports”. Journal of Business Communication 37,1: 7-38.
  • Jay, R. (1995). How to Write Proposals and Reports That Get Results. London: Pitman Publishing.
  • Johnson, M. (1987). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press.
  • Kiełtyka, R. (2008). “Axiological bias in semantics”. Studia Anglica Resoviensia 5: 36-44.
  • Koller, V. (2009). “Brand images: Multimodal metaphor in corporate branding messages” in Ch. Forceville & E. Urios-Aparisi (eds.), Multimodal metaphor, 45-71. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Krzeszowski, T. (1990). “The axiological aspect of idealized cognitive models” in J. Tomaszczyk and B. Lewandowska (eds.), Meaning and Lexicography, 135-165. Amsterdam: John Benjamins.
  • Krzeszowski, T. (1993). “The axiological parameter in preconceptual image schemata” in R.A. Geiger & B. Rudzka-Ostyn, (eds.), Conceptualizations and Mental Processing in Language, 307-330. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Krzeszowski, T. (1997). Angels and Devils in Hell: Elements of Axiology in Semantics. Warsaw: Energeia.
  • Krzeszowski, T. (2004). “Metaphors of discourse: Between co-operative and oppositional discourses” in A. Duszak & U. Okulska (eds.), Speaking from the Margin. Global English from a European Perspective, 107-116. Frankfurt: Peter Lang.
  • Lakoff, G. & M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
  • Lakoff, G. & M. Johnson (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.
  • Malavasi, D. (2007). “Lexical analysis of implicit promotional devices in bank annual reports”. Les cahiers de l’ilcea 9: 171-184.
  • Nickerson, C. & E. De Groot (2005). “Dear shareholder, dear stockholder, dear stakeholder: The business letter genre in the annual general report”, in P. Gillaerts & M. Gotti (eds.), Genre Variation in Business Letters, 325-346. Bern: Peter Lang.
  • Nicolae, A.O. (2010). “Metaphor, text and context in CEOs’ letters”. Petroleum-Gas University of Ploiesti Bulletin, Philology Series 62,1: 51-60.
  • Ortiz, M. (2010). “Visual rhetoric: Primary metaphors and symmetric object alignment”. Metaphor and Symbol 25,3: 162-180.
  • Palmer, R. & A. Lindgreen (2008). “Products and the life cycle” in P. Kitchen (ed.), Marketing Metaphors and Metamorphosis, 183-194. New York: PalgraveMcMillan.
  • Pauwels, P. & A.M. Simon-Vandenbergen (1995). “Body parts in linguistic action: Underlying schemata and value judgments” in L. Goossens & P. Pauwels et al. (eds.), By Word of Mouth: Metaphor, Metonymy and Linguistic Action in a Cognitive Perspective, 35-70. Amsterdam: John Benjamins.
  • Pérez Hernández, L. (2011). “Cognitive tools for successful branding”. Applied Linguistics 32,4: 369-388.
  • Pérez Hernández, L. (2013). “Approaching the utopia of a global brand: The relevance of image schemas as multimodal resources for the branding industry” in M. Pinar (ed.), Multimodality and Cognitive Linguistics, 61-78. Amsterdam: John Benjamins.
  • Pérez Hernández, L. (2014). “Cognitive grounding for cross-cultural commercial communication”. Cognitive Linguistics 25,2: 203-247.
  • Pragglejaz Group (2007). “MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse”. Metaphor and Symbol 22,1: 1-39.
  • Ruiz de Mendoza, F. J. & O. Diez (2002). “Patterns of conceptual interaction” in R. Dirven & R. Porings (eds.), Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast, 489-532. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
  • Silaški, N. & A. Kilyeni (2014). “The money is solid metaphor in economic and business terminology in English”. Professional Communication and Translation Studies 7,1-2: 73-80
  • Velasco Sacristán, MªS. & M.E. Cortés de los Ríos (2009). “Persuasive nature of image schematic devices in advertising: Their use for introducing sexism”. Revista Alicantina de Estudios Ingleses 22: 239-270.
  • Von Berg, M. (2013). CEO letters in CSR reports: oil companies in focus International Business Communication. Master’s thesis.
  • Wang, H., T. Runtsova & H. Chen (2013). “Economy is an organism – A comparative study of metaphor in English and Russian economic discourse”. Text & talk 33,2: 259-288.
  • Watson M.L. (2005). “Illusions of trust: A comparison of corporate annual report executive letters before and after SOX”. Paper presented at The 8th International Public Relations Research Conference, Miami (FL). URL: http://www.instituteforpr.org/wpcontent/uploads/Watson_05IPRRC.pdf [20/12/16]
  • Wenstøp, F. & A. Myrmel (2006). “Structuring organizational value statements”. Management Research New 29,11: 673-683.
Fuente de los datos: Dialnet