Bancos, bibliotecas y cementerios: usos de las analogías y las clasificaciones en el razonamiento sobre biotecnología
- Bermejo Luque, Lilian
- Casado da Rocha, Antonio
ISSN: 0495-4548
Año de publicación: 2011
Volumen: 26
Número: 71
Páginas: 195-214
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science
Resumen
El uso de analogías en bioética es muy frecuente. Dado que son instrumentos especialmente eficaces desde un punto de vista retórico, resulta fundamental determinar bajo qué condiciones la formulación de analogías constituye un recurso discursivo legítimo. En este artículo, distinguimos entre usos no-discursivos y usos discursivos de las analogías, y dentro de estos últimos, entre usos explicativos y usos argumentativos. En base a esta clasificación, proponemos distintos conjuntos de criterios para determinar si una analogía particular constituye un recurso discursivo legítimo o no. Para ello, ilustramos nuestra clasificación mediante ejemplos tomados del reciente debate ético y jurídico sobre los biobancos.
Referencias bibliográficas
- Allen, Judy y Beverley McNamara. 2011. Reconsidering the value of consent in biobank research. Bioethics 25 (3): 155-166.
- Annas, George J. 1993. Privacy Rules for DNA Databanks: Protecting Coded 'Future Diaries'. Journal of the American Medical Association 270(19): 2346-2350.
- Casado, Antonio. 2010. Biobancos, cultura científica y ética de la investigación. DILEMATA, International Journal of Applied Ethics 2(4): 1-14.
- Casado, Antonio y Arantza Etxeberria. 2008. El consentimiento informado ante los biobancos y la investigación genética. ARBOR Ciencia, pensamiento y cultura CLXXXIV(730): 249-260.
- Elger, Bernice S. y Arthur L. Caplan. 2006. Consent and anonymization in research involving biobanks. EMBO reports 7(7): 661-666.
- Hansson, Mats G. 2010. Need for a wider view of autonomy in epidemiological research. BMJ 340: c2335.
- Hofmann, Bjørn, Jan Helge Solbakk, Søren Holm. 2006. Teaching old dogs new tricks: the role of analogies in bioethical analysis and argumentation concerning new technologies. Theoretical Medicine and Bioethics 27(5): 397-413.
- Hofmann, Bjørn. 2009. Broadening consent - and diluting ethics? Journal of Medical Ethics 35: 125-129.
- Kaye, Jane, Catherine Heeney, Naomi Hawkins, Jantina de Vries y Paula Boddington. 2009. Data sharing in genomics - re-shaping scientific practice. Nature Reviews Genetics 10(5): 331-5.
- Marraud, Hubert. 2007. La analogía como transferencia argumentativa. Theoria 22(59): 167-188.
- Mertes, Heidi y Guido Pennings. 2010. The force of dissimilar analogies in bioethics. Theoretical Medicine and Bioethics 32(2): 117-128.
- Parens, Erik y Josephine Johnston. 2007. Does it make sense to speak of neuroethics? Three problems with keying ethics to hot new science and technology. EMBO Reports 8: S61-S64.
- Seoane, José Antonio y Antonio Casado. 2008. Consentimiento, biobancos y Ley de investigación biomédica. Revista de Derecho y Genoma Humano 29: 131-148.
- Solbakk, Jan Helge, S. Holm, P. L. De Faria, J. Harris, A. Cambon-Thomsen, M. Halvorsen, C. Stoltenberg, R. Strand, B. Hofmann, A. M. Skrikerud y J. R. Karlsen. 2004. Mapping the language of research-biobanks and health registries: From traditional biobanking to research biobanking. In Blood and Data: Ethical, Legal and Social Aspects of Human Genetic Databases, ed. G. Arnason, S. Nordal, and V. Arnason, 299-305. Reykjavik, Iceland: University of Iceland Press & Center for Ethics.
- Ursin, Lars Øystein. 2009. Personal autonomy and informed consent. Medicine, Health Care and Philosophy 12: 17-24.
- Zoloth, Laurie, Leilah Backhus y Teresa Woodruff 2008. Waiting to be born: The ethical implications of the generation of "NUBorn" and "NUAge" mice from frozen and stored pre-pubertal ovarian tissue. American Journal of Bioethics 8(6): 21-29.