Publicación científica: causas de rechazo de manuscritos en función de la pertinencia

  1. Manuel Amezcua
  2. Sonia Herrera Justicia
  3. Aintzane Orkaizagirre Gómara 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Index de enfermería: información bibliográfica, investigación y humanidades

ISSN: 1132-1296

Año de publicación: 2018

Volumen: 27

Número: 3

Páginas: 175-179

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Index de enfermería: información bibliográfica, investigación y humanidades

€ Ver financiación

Información de financiación

Después de cuatro años de utilización, la PEP ha mostrado su potencial para alcanzar el objetivo para el que se creó, mejo-rar los flujos editoriales en la gestión de manuscritos, a la vez que nos ha proporcionado una casuística sobre la diversidad de situaciones que motivan el rechazo proforma de los mismos. Sin ánimo de ser exhaustivos, pues reservaremos una evalua-ción más rigurosa del PEP para cuando alcance un mayor pe-riodo de utilización, pensamos que es interesante que adelan-temos algunos de los problemas que se están encontrando con mayor frecuencia en la evaluación preliminar de los manuscri-tos llegados a Index de Enfermería y que motivan su rechazo. Con ello nos gustaría ayudar a los potenciales autores a enjui-ciar críticamente su trabajo antes de someterlo a evaluación en la revista, así como orientarles en las mejores prácticas edito-riales para alcanzar óptimos resultados.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Amezcua, Manuel; Pozuelo Zurera, Sandra. La Revisión por pares abierta, entre desafíos e incertidumbres. Index de Enfermería 2016; 25(4): 293-296.
  • Piqué Angordans, Jordi; Camaño Puig, Ramón. La investigación en enfermería y la revisión por expertos. Index de Enfermería 2008; 17(3):222-226.
  • Lee KP, Schotland M, Bacchetti P, Bero LA. Association of journal quality indicators with methodological quality of clinical research articles. JAMA. 2002; 287(21):2805-8.
  • Ali J. Manuscript rejection: causes and remedies. J Young Pharm. 2010;2(1):3-6.
  • Rodríguez Ernesto G. Editorial peer review: manuscript rejection, peer-review deficiencies, systems for management and use as scientific performance indi-cator. Rev. cuba. inf. cienc. salud. 2013; 24(3): 313-329.
  • Redacción. Index de Enfermería acortará los tiempos de evaluación de manuscritos. Noosfera, 18.09.2014 [blog]. Disponible en http://www.index-f.com.sabidi.urv.cat/blog/2014/09/index-de-enfermeria-acortara-los-tiempos-de-evaluacion-de-manuscritos/ [acceso: 14/10/2018].
  • Amezcua, Manuel; Reina Leal, Liliana Marcela. La necesaria profesionali-zación del soporte editorial de las revistas enfermeras en Iberoamérica. Index de Enfermería 2014; 23(3): 183-187.
  • Hernández Zambrano, Sandra Milena. Formación de espíritus científicos en Enfermería: gestando líderes de una transformación necesaria. Index de Enfer-mería 2014; 23(3): 121-123. Amezcua M. Controversias en la evaluación del conocimiento: alegatos a propósito de una ciencia aplicada. Index de Enfermería 2011; 20(1-2):7-11.
  • Martínez Vásquez, Nerea. ¿Por qué no evalúan lo que producimos las enfermeras? Index de Enfermería 2014; 23(4): 249.
  • Amezcua, Manuel; Amezcua González, Ana; Pozuelo Zurera, Sandra; Maldonado Hidalgo, Antonio M. También las publicaciones deben comprometerse con el impacto social. Index de Enfermería 2015; 24(3):186-190.
  • Amezcua, Manuel; Reina Leal, Liliana M. La defensa del conocimiento como causa social. Index de Enfermería, 2013; 22(1-2):111-114.
  • Delgado López-Cózar, E.; Martín-Martín, A. (2018). Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2013-2017). Granada, 27 noviembre 2018.
  • Ayllón JM, Martín-Martín A, Orduña-Malea E, Delgado López-Cózar E. Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2011-2015). EC3 Reports, 17. Granada, 6th October 2016. Disponible en http://digibug.ugr.es.sabidi.urv.cat/bitstream/10481/42829/1/AyllonMillan_IndiceH_RE_GS M20 11_15v2.pdf [acceso: 14/10/2118].
  • Reina Leal LM, Amezcua M, Red Internacional de Centros Colaboradores de la Fundación Index. Comentarios a DEGRA - Declaración de Granada sobre conocimiento enfermero. Index de Enfermería 2013; 22(4):246-7.
Fuente de los datos: Dialnet