¿Depurar el agua en Almería? ¿Para qué?El uso de las controversias socioquímicas en la prensa

Referencias bibliográficas

• Alcíbar, M. (2007). Comunicar la ciencia: La clonación como debate periodístico. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
• Arrojo, P. (2006). «La evolución en la planificación y gestión del agua. El desplazamiento desde la oferta hasta la demanda». En: AIGUA: Una nova política a la Comunitat Valenciana. Sostenibilitat i gestió hídrica [en línea]. S. ll.: s. n. http://www. unizar.es/fnca/includes/noticias/print74.html. [Consulta: 29 abril 2014].
• Bray, B.; France, B.; Gilbert, J. K. (2012). «Identifying the essential elements of effective science communication: what do the expert says?». International Journal of Science Education, vol. 2, n.º 1, p. 23-41.
• Campanario, J. M.; Moya, A.; Otero, J. C. (2001). «Invocaciones y usos inadecuados de la ciencia en la publicidad». Enseñanza de las Ciencias, vol. 19, n.º 1, p. 45-56.
• Díaz, N. (2013). Determinación de una controversia sociocientífica a nivel local: El caso del agua como recurso natural en la prensa almeriense. Tesis doctoral. Almería: Universidad de Almería. [En prensa]
• Díaz, N.; Jiménez Liso, M.ª R. (2012). «Las controversias sociocientíficas: temáticas e importancia para la educación científica». Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, vol. 9, n.º 1, p. 54-70.
• Dimpoulos, K.; Koulaidis, V. (2002). «The socio-epistemic constitution of science and technology in the Greek press: an analysis of its presentation». Public Understanding of Science, n.º 11, p. 225-241.
• Ecobarómetro (2004). Web de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio [en línea]. Sevilla: Junta de Andalucía. http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/portalweb/menuitem. 7e1cf46ddf59bb227a9ebe20551 0e1ca/?vgnextoid=3f6f82e0851 d4010VgnVCM1000000624e50a RCRD&vgnextchannel=f83bc1 7a45b05310VgnVCM1000001325e50aRCRD [Consulta: 29 abril 2014].
• Ecobarómetro (2010). Web de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio [en línea]. Sevilla: Junta de Andalucía. http:// www.juntadeandalucia.es/ medioambiente/site/portalweb/menuitem.7e1cf46ddf59b b227a9ebe205510e1ca/?vgnext oid=3f6f82e0851d4010VgnVCM 1000000624e50aRCRD&vgnext channel=f83bc17a45b05310Vg nVCM1000001325e50aRCRD [Consulta: 29 abril 2014].
• Echegaray, J. (1910). Vulgarización científica. Madrid: Tela. España, E.; Prieto, T. (2010). «Problemas sociocientíficos y enseñanza-aprendizaje de las ciencias». Investigación en la Escuela, n.º 71, p. 17-24.
• Gónzalez García, F.; Jiménez Liso, R. (2005). «Escribir ciencia para enseñar y divulgar o la ciencia en el lecho de Procusto». Alambique: Didáctica de las Ciencias Experimentales, n.º 43, p. 8-20.
• Harlen, W. (2010). Principles and big ideas in science education. Hatfield: ASE.
• Hernández, M. I. (2013). DESIRE project: Report on the workshop for project managers [en línea]. Bruselas: European Schoolnet: European Network of Science Centres and Museums; Florencia: Istituto Nazionale di Documenta-zione, Innovazione e Ricerca Educativa; Cerdanyola del Vallès: Universitat Autònoma de Barcelona; Copenhague: Danish Science Communication. http://desire.eun. org/ [Consulta: 28 abril 2014].
• Izquierdo, M. [et al.] (2012). «El impulso lo dan las células». En: Química en infantil y primaria: Una nueva mirada. Barcelona: Graó, p. 75-102. Jiménez Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave: Competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.
• Jiménez Liso, M.ª R.; Hernández Villalobos, L.; Lapetina, J. (2010). «Dificultades y propuestas para utilizar las noticias científicas de la prensa en el aula de ciencias». Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, vol. 7, n.º 1, p. 107-126.
• Jiménez Liso, M.ª R.; Hernández Villalobos, L.; Sánchez Pérez, J. A. (2010). «Los traductores didácticos y el diálogo entre ciencia y sociedad: una oportunidad para la DCE». En: XXIV Encuentros de Didáctica de las Ciencias Experimentales. Baeza: Universidad de Jaén.
• Jiménez Liso, M.ª R.; Manuel, E. de; González, F.; Salinas, F. (2000). «La utilización del concepto de pH en la publicidad y su relación con las ideas que manejan los alumnos: aplicaciones en el aula». Enseñanza de las Ciencias, vol. 18, n.º 3, p. 451-461
• Kolstø, S. D. (2001). «Scientific literacy for citizenship: tools for dealing with the science dimension of controversial socio-scientific issues». Science Education, vol. 85, n.º 3, p. 291-310.
• López Nicolás, J. M. (2013). «La niña y el huevo». En: Naukas: Ciencia, escepticismo y humor [en línea]. Bilbao: EiTB. http://www.eitb.tv/es/#/ video/naukasquantum/ 2698453634001/270565- 3050001/capitulo-27/ [Consulta: 29 abril 2014].
• Lorenzet, A. (2013). Il lato controverso della tecnoscienza: Nanotecnologie, biotecnologie e grandi opere nella sfera pubblica. Bolonia: Il Mulino.
• Mans, C. (2014). «¿Aguas minerales radiactivas?». Investigación y Ciencias: SciLogs [en línea], n.º 24, s. p. http://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/24/posts/aguasminerales-radiactivas-11822 [Consulta: 29 abril 2014].
• Martínez Chico, M.; López Gay, R.; Jiménez Liso, M.ª R. (2014). «La indagación en las propuestas de formación inicial de maestros: análisis de entrevistas a los formadores de didáctica de las ciencias experimentales». Enseñanza de las Ciencias, vol. 32, n.º 3, p. 591-608.
• Montero, J. M. (2014). «Relaciones con los medios. ¿Cómo logro que me entienda un periodista?». En: II Jornada de Divulgación Científica DivulgA3 [en línea]. Córdoba: Universidad de Córdoba: Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario; Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. http://cms.ual.es/idc/groups/ public/@serv/@otri/documents/documento/documento247programadivulga3.pdf [Consulta: 29 abril 2014]
• Pro, A. de (2005). «Presentación de la monografía “La enseñanza no formal de las ciencias”». Alambique, n.º 43, p. 5-8.
• Pro, A. de (2012). «Las implicaciones sociales del conocimiento científico y tecnológico forman parte de este y, por lo tanto, de su enseñanza». En: Pedrinaci, A. (coord.). 11 ideas clave: El desarrollo de la competencia científica. Barcelona: Graó, p. 171-195.
• Sadler, T. D. (2004). «Informal reasoning regarding socio-scientific issues: a critical review of the literature». Journal of Research in Science Teaching, vol. 41, n.º 4, p. 513-536.
• Sadler, T. D. (2009). «Socio-scientific issues in science education: labels, reasoning, and transfer». Cultural Studies in Science Education, n.º 4, p. 697-703.
• Sadler, T. D. (2011). «Situating socio-scientific issues in classrooms as a means of achieving goals of science education». En: Sadler, T. D. (ed.). Socio-scientific issues in the classroom: Teaching, learning and research. Dordrecht; Nueva York: Springer, p. 1-9.
• Sadler, T. D.; Zeidler, D. L. (2009). «Scientific literacy, PISA, and socio-scientific discourse: assessment for progressive aims of science education». Journal of Research in Science Teaching, vol. 46, n.º 8, p. 909-921.
• Solbes, J.; Torres, N. (2012). «Análisis de competencias de pensamiento crítico desde el aborde de las cuestiones sociocientíficas: un estudio en el ámbito universitario». Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, n.º 26, p. 247-269.
• Zeidler, D. L.; Sadler, T. D.; Simmons, M. L.; Howes, E. V. (2005). «Beyond STS: a research-based framework for socio-scientific issues education». Science Education, n.º 89, p. 357-377.