Nanotechnology in Spaintechnology watch by patents
- Jürgens, Björn
- Víctor Herrero Solana Director
Defence university: Universidad de Granada
Fecha de defensa: 01 February 2016
- Carlos Olmeda Gómez Chair
- Benjamín Vargas Quesada Secretary
- Jesús Banqueri Ozáez Committee member
- Zaida Chinchilla Rodríguez Committee member
- Francisco Manuel Solís Cabrera Committee member
Type: Thesis
Abstract
La nanotecnología constituye una de los campos de investigación y desarrollo científico más fascinante, complejo e innovador de nuestros días. En la presente tesis se realiza un estudio de las patentes españolas en nanotecnología de los años 2004 al 2014. Para ello se ha trabajado con la base de datos Espacenet de la que se obtuvo más de 3400 registros. Con ellos se realizó un análisis detallado, empleando el conocido programa MatheoPatent que fue de mucha utilidad. Con los resultados obtenidos se pudo ver que en el contexto global estamos ante dos tipos de países. Por un lado tenemos un grupo compuesto por Estados Unidos, Japón y Corea del Sur donde la producción de patentes es relativamente mayor que la producción científica. Por otra parte tenemos un grupo con el comportamiento contrario, donde destacan especialmente China y en menor medida España y el Reino Unido. España interviene, de una o de otra, en el 1% de la patentes sobre nanotecnología en el mundo, pero al mismo tiempo tiene más del doble de la representación por papers científicos. No cabe duda que el país ha hecho un gran esfuerzo por fortalecer el ámbito científico, pero lo ha hecho poniendo énfasis en el sector público y académico. La iniciativa de la empresa privada no ha tenido la misma suerte en los últimos años. El perfil temático español también es multidisciplinar, pero con un sesgo diferente, ya que predominan (en términos porcentuales relativos) los códigos de clasificación relacionados con la nano-medicina y nano-biotecnología. Al contrario, se puede apreciar un déficit en las patentes relacionadas con la nano-óptica, el nano-magnetismo y la tecnologías “nano” de la información y comunicación (TIC). En el campo de las ciencias de materiales, la producción es en términos relativos equivalente a la del resto del mundo. La evolución temporal de España es sostenida desde hace varios años y la provincias que más destacan son: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y La Coruña. Si analizamos la producción de patentes por sectores encontramos que entre los solicitantes predominan las universidades (37%), seguidas por la empresa privada (24%), el CSIC (20%) y otros centros de investigación (16%). Del mundo universitario destacan la Universidad de Sevilla y la Universidade de Santiago de Compostela, a las que se le puede sumar un poco más atrás la Universitat Politécnica de Valencia. En el CSIC destaca, tanto por su producción en patentes y papers, el Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid. Finalmente, cierran el listado de solicitantes destacados las empresas Advancell y Nanobiomatters. En esta tesis proponemos un sencillo indicador, la tasa de internacionalización, que es un cociente entre la cantidad de registros de patentes y las familias. Cuando analizamos la tasa de internacionalización en España, nos encontramos que los valores más altos los presentan las empresas. Se trata, por tanto, de empresas cuyo modelo de negocio se basa en la protección de esas innovaciones y por tanto que están dispuestas a tal esfuerzo. Ciertas universidades parecen tener mayor capacidad de internacionalización que los centros de CSIC, aunque en principio podría pensarse lo contrario. Las que realmente destacan son la Universidad de Sevilla y la Universidade de Santiago de Compostela. Ambas presentan un comportamiento tal que amerita por si mismo un posterior estudio de sus respectivas OTRI. La tesis finaliza mostrando la potencia de los indicadores tecnológicos de red para definir temáticamente las relaciones que tienen los distintos solicitantes de patentes.