Capacidad de sellado de un nuevo material para la obturacion de conductos radiculares

Resumo

OBJETIVOS: Comparar la capacidad de sellado, calidad radiográfica y extrusión de GuttaFlow con diferentes técnicas de obturación del conducto radicular. DISEÑO DEL ESTUDIO: 320 dientes unirradiculares con un único conducto y ápice maduro fueron divididos en 30 grupos de estudio (n=10) y 2 grupos control (n=10). Los especímenes fueron preparados con la técnica corono-apical para evaluar la filtración coronal y apical a los 3, 30 y 120 días. Los grupos de estudio fueron: técnica de condensación lateral+AH Plus; técnica de cono único+ AH Plus; ténica de condensación lateral+GuttaFlow; técnica de cono único+GuttaFlow; GuttaFlow como relleno único. La calidad radiográfica fue evaluada seleccionando las áreas radiolucidas en las proyecciones mesio-distal y buco-lingual. La extrusión del material de obturación fue registrada en todas las muestras. RESULTADOS: La capacidad de sellado de GuttaFlow con las técnicas de condensación lateral y cono único fue similar, no existiendo diferencias significativas entre ambas. Sin embargo, GuttaFlow como relleno único presentó las medias más altas de filtración a los 30 y 120 días. AH Plus, con ambas técnicas de sellado, mostró mayor filtración apical después de los 30 días y coronal después de los 120 días en comparación al sellador basado en silicona. La calidad radiográfica de GuttaFlow, como único material de relleno, fue peor que la encontrada para este material con las técnicas de cono único y condensación lateral de gutapercha. La extrusión de GuttaFlow fue menor con la técnica de condensación lateral en todos los casos.