Composición del consejo de administración, propiedad y endeudamientorelaciones de agencia entre banca e industria en España

  1. Gutiérrez Calderón, M. Isabel
  2. Aragón Correa, Juan Alberto
  3. Lloréns Montes, Francisco Javier
Revista:
Revista española de financiación y contabilidad

ISSN: 0210-2412

Año de publicación: 2000

Número: 104

Páginas: 415-442

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad

Resumen

Este trabajo trata de contrastar empíricamente las claves de la relación existente entre los consejos de administración de los bancos y de las empresas no financieras. La relación de agencia que se establece entre los bancos, tanto como partícipes del capital de las empresas, como suministradores de recursos financieros de aquéllas, se va a reflejar en el porcentaje de representantes de entidades financieras en sus consejos de administración. Esta representación de consejeros que a su vez lo son de entidades financieras bancarias trata de reducir el riesgo moral en la relación de agencia y condicionar las decisiones que se toman en las empresas. El artículo trata de contrastar si es la relación de propiedad o la relación de endeudameiento la determinante en la composición de los consejos de adminsitracion de las empresas. Además. contempla si una fuente de participación de los bancos en la propiedad afecta a los niveles de endeudamiento de las empresas. Estas hipótesis han sido contrastadas en una muestra de 93 empresas españolas pertenecientes a varios sectores industriales. Los resultados arrojan una fuerte y significativa relación entre la propiedad y la estructura del consejo de administración, a la vez que se encuentra una fuerte vinculación de dependencia financiera de las empresas (medida por su grado de endeudamiento) y la participación bancaria en su accionariado.

Referencias bibliográficas

  • ALLEN, F. [1993a]; «Strategic' Management and Financial Markets», Strategic Management Journal, vol. 14: 11-22.
  • - [1993b]: «Stock Markets and Resource Allocation», En Capital Markets and Financial Intermediation, Mayer, C., y Vives, X. (eds.), Cambridge University Press.
  • ARMENIC, J.H. [1984]: «A Look at Agency Theory for the Novice: Part I», CAmagazine, November,: 90-97.
  • ARRUNADA, B. [1990]: Economía de la empresa: Un, enfoque Contractual, Barcelona: Ariel.
  • BATHALA, C.T., y RAO, R.P. [1995]: «The Determinants of Board Compositiion: An Agency Theory Perspective», Managerial and Dècision Economics, vol. 16: 56-59
  • BAUMOL, M.J. [1958]: «On the Theory of Oligopoly»; Economica, vol. 25: 56-59.
  • BAYSINGER, B.D.; KOSNIK, R.D., y TURK; T.A. [1991]: «Effectsrof Board and Ownership Structure on Corporate R&D Strategy»; Academy of Management Journal, vol. 34, núm. 3: 205-214.
  • BEATTY, R.P., y ZAJAC, E. [1994]: «Managerial Incentives, Monitoring, and Risk Bearing: A Study of Executive Compensation, Ownership, and Board Structure in Initial Public Offerings», Administrative Science Quarterly, vol. 39: 313-335.
  • BERLE, A.A., y MEANS, G.C. [1933]: The Modern Corporation and Private Property, New York, MacMillan.
  • BOEBCER, W. [1992]: «Power and Managerial Dismissal: Scapegoating at the Top», Administrative Science Quarterly, vol. 37: 400-421.
  • BOYD, B. [1990]: «Corporate Linkages and Organizational Environment: A Test of the Resource Dependence Model», Strategic Management Journal, vol. 11: 419-430.
  • CORBETT, J. [1987]: «International Perspectives on Financing: Evidence from Japan», Oxford Review of Economic Policy, vol 3, núm. 4: 30-35.
  • DAILY, C.M., y DALTON, D.R. [1994]: «Bankruptcy and Corporate Governance: The Impact of Board Composition and Structure», Academy of Management Journal, vol 37, núm. 6: 1603-1617.
  • DIAMOND, D.W. [1991]: «Monitoring and Reputation: The Choice between Bank Loans and Directly Placed Debt», Journal of Political Economy, vol. 99, núm. 41: 689-721.
  • DIRECTORIO DE LOS ACCIONISTAS [1990]: Shareholders Directory Maxwell-Espinosa, junio, Madrid, SPA.
  • DIRECTORIO DE SOCIEDADES, CONSEJEROS Y DIRÈCTIVOS [1990]: 29. a ed., octubre 1990, Madrid, Ed. DICODI, S.A.
  • EISENHARDT, K.M. [1989]: «Agency Theory; An Assessment and Review», Academy of Management Review, vol. 14: 57-74.
  • FAMA, E. [1980]: «Agency Problems and the Theory of the Firm», Journal of Poli tical Economy, vol. 88: 288-307.
  • FAMA, E., y JENSEN, M.C. [1983]: «Separation of Ownership and Control», Journal of Law and Economics, vol. 26: 301-325.
  • FINKELSTEIN, D., y D'AVENI, R.A. [1994]: «CEO duality as a double-edged sword: How boards of directors balance entrechment avoidance and unity of com mand», Academy of Management Journal, vol. 37: 1079-1108.
  • GALVE GORRIZ, C., y SALAS FUMÁS, V. [1993]: «Propiedad y Resultados de la Gran Empresa Española», Investigaciones Económicas, vol. XVII (2): 207-238.
  • GARCÍA CESTONA, M.A. [1996]: La Relación Banca-Industria: Un Enfoque Institucional, Working Paper, Universidad Autónoma de Barcelona.
  • GEDAJLOVIC, E.R., y SHAPIRO, D.M. [1998]: «Management and ownership effects: Evidence from five countries», Strategic Management Journal, vol. 19: 533-553.
  • GÓMEZ-MEJÍA, L.R., y BALKIN, D.B. [1992a]: «Determinants of faculty pay: An agency theory perspective», Academy of Management Journal, vol. 33: 663-691.
  • -[1992b]: Compensarion, organizational strategy, and firm performance, Cincinnati: South-Westem.
  • GOODSTEIN, J., y BOEKER, W. [1991]: «Turbulence at the top: A new perspective on governance structure changes and strategic change», Academy of Management Journal, vol. 34: 306-330.
  • HART, O. [1990]: «Corporate Governance: Some Theory and Implications», The Economic Journal, vol. 105: 678-689.
  • HELLWIG, M. [1991]: «Banking, Financial Intermediation and Corporate Finance», en European Financial Integration, Giovannini, A., y Mayer C. (ed.), Cambridge University Press.
  • HERMALIN, B.E., y WEISBACH, M.S. [1988]: «The Determinants of Board Composition», RAND Journal of Economics, vol. 19, num. 4: 589-606.
  • HILL, C.W.L., y SNELL, S.A. [1988]: «External control, corporate strategy, and firm performance in research-intensive industries», Strategic Management Journal, vol. 9: 577-590.
  • HOSHI, T.; KASHYAP, A., y SCHARFSTEIN, D. [1990]: «The Role of Banks in Reducing the Costs of Financial Distress in Japan», Journal of Financial Economics, vol. 27: 67-88.
  • -[1991]: «Corporate Structure Liquidity, and Investment: Evidence from Japanese Industrial Groups», Quarterly Journal of Economics, vol. 106: 33-60.
  • HOSKISSON, R.D., y TURK, T.A. [1990]: «Corporate Restructuring: Governance and Control Limits of Internal Capital Market», Academy of Management Review, vol. 15: 459-1457
  • JENSEN, M., y MECKLING, W. [1976]: «Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure», The Journal of Financial Economics, vol. 3: 305-360.
  • JENSEN, M.C, y MURPHY, K.J. [1990]: «Performance Pay and Top Management Incentives», Strategic Management Journal, vol. 15: 335-344.
  • JOHNSON, J.L.; DAILY, C.M., y ELLSTRAND, A.E. [1996]: «Boards of Directors: A Review and Research Agenda», Journal of Management, vol. 22, num. 3: 409-438. (Pubitemid 126159382)
  • JOHNSON, R.A., HOSKISSON, R.E., y HITT; M.A. [1993]: «Board of directors envolvement in reestructuting: The effects of board versus managerial controls and characteristics», Strategic Management Journal, vol. 14, :33-50.
  • JUDGE, W.Q., y ZEITHAML, W.J. [1992]: «Institutional and Strategic Choice perspectives on board involvement in the strategic decision process», Academy of Management Journal, vol 35: 766-794.
  • KOSNIK, R.D. [1990]: «Effects of Board Demography and Directors' Incentives on Corporate Green-Mail Decisions», Academy of Management Journal, vol. 33: 129-150.
  • LAMBERT, R.A.; LARCKER, D.F., y WEIGELT, K. [1993]: «The Structure of Organization Incentives», Administrative Science Quarterly, vol. 38: 438-461.
  • MALLETTE, P., y FOWLER,. K.L. [1992]: Effects of Board Composition and Stock Ownership on the Adoption of «Poison Pills», Academy of Management Journal, vol. 35: 1010-1035.
  • MARRIS, R. [1969]: The Economic Theory of Managerial Capitalism, London, MacMillan.
  • MILGROM, P., y ROBERTS, J. [1992]: Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall.
  • MIZRUCHI, M.S., y STEARMS, L.B. [1988]: «A longitudinal study of the formation of interlocking directorates», Administrative Science Quarterly, vol. 33: 194-210.
  • OLIVENCIA, M., y otros.[1998]: Informe de la Comisión Olivencia sobre el gobierno societario, Derecho de los Negocios, mayo.
  • PARKS, J.M., y CONLON, E.J. [1995]: «Compensation Contracts: Do Agency Theory Assumptions Predict Negociated Agreements?», Academy of Management Journal, vol. 38.: 821-838.
  • PEARCE, J.A., y ZAHRA, S.A. [1992]: «Board composition from a strategic contingency perspective», Journal of Management Studies, vol. 29: 411-438.
  • PENNINGS, J.M. [1980]: Interlocking directorates. San Francisco: Jossey-Bass.
  • PFEFFER, J. [1973]: «Size, Composition, and Function of Hospital Boards of Directors: A study of Organization-Environment Linkage», Administrative Science Quarterly, 18: 349-364.
  • -[1972]: «Size and Composition of Corporate Boards of Directors: The Organization and its Environment», Administrative Science Quarterly, vol. 17: 218-228.
  • PFEFFER, J., y SALANCIK, G.R. [1974]: «Organizational Decision Making as a Political Process: The Case of a University Budget», Administrative Science Quarterly , vol. 19: 135-151.
  • -[1978]: The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper and Row.
  • PORTER, M. [1992]: «Capital Disadvantage: America's Failing Capital Investment System», Harvard Business Review, septiembre-octubre: 65-82.
  • «RANKING de las primeras empresas españolas por su volumen de negocio, eficacia y productividad», Revista Ranking, varios números.
  • RECHNER, P.L., y DALTON, D.R. [1991]: «CEO Duality and Organizational Performance: A Longitudinal Analysis», Strategic Management Journal, vol. 12: 155-160.
  • STROH, L.K.; BRETT, J.M.; BAUMANN, J.P., y REILLY, A.H. [1996]: «Agency Theory and Variable Pay Compensation Strategies», Academy of Management Journal, vol. 39: 751-767.
  • TOBIN, J. [1958]: «Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables», Econometrica; 26: 24-36.
  • TSP INTERNATIONAL [1991]: TSP User's Guide: Version 4.2., TSP International.
  • WESTPHAL, J.D., y ZAJAC, E.J. [1997]: «Defections from the Inner Circle: Social Exchange, Reciprocity, and the Diffusion of Board Interdependence in U.S. Corporations», Administrative Science Quarterly, vol. 42: 161-183.
  • WILLIAMSON, O.E. [1964]: The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objetives in a Theory of the Firm, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
Fuente de los datos: Dialnet