Inhibición de retorno sin retorno de la atención

  1. Chica, Ana B.
  2. Lupiáñez Castillo, Juan
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2004

Volumen: 16

Número: 2

Páginas: 248-254

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La Inhibición de Retorno (IR) consiste en mayores tiempos de reacción para responder a lugares a los que se ha orientado la atención de manera involuntaria previamente. Posner y Cohen (1984) propusieron que este efecto se debe a un mecanismo que impide que la atención se reoriente hacia lugares previamente atendidos. Por tanto, la IR debería ser cancelada si voluntariamente se mantiene la atención en el lugar en el que el estímulo objetivo aparecerá. En este trabajo manipulamos que el estímulo objetivo (señalado o no por una señal exógena) apareciera en un lugar esperado o no esperado por el participante. En contra de la hipótesis propuesta por Posner y Cohen (1984), los resultados mostraron IR tanto en la posición esperada como en la posición no esperada. Efectos similares fueron obtenidos con tarea de detección y discriminación, aunque el curso temporal fue diferente, replicando los resultados obtenidos por Lupiáñez, Milán, Tornay, Madrid y Tudela (1997).

Referencias bibliográficas

  • Bartolomeo, P., Chokron, S. y Siéroff, E. (1999). Facilitation instead of inhibition for repeated right-sided events in left neglect. NeuroReport, 10(16), 3.353-3.357.
  • Berlucchi, G., Chelazzi, L. y Tassinari, G. (2000). Volitional covert orien- ting to a peripheral cue does not suppress cueinduced inhibition of return. Journal of Cognitive Neuroscience, 12(4), 648-663.
  • Berlucchi, G., Di Stefano,M., Marzi, C.A., Morelli, M. y Tassanari, G. (1981) Direction of attentionin the visual field as measured by a reaction time paradigm. Behavioural Brain Research, 2, 244-245.
  • Corbetta, M., Kincade, J.M., Ollinger, J.M., McAvoy, M.P. y Shulman, G.L. (2000). Voluntary orienting is dissociated from target detection in human posterior parietal cortex. Nature Neuroscience, 3(3), 292-297.
  • Dorris, M.C., Klein, R.M., Everling, S. y Munoz, D.P. (2002). Contribution of the primate superior colliculus to inhibition of return. Journal of Cognitive Neuroscience, 14(8), 1.256-1.263.
  • Egly, R., Rafal, R.D. y Henik, A. (1992, noviembre). Reflexive and voluntary orienting in detection and discrimination tasks. Paper presented at the annual meeting of the Psychonomic Society, St. Louis.
  • Folk, Ch.L., Remington, R.W. y Johnston, J.C. (1992). Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18, 1.030-1.044.
  • Gitelman, D.R., Nobre, A.C., Parrish, T.B., LaBar, K.S., Kim, Y.H., Meyer, J.R. y Mesulam, M.M. (1999). A Large-scale Distributed Network for Covert Spatial Attention. Brain, 122, 1.093-1.106.
  • Jonides, J. (1981). Voluntary versus automatic control over the mind’s eye’s movement. En J.B. Long y A.D. Baddeley (Eds.), Attention and Performance IX (pp. 187-203).
  • Klein, R. (2000). Inhibition of Return. Trends in Cognitive Sciences, 4, 138-147.
  • Lupiáñez, J., Decaix, C., Siéroff, E., Milliken, B. y Bartolomeo, P. (en revisión). Independent effects of endogenous and exogenous spatial cueing: Inhibition of return for endogenously attended target locations. Experimental Brain Research.
  • Lupiáñez, J., Milán, E.G., Tornay, F.J., Madrid, E. y Tudela, P. (1997). Does IOR occur in discrimination tasks? Yes, it does, but later. Perception & Psychophysics, 59(8), 1.241-1.254.
  • Lupiáñez, J., Milliken, B., Solano, C., Weaver, B. y Tipper, S.P. (2001). On the strategic modulation of the time course of facilitation and inhibition of return. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 54A, 753- 773.
  • Lupiáñez, J., Tudela, P. y Rueda, C. (1999). Inhibitory control in attentional orientation: A review about the inhibition of return. Cognitiva, 11(1), 23-44.
  • Milliken, B. (2002). Commentary on Ruz and Lupiáñez’s «A review of attentional capture: On its automaticity and sensitivity to endogenous control». Psicológica, V 23(2), 355-356.
  • Milliken, B., Tipper, S.P., Houghton, G. y Lupiáñez, J. (2000). Attending, ignoring, and repetition: On the relation between negative priming and inhibition of return. Perception & Psychophysics, 62, 1.280-1.296.
  • Müller, H.J. y Rabbitt, P.M.A. (1989). Reflexive and voluntary orienting of visual attention: Time course of activation and resistance to interruption. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 15, 315-330.
  • Posner, M. I. y Cohen, Y. (1984). Components of visual orienting. En H. Bouma y D. Bouwhuis (Eds.), Attention and Performance X (pp. 531- 556). London: Lawrence Erlbaum.
  • Posner, M. I., Cohen, Y., Choate, L., Maylor, E. y Hockey, G.R.J. (1984). Sustained concentration: Passive filtering or active orienting? In S.
  • Kornblum & J. Requin (Eds.), Preparatory States and Processes (pp. 49-65). Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum Associates.
  • Posner, M.I., Snyder, C.R.R. y Davidson, B.J. (1980). Attention and the detection of signals. Journal of experimental psychology: General, 109, 160-174.
  • Ruz, M. y Lupiáñez, J. (2002). A review of attentional capture: On its automaticity and sensitivity to endogenous control. Psicológica, 23(2), 283-369.
  • Sapir, A., Soroker, N., Berger, A. y Henik, A. (1999). Inhibition of return in spatial attention: direct evidence for collicular generation. Nature Neuroscience, 2(12), 1.053-1.054.
  • Schneider, W., Eschman, A. y Zuccolotto, A. (2002). E-Prime User’s Guide. Pittsburg: Psychology Software Tools Inc.
  • Tanaka, Y. y Shimojo, S. (1996). Location vs. feature: Reaction time reveals dissociation between two visual functions. Visual Research, 36, 2.125-2.140.
  • Terry, K.M., Valdes, L.A. y Nelly, W.T. (1994). Does «inhibition of return» occur in discrimination tasks? Perception & Psychophysics, 55, 279- 286.
  • Tipper, S.P., Driver, J. y Weaver, B. (1991).Object-centered inhibition of return of visual attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 43, 289-298.
Fuente de los datos: Dialnet