La seguridad y salud en el trabajo en el marco de la responsabilidad social de la empresa

Referencias bibliográficas

• ARAGÓN, J; ROCHA, F. Y CRUCES, J. (2005), La dimensión laboral de la RSE en España: un análisis de casos , Fundación 1º de Mayo.
• ARAQUE, R. A. (2002): “Una aportación al debate sobre el Libro Verde de la responsabilidad social de la empresa”, Revista de Fomento Social , nº 228, vol. 57, pp. 595–628.
• ARAQUE, R. A. Y MONTERO, M. J. (2006), La responsabilidad social de la empresa a debate, Barcelona, Icaria Editorial.
• ARGANDOÑA, A. (1998), “The Stakeholder Theory and the Common Good”, Journal of Business Ethics , 17, pp. 1093–1102.
• BESTRATÉN BELLOVI, M. AND PUJOL SENOVILLA, L. (2004), “Responsabilidad social y condiciones de trabajo”, Revista Prevención, trabajo y salud nº 31, pp. 25–40.
• BOIX,P.; GIL, J.M. AND RODRIGO, F. (2006), Prioridades estratégicas en salud laboral desde el punto de vista de los profesionales , Observatorio de Salud Laboral.
• CARROLL, A. B. (1999), “Corporate Social Responsibility. Evolution of a Definitional Construct”, Business and Society , vol. 38, nº 3, pp. 268–295.
• CAMACHO LARAÑA, I. (2004), “La responsabilidad social de la empresa: un proceso abierto”, Revista de Fomento Social , nº 233, vol. 59, pp. 75–98.
• CAMPRODON, M.; SOLS, J. Y FLORENSA, A. (2006), “Las Agencias de evaluación de la Responsabilidad Social Corporativa: El estudio de un caso”, Revista de Fomento Social , nº 243, vol. 61, pp. 393–422.
• COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (2001), Libro Verde. Fomentar un marco europeo para la responsabilidad social de las empresas [en línea], Bruselas, Com (2001) 366 Final, [Consulta: 23 octubre 2001].
• COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (2002), Comunicación de la Comisión relativa a la responsabilidad social de las empresas: una contribución empresarial al desarrollo sostenible [en línea], Bruselas, Com (2002) 347 Final, [Consulta: 2 noviembre 2002].
• CONSEJO DE REDACCIÓN (2006), “La responsabilidad social de la empresa: ¿el coste de tener conciencia?”, Revista de Fomento Social , nº 244, vol. 61, pp. 499–517.
• CRUAÑAS ACOSTA, A. (2005), “¿Podemos competir siendo Socialmente Responsables?”, Gestión Práctica de Riesgos Laborales , nº 15, pp. 47–50.
• EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS (2003), Mapping instruments for corporate social Responsibility , Bélgica, Official Publications of the European Communities.
• EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK (2002),“Corporate social responsibility and health at work”, Forum nº 3.
• EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK (2005),“Eficacia de los incentivos económicos para mejorar la seguridad y salud en el trabajo”, Forum nº 14.
• EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK (2004), Corporate social responsibility and safety and health at work (Research), Bélgica, Official Publications of the European Communities.
• FUNDACIÓN EUROPEA PARA LA MEJORA DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO (2003), La responsabilidad social de las empresas y las condiciones de trabajo , Dublín, Fundación Europea para la mejora de las condiciones de trabajo.
• GUTIÉRREZ, J. M. (2005a), “Prevenir en positivo (I)”, Gestión Práctica de Riesgos laborales nº 21, pp. 10–11.
• GUTIÉRREZ, J. M. (2005b), “Prevenir en positivo (II)”,Gestión Práctica de Riesgos laborales nº 22, pp. 10–11.
• JONES, M. T. (1999), “The Institutional Determinants of Social Responsibility”, Journal of Business Ethics , 20, pp. 163–179.
• RIBELLES VILLALBA, A.; CAPDEVILA GARCÍA, L.; MARTÍNEZ OYARZABAL, S.; SÁNCHEZ LLORIS, R.; VILLAR MIRA, S. Y ZAPATERO JORDÁ, R. (2006), “ARSISAT: Una herramienta par ala autoevaluación en RSC interna respecto a las salud de los trabajadores”, Gestión Práctica de Riesgos Laborales , nº 23, pp. 29–31.
• SÁENZBLANCO,M.T. (2006), “Arcelor: Cómo integrar la PRL en la política de desarrollo sostenible”, Gestión Práctica de Riesgos laborales nº 23, pp. 14–18.
• SWODEN, P. AND SINHA SUNIL (2005), Promoting health and safety as a key goal of the Corporate Social Responsibility agenda , United Kingdom, Health & safety Executive Books.
• WHEELER, D. Y SILLANPÄÄ, M. (1997), The stakeholder corporation , Londres, Pitman Publishing.
• Páginas Web (Herramientas de RSE)
• Institute of social and ethical Accountability www.accountability.org.uk
• Amnisty International www.amnesty.org.uk/business/pubs/hrgc.shtml
• Vigeo–Corporte social Responsibility Rating www.arese–sa.com
• Dow Jones Sustainability Indexes www.sustainability–index.com
• The Global Principles Steering Group www.web.net/–tccr/benchmarks
• European Union www.europa.eu.int/comm./environment/emas
• Ethical Trade Initiative www.ethicaltrade.org
• European Union www.europa.eu.int/comm./environment/ecolabel
• Forest Stewardship Council www.fscoax.org
• FTSE The Independent Global Index Company www.ftse4good.com
• Global Reporting Initiative www.globalreporting.org
• Organization for Economic Cooperation and Development Guidelines for Multinational Enterprises www.oecd.org/daf/investment/guidelines
• Social Accountability International www.cepaa.org
• The Sigma Project www.projectsigma.com
• Global Sullivan Principles of Social Responsibility www.globalsullivanprinciples.org
• United Nations Global Compact www.unglobalcompact.org