Tribunal Constitucional español y Derecho de la Unión Europea, 2006-2008

Referencias bibliográficas

• Liñán Nogueras, D. J., Roldán Barbero, J., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España (1986-1989)», RIE (RDCE), 1989-3, pp. 885-914.
• Liñán Nogueras, D. J., Del Valle Gálvez, A., «La aplicación judicial del Derecho Comunitario en España (junio 1989-diciembre 1990)» RIE (RDCE), 1991-3, pp. 989-1120.
• Liñán Nogueras, D. J., López Escudero, M., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España (1991 y 1992)», RIE (RDCE), 1994-1, pp. 221-263.
• ROLDÁN BARBERO, J., HINOJOSA MARTÍNEZ, L. M., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España (1996)», RDCE, 1997, n.º 2, pp. 549-580;
• LIÑÁN NOGUERAS, D. J., ROBLES CARRILLO, M. A., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España (1993, 1994 y 1995)», RDCE, 1997, n.º 1, pp. 111-173;
• DEL VALLE GÁLVEZ, A., FAJARDO DEL CASTILLO, T., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España en 1997», RDCE, 1999, n.º 5, pp. 109-128;
• LÓPEZ ESCUDERO, M., CUESTA RICO, F., «La aplicación judicial B) Sentencias del TC que utilizan el Derecho comunitario (originario y derivado) ex artículo 10.2 CE como criterio hermenéutico de los Derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos.
• 2. EL TC COMO ÓRGANO DE CONTROL, EN MATERIA DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, DEL JUEZ DE LA EXTRADICIÓN. chos (artículo 9.3 CE). D) La vulneración del derecho a la libertad (artículo 17.1 CE). E) La suspensión cautelar de la ejecución de Euroórdenes. del Derecho comunitario en España durante 1998», RDCE, 1999, n.º 6, pp. 395-418;
• HINOJOSA MARTÍNEZ, L. M., SEGURA SERRANO, A., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España durante 1999», RDCE, 2000, n.º 8, pp. 565-592;
• LIÑÁN NOGUERAS, D. J., MARTÍN RODRÍGUEZ, P., «La aplicación del Derecho comunitario en España durante 2000 y 2001», RDCE, 2002, n.º 12, pp. 583-627;
• LÓPEZ-JURADO, C., SEGURA SERRANO, A., «La aplicación judicial del Derecho comunitario en España durante 2002», RDCE, 2003, n.º 15, pp. 801-844;
• FARAMIÑÁN GILBERT, J. M. de, MUÑOZ RODRÍGUEZ, M. C., «Las cuestiones prejudiciales españolas durante 2003 y 2004. Comentarios y valoraciones de la práctica judicial», RDCE, 2005, n.º 22, pp. 707-757;
• ROLDÁN BARBERO, J., DÍEZ PERALTA, E., «Tribunal Constitucional Español y Derecho Comunitario (2003-2005), RDCE, 2006, n.º 23, pp. 87-133;
• FAJARDO DEL CASTILLO, T., «Principios del Derecho comunitario y aplicación judicial en España en los años 2003 y 2004», RDCE, 2006, n.º 23, pp. 135-179
• FARAMIÑÁN GILBERT, J. M. de, MUÑOZ RODRÍGUEZ, M. C., «Las cuestiones prejudiciales españolas durante 2005 y 2006. Análisis y valoraciones de la práctica judicial», RDCE, 2009, n.º 32, pp. 181-237
• MANGAS, A., «El incierto futuro de la Unión: las reformas sine die del Derecho originario», estudio preliminar de la decimocuarta edición del Tratado de la Unión Europea, Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas y otros actos básicos de Derecho Comunitario, Tecnos, Madrid, 2008, en p. 21).
• (GONZÁLEZ CAMPOS, J. D., «La posición del Tribunal Constitucional en la articulación entre tribunales comunitarios y tribunales nacionales», en: GARCÍA DE ENTERRÍA, E., ALONSO GARCÍA, R., La encrucijada constitucional de la Unión Europea, Civitas, Madrid, 2002, pp. 493-507, en p. 500).
• ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P., «En pos de la rele- vancia constitucional del Derecho comunitario (una visión desde la labor de un magistrado)», en Pacis Artes, Obra homenaje al Profesor Julio D. González Campos, Tomo I, Derecho Internacional Público y Derecho Comunitario y de la Unión Europea, Editer Publicaciones, Madrid, 2005, pp. 863-895, en p. 870.
• MANGAS MARTÍN, A., «Quelques réflexions sur la jurisprudence constitutionnelle espagnole et le droit communautaire», en AA.VV.: Mélanges en hommage a Jean-Victor Louis, vol. I, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2003, pp. 277-286, en p. 284.
• 13 Así, en la Declaración 1/92, anteriormente citada. 14 Así, en la Declaración 1/2004, anteriormente citada (véase MARTÍN Y PÉREZ DE
• 15 MANGAS MARTÍN, A., «La Constitución y la ley ante el Derecho Comunitario», RIE (RDCE), 1991, n.º 18, pp. 587-623, en p. 599;
• MANGAS MARTÍN, A., «La Declaración del Tribunal Constitucional sobre el artículo 13.2 de la Constitución (derecho de sufragio pasivo de los extranjeros): una reforma constitucional innecesaria o insuficiente», Revista Española de Derecho Internacional, 1992-2, pp. 381-393, en p. 392
• GONZÁLEZ CAMPOS, J. D., «La posición del Tribunal Constitucional en la articulación entre tribunales comunitarios y tribunales nacionales», en: GARCÍA DE ENTERRÍA, E., ALONSO GARCÍA, R., La encrucijada constitucional de la Unión Europea, Civitas, Madrid, 2002, pp. 493-507, en p. 498).
• MARTÍNEZ SIERRA, J. M., La recepción constitucional del Derecho comunitario, Ed. Tirant lo Blanch-Comunidad de Madrid, Valencia, 2007, en p. 124).
• (RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C., «La dimensión constitucional del Derecho comunitario europeo», discurso leído en el acto de su recepción pública en la Academia Asturiana de Jurisprudencia, Oviedo, 1998, en p. 32).
• ALONSO GARCÍA, R., «Los Tribunales constitucionales y el control del derecho interno conectado con el comunitario», Foro, Nueva Época, núm. 2/2005, pp. 153-176, en p. 168;
• CARTABIA, M., «El diálogo entre los tribunales a la hora del activismo constitucional del Tribunal de Justicia», Revista Española de Derecho Europeo (REDE en adelante), n.º 22, 2007, pp. 199-236, en p. 218;
• PÉREZ TREMPS, P., «La jurisdicción constitucional y la integración europea», REDE, n.º 29, 2009, pp. 19-48, en p. 47;
• RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C., VALLE GÁLVEZ, A., «El Derecho comunitario y las relaciones entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales nacionales», RDCE, 1997, n.º 2, pp. 329-376, en p. 360.
• FRAILE ORTIZ, M., «Negativa del juez nacional a plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas», REDE, n.º 7, 2004, pp. 433-466, en p. 452 ss.
• ALONSO GARCÍA, R., BAÑO LEÓN, J. M., «El recurso de amparo frente a la negativa a plantear la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea», Revista Española de Derecho Constitucional (REDC en adelante), 1990, n.º 29, pp. 193-222, en pp. 200 ss..
• MARTINICO, G., «A Matter of Coherente in the Multilevel Legal System: Are the «Lions» Still «Under the Throne?», Jean Monnet Working Paper, n.º 16/08, New York University School of Law.
• MARTÍN RODRÍGUEZ, P., «La cuestión prejudicial como garantía constitucional: a vueltas con la relevancia constitucional del Derecho comunitario (a propósito de la STC 58/2004, de 19 de abril, asunto tasa fiscal sobre el juego)», REDC, 2004, n.º 72, pp. 315-346, en p. 325).
• UGARTEMENDIA ECEIBARRENA, J. I., «El «recurso» a la prejudicial (234 TCE) como «cuestión» de amparo», REDE, 2004, n.º 11, pp. 441-474, en p. 442).
• ALONSO GARCÍA, R., «El juez nacional como juez europeo a la luz del Tratado Constitucional», en, CARTABIA, M., DE WITTE, B., PÉREZ TREMPS, P. (dirs.), Constitución Europea y Constituciones Nacionales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, pp. 639-692, en pp. 684-686.
• ALONSO IBÁÑEZ, M. R., «Extensión y límites del control por el Tribunal Constitucional de las resoluciones judiciales que afecten a derechos fundamentales», Revista de Administración Pública, núm. 172, enero-abril 2007, pp. 189- 224, en pp. 192-193)
• RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C., WÖLKER, U., «Derecho comunitario, derechos fundamentales y control de constitucionalidad. La Decisión del Tribunal Constitucional Federal alemán de 22 de octubre de 1986», RIE (RDCE), 1987-3, pp. 667-685;
• RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C., «Tribunales Constitucionales y Derecho Comunitario», en: Hacia un nuevo orden internacional y europeo. Estudios en Homenaje al Profesor Don Manuel Díez de Velasco, Madrid, 1993, pp. 1175-1200, en p. 1191;
• RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C., «Quelques réflexions sur la singularité des rapports du droit communautaire avec d’autres ordres juridiques», en: Mélanges en hommage à JeanVictor Louis, vol. I, Bruxelles, 2003, pp. 389-407, en p. 394. Sobre la sentencia del TC checo véase
• NEMECKOVA, P., «La Sentencia del Tribunal Constitucional checho del 21.11.2008 sobre la compatibilidad del Tratado de Lisboa con la Constitución de la República Checa», RDCE, n.o 32, pp. 239-258, en pp. 244-245. En relación con la sentencia mencionada del TC polaco véase
• SKRZYPEC, N., «Le Tribunal Constitutionnel polonais et le Droit Communautaire», Cahiers de Droit Européen, 1-2, 2007, pp. 179-212. 44
• RODRÍGUEZ IGLESIAS, G. C., LÓPEZ ESCUDERO, M., «El Derecho comunitario europeo», capítulo XXIX de la obra Las organizaciones internacionales,
• M. DÍEZ DE VELASCO, 15 ed., Tecnos, Madrid, 2008, pp. 678 y ss., en p. 695. 45 Este fue precisamente el argumento central de la importante sentencia Solange II (1986) del Tribunal Constitucional Federal alemán (véase
• PÉREZ TREMPS, P., «La jurisdicción constitucional y la integración europea», REDE, 2009, n.º 29, pp. 19-48, en p. 36).
• LIÑÁN NOGUERAS, D. J., «Derechos Humanos y Unión Europea», Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional, vol. IV, 2000, pp. 371-420.
• (SARMIENTO, D., «Los derechos fundamentales de la Unión en el Tratado de Lisboa», en: El Tratado de Lisboa. Análisis y perspectivas, Fernández Liesa, C. R., Díaz Barrado, C. (dirs.), Editorial Dykinson, Madrid, 2008, pp. 133-155, en p. 134).
• GÓMEZ-FERRER MORANT, R., «La reforma del Tribunal Constitucional», en Revista de Administración Pública, núm. 174, septiembre-diciembre 2007, pp. 75-111, en pp. 106-107).
• PERNICE, I., «The Treaty of Lisbon and Fundamental Rights», en, GRILLER, S., ZILLER (eds.), The Lisbon Treaty. EU Constitutionalism without a Constitutional Treaty?, Springer-VerlagWien, Austria, 2008, pp. 235-256, en p. 252).
• 51 Véase LIÑÁN NOGUERAS, D. J., MARTÍN RODRÍGUEZ, P., «Reflexiones sobre los derechos fundamentales en la Unión Europea a la luz del Tratado de Lisboa», en: Derecho Internacional y Comunitario ante los retos de nuestro tiempo. Homenaje a la Profesora Victoria Abellán Honrubia, vol. II, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009, pp. 1053-1076, en p. 1072.
• 52 Véase FERNÁNDEZ TOMÁS, A. F., «La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea tras el Tratado de Lisboa. Limitaciones a su eficacia y alcance generadas por el Protocolo para la aplicación de la Carta al Reino Unido y Polonia», en:
• MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J., El Tratado de Lisboa: La salida de la crisis constitucional (Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional —AEPDIRI— celebradas en Madrid el 17 y 18 de diciembre de 2007), Iustel, Madrid, 2008, pp. 120-149, en p. 123.
• MANERO SALVADOR, A., «El valor jurídico de la Carta de derechos fundamentales: de Niza a Lisboa», en, FER53 E
• ALONSO GARCÍA, R., Sistema Jurídico de la Unión Europea, Editorial Aranzadi, Pamplona, 2007, en p. 254).
• CARMONA RUANO, M., «Aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales en la Unión Europea por la jurisprudencia española», ponencia presentada en el Seminario sobre la aplicación jurisprudencial de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea celebrado en Sevilla el 3.11.2006 (www.jueces democracia.es).
• ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P., «La aplicación en España de los actos comunitarios atípicos: análisis de la práctica jurisprudencial y legislativa», en: El informe del Consejo de Estado sobre la inserción del Derecho Europeo en el ordenamiento español. Texto del informe, estudios y ponencias, Consejo de Estado, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2008, pp. 271-337, en pp. 316-319.
• ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P., «La Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea en la práctica española», Revista de Derecho de la Unión
• SANTOS VARA, J., «El control judicial de las sanciones contra Al-Qaeda y los talibanes en la Unión Europea: ¿un desafío a los poderes del Consejo de Seguridad?», RDCE, 2009, n.º 32, pp. 91-120, en p. 100. El nuevo art. 275 Tratado de Funcionamiento de la UE (TFUE, en adelante) contempla expresamente la competencia del TJCE en asuntos relativos a la legalid
• ILIOPOULOU, A., «Assurer le respect et la promotion des droits fondamentaux: un nouveau défi pour l’Union Européenne», Cahiers de Droit Européen, 2007, n.º 3-4, pp. 421-478, en pp. 449 ss.; VON BOGDANDY, A., VON BERNSTORFF, J., «The EU Fundamental Rights Agency within the European and International Human Rights Architecture: The Legal Framework and Some Unsettled Issues in a New Field of Administrative Law», Common Market Law Review, 2009, n.º 46, pp. 1035-1068).
• (MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, L., «La doble funcionalidad de la Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación del Tratado de Lisboa (La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el «Boletín Oficial del Estado»), REDE, 2009, n.º 30, pp. 135-158, en p. 135, 151 y 157).
• LIÑÁN NOGUERAS, D. J., «El proyecto constitucional europeo y la interpretación de derechos y libertades en la Constitución española: ¿Una nueva dimensión del art. 10.2 CE?», en: Pacis Artes. Obra homenaje al Profesor Julio D. González Campos, tomo I, Eurolex Editorial, Madrid, 2005, pp. 933-946, en pp. 940-941).
• 64 Véase VIDAL FUEYO, M .C., «La jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de derechos fundamentales de los extranjeros a la luz de la STC 236/2007, REDC, 2009, n.º 85, pp. 353-379, en p. 368.
• BALAGUER CALLEJÓN, F., «El contenido esencial de los derechos constitucionales y el régimen jurídico de la inmigración. Un comentario a la STC 236/2007 de 7 de noviembre», Revista de Derecho Constitucional Europeo, 2008, n.º 10, pp. 481-505.
• CARRERA HERNÁNDEZ, F.J.: «Réquiem por las decisiones marco: a propósito de la orden de detención europea», en Derecho Internacional y Comunitario ante los retos de nuestro tiempo, Libro Homenaje a la Profesora Victoria Abellán Honrubia, vol. II, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009, pp. 871-894, en concreto pp. 876 a 879.
• ACOSTA SÁNCHEZ, M. A.: «Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, STJCE de 3 de mayo de 2007, Advocaten voor de Wereld VZW contra Leden van de Ministerraad, C-303/05- Cooperación policial y judicial en materia penal-Orden de detención europea», en RDCE, 2007, n.º 28, pp. 953-973;
• KUHN, W. M.: «Problemas jurídicos de la Decisión marco relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre los Estados miembros de la Unión Europea», RGDE, 2007, n.º 12, 55 pp. 86 En aplicación del artículo 34 de la DM sobre euroorden, la Comisión ha presentado distintos informes que evaluaban la aplicación de dicho acto por los EEMM. A este
• NICOLAS NOHLEN: «Germany: The European Arrest Warrant case», International Journal of Constitucional Law, 2008, vol. 6, Issue 1, pp. 153-161;
• CHRISTIAN TOMUSCHAT: «Inconsistencies – The German Federal Constitutional Court on the European Arrest Warrant», European Constitutional Law Review (EuConst), Vol. 2, Issue 02, June 2006, pp. 209-226;
• HELMUT SATZGER & TOBIAS POHL: «The German Constitutional Court and the European Arrest Warrant: ‘Cryptic Signals’ from Karlsruhe», Journal of International Criminal Justice, vol. 4, Number 4 (2006), pp. 686-701.
• KOMÁREK, J.: «European constitutionalism and the European arrest warrant: in search of the limits of «contrapunctual principles», Common Market Law Review, Vol. 44, n.º 1, 2007, pp. 9-40;
• MIGUEL KÜHN, W.: «Problemas jurídicos de la Decisión Marco relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre los Estados miembros de la Unión Europea», RGDE, 2007, n.º 12;
• ALEXANDROS TSADIRAS: «Cyprus Supreme Court, Judgment of 7 November 2005 (Civil Appeal No. 294/2005) on the Cypriot European Arrest Warrant Law», Common Market law Review (2007) pp. 1515-1528.
• 97 Véase al respecto MARTÍN MARTÍNEZ, M. M., «La implementación y aplicación de la orden europea de detención y entrega: luces y sombras», Revista de Derecho de la Unión Europea, 2006, n.º 10, pp. 179 a 200, en particular p. 196.
• A. SÁNCHEZ LEGIDO, «La euro-orden, el principio de doble incriminación y la garantía de los derechos fundamentales», Revista Electrónica Estudios Internacionales (REEI), 2007, n.º 14, en particular páginas 36 a 39.
• VIDAL PRADO, C.: «Nuevos (y viejos) recelos del Tribunal Constitucional federal alemán frente a la eficacia del derecho comunitario», REDC, 2006, n.º 77, pp. 273-310.
• ORDÓÑEZ SOLÍS, D., «El Estado y las Comunidades autónomas ante los Tribunales europeos en materia de ayudas públicas: bellum omnium contra omnes», Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 8, 2009, pp. 25-46, en p. 44). Sobre dicha sentencia, véase también
• FALCÓN Y TELLA, R., «El régimen de concierto o convenio, la prohibición de ayudas de Estado y la libertad de establecimiento: la STJCE de 11 de septiembre 2008 y sus antecedentes», RDCE, 2008, n.º 31, pp. 713-742.
• ROUX, J., «Le Conseil constitutionnel et le contrôle de constitutionalité du Traité de Lisbonne: bis repetita? A propos de la décision n.º 2007-560 DC du 20 décembre 2007 », Revue trimestrielle de droit européen, n.º 1, janvier-mars 2008, pp. 5-27.
• Declaración en el comentario editorial «Karlruhe has spoken: «Yes» to the Lisbon Treaty, but...», Common Market Law Review, 2009, n.º 46, pp. 1023-1033.