A productivity map of cognitive pretest methods for improving survey questions

  1. Castillo Díaz, Miguel
  2. Padilla García, José Luis
  3. Gómez Benito, Juana
  4. Andrés Valle, Ana
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2010

Volumen: 22

Número: 3

Páginas: 475-481

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Mapa de productividad de los métodos cognitivos de pretest para optimizar las preguntas de las encuestas. Durante las últimas tres décadas se ha producido un creciente interés por los métodos cognitivos de pretest. Sin embargo, analizar las características de la productividad científica en el campo puede resultar difícil dada su prevalencia en institutos públicos y privados. El objetivo de esta investigación es caracterizar el estado actual de la producción científica en el campo en el período desde 1980 a 2007 por medio de dos estudios bibliométricos. El Estudio 1 analizó los documentos obtenidos de las bases bibliográficas más comúnmente utilizadas. El Estudio 2 completó la base de documentos del Estudio 1 a partir de revistas no-indexadas, comunicaciones en congresos, etc. Los resultados muestran un crecimiento constante en el número de publicaciones. La amplia dispersión de las fuentes de publicación, junto con el destacable papel de instituciones públicas y privadas como centros de producción, pueden también señalarse como características relevantes de la producción científica en este campo.

Referencias bibliográficas

  • Beatty, P.C. (2003). Answerable questions: Advances in the methods for identifying and resolving questionnaire problems in survey research. Doctoral Dissertation. University of Michigan, Michigan, USA.
  • Beatty, P.C., & Willis, G.B. (2007). Research synthesis: The practice of cognitive interviewing. Public Opinion Quarterly, 71(2), 287-311.
  • Cosenza, C. (2002). Not your grandparent's cognitive testing: Exploring innovative methods in cognitive evaluation of questions. Paper presented at International Conference on Questionnaire Development, Evaluation and Testing Methods (QDET). November, Charleston, South Carolina, USA
  • Guilera, G., Gómez, J., & Hidalgo, M.D. (2006). Funcionamiento diferencial de los ítems: un análisis bibliométrico de las revistas editadas en español. Psicothema, 18(4), 841-847.
  • Jabine, T.B., Straf, M.L., Tanur, J.M., & Tourangeau, R. (1984). Cognitive aspects of survey methodology: Building a bridge between disciplines. Washington, DC: National Academy Press.
  • Moreno, S., & Sánchez, A. (1998). Análisis bibliométrico de la revista Psicothema (1989-1997). Psicothema, 10(1), 23-27.
  • Presser, S., Rothgeb, J.M., Couper, M.P., Lessler, J.T., Martin, E., Martin, J., & Singer, E. (2004). Methods for testing and evaluating survey questionnaires. New York: John Wiley.
  • Pulgarín, A., & Gil-Leiva, I. (2004). Bibliometric analysis of the automatic indexing literature: 1956-2000. Information Processing and Management, 40, 365-377.
  • Skoie, H. (1999). Bibliometrics-some warnings from the north. Scientometrics, 45(3), 433-437.
  • SPSS (2007). SPSS for Windows (Version 14.0.5) [Computer Software]. Chicago, IL: Author.
  • Tourangeau, R. (1984). Cognitive science and survey methods. In Jabine, T., Straf, M., Tanur, J., and Tourangeau, R. (Eds.): Cognitive aspects of survey methodology: Building a bridge between disciplines (pp. 73-100). Washington, DC: National Academy Press.
  • Van Raan, A. (1999). Advanced bibliometric methods for the evaluation of Universities. Scientometrics, 45(3), 417-423.
  • Willis, G.B. (2005). Cognitive interviewing: A tool for improving questionnaire design. Sage: Thousand Oaks, CA.
  • Woolley, M.E., Bowen, G. L., & Bowen, N.K. (2006). The development and evaluation of procedures to assess child self-report item validity. Educational and Psychological Measurement, 66(4), 687-700.
  • Zulueta, M.A., & Bordons, M. (1999). La producción científica española en el área cardiovascular a través del Science Citation Index (1990-1996). Revista Española de Cardiología, 52(10), 751-764.
Fuente de los datos: Dialnet