Effect of arousal increase in predictable and random task switchingevidence for the involvement of the anterior attentional nework in random but not in predictable task switching
ISSN: 0214-9915
Año de publicación: 2010
Volumen: 22
Número: 4
Páginas: 703-707
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Psicothema
Resumen
Efecto del incremento de activación en tareas con cambio predecible y aleatorio: Evidencia que implica la red atencional anterior en el cambio aleatorio, pero no en el predecible. Tornay y Milan encontraron que el costo por cambio tiende a ser más pequeño cuando las tareas cambian de forma aleatoria que cuando lo hace de forma predecible. Estos autores proponen que esta diferencia es debida a la activación de la Red Atencional Anterior (RAA), provocada por las difi cultades cognitivas que impone el cambio aleatorio. En este trabajo se sugiere que en las tareas de cambio aleatorio es posible recuperar el costo si la RAA es inhibida por la activación de la red de alerta. Se pone a prueba esta hipótesis evaluando la interacción entre el incremento de la activación (red de alerta) y el costo, tanto en cambio predecible como aleatorio. El resultado obtenido confi rma la hipótesis y sugiere que las diferencias en costo por cambio entre tareas predecibles y aleatorias son debidas a la participación de mecanismos de control atencional. Estos datos pueden ayudar a aclarar la controversia existente al respecto.
Referencias bibliográficas
- Allport, A., Styles, E., & Hsieh, S. (1994). Shifting intentional set: Exploring the dynamic control of tasks. In C. Umiltà & M. Moscovitch (Eds.): Attention and performance XV (pp. 421-452). Cambridge, MA: MIT Press.
- Cohen, M.R., Semple, W.E., Gross, M., Holcomb, H.H., Dowling, M.S., & Nordahl, E. (1988). Functional localization of sustained attention: Comparison to sensory stimulation in the absence of instruction. Neuropsychiatry, Neuropsychology and Behavior Neurology 1, 3-20.
- Fan, J., McCandliss, B.D., Sommer, T., Raz, A., & Posner, M.I. (2002). Testing the efficiency and independence of attentional networks. Journal of Cognitive Neuroscience, 14, 340-347.
- Hsieh, S., & Liu, H. (2008). Electrophysiological correlates of task conflicts in task-switching. Brain Research, 1203, 116-125.
- Jersild, A.T. (1927). Mental set and shift. Archives of Psychology (89).
- Lavric, A., Mizon, G.A., & Monsell, S. (2008). Neurophysiological signature of effective anticipatory tas-set control: A tas-switching investigation. European Journal of Neuroscience, 28, 1016-1029.
- Milán, E.G., & Tornay, F. (2001). Factores atencionales en el coste por cambio de tarea. Cognitiva, 13, 61-73.
- Monsell, S., Summer, P., & Waters, H. (2003). Task-set reconfiguration with predictable and unpredictable task switches. Memory and Cognition, 31, 327-342.
- Monsell, S. (2003). Task switching. Trends in Cognitive Sciences, 7, 134-140
- Posner, M.I., & Rothbart, M.K. (1992). Attentional mechanism and conscious experience. In A.D. Milner & M.D. Rugg (Eds.): The Neuropsychology of Consciousness. New York: Academic Press.
- Rogers, R.D., & Monsell, S. (1995). Cost of a predictable switch between simple cognitive tasks. Journal of Experimental Psychology. General, 124, 207-231.
- Spector, A., & Biederman, I. (1976). Mental set and mental shift revisited. American Journal of Psychology, 89, 669-679.
- Tornay, F., & Milán, E.G. (2001a). A more complete task-set reconfiguration in random than in predictable task switch. The Quarterly Journal of Experimental Psychology 54(A), 785-803.
- Tornay, F., & Milán, E.G. (2001b). Diferente participación de los mecanismos de control en el cambio entre tareas regular frente al cambio al azar. Psicothema, 13, 111-117.
- Waszak, F., Hommel, B., & Allport, A. (2003). Task-switching and long-term priming: Role of episodic S-R bindings in task-shift costs. Cognitive Psychology, 46, 361-413.