Actualización psicométrica y funcionamiento diferencial de los ítems en el State Trait Anxiety Inventory (STAI)

  1. Guillén Riquelme, Alejandro
  2. Buela Casal, Gualberto
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2011

Volumen: 23

Número: 3

Páginas: 510-515

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La ansiedad es uno de los problemas psicológicos con mayor prevalencia. Entre los instrumentos para medirla se encuentra el State Trait Anxiety Inventory. Este cuestionario mide ansiedad rasgo (factor de personalidad que predispone a sufrir o no ansiedad) y ansiedad estado (los factores ambientales que protegen o generan ansiedad). La adaptación española del cuestionario se realizó en 1982, por ello el objetivo del estudio es realizar una revisión del STAI. Para ello, se reunió una muestra de 1.036 adultos. Se realizó un análisis de fi abilidad mediante alfa de Cronbach (0,90 para ansiedad rasgo y 0,94 para ansiedad estado). También se realizó una reducción factorial con unos resultados similares a los de la adaptación original. Además, se comprobó si existía funcionamiento diferencial de ítem por sexo y únicamente una de las 40 preguntas mostró problemas. Por último se realizó comparaciones t-Student con los valores de la adaptación; mientras el rasgo varía en 1 punto, el estado tiene diferencias de hasta 6 puntos. En estos resultados de forma general se observa que el STAI mantiene unas adecuadas propiedades métricas y que, además, ha sido sensible al aumento de estímulos ambientales que producen estrés

Referencias bibliográficas

  • Alonso, J., Angermeyer, M.C., Bernert, S., Bruffaerts, R., Brugha, T.S., Bryson, H., et al. (2004). 12-Month comorbidity patterns and associated factors in Europe: Results from the European Study of the Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) Project. Acta Psychiatrica Scandinavica, 109 (Suppl. 420), 28-37.
  • Alonso, J., Angermeyer, M.C., Bernert, S., Bruffaerts, R., Brugha, T.S., Bryson, H., et al. (2004). Prevalence of mental disorders in Europe: Results from the European Study of the Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) Project. Acta Psychiatrica Scandinavica, 109 (Suppl. 420), 21-27.
  • Alonso, J., Angermeyer, M.C., Bernert, S., Bruffaerts, R., Brugha, T.S., Bryson, H., et al. (2004). Use of mental health services in Europe: Results from the European Study of the Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) Project. Acta Psychiatrica Scandinavica, 109 (Suppl. 420), 47-54.
  • Andlin-Sobocki, P., y Wittchen, H.U. (2005). Cost of anxiety disorders in Europe. European Journal of Neurology, 12 (Suppl. 1), 39-44.
  • Barnes, L., Harp, D., y Jung, W.S. (2002). Reliability generalization of scores on the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory. Educational and Psychological Measurement, 62, 603-618.
  • Bermúdez, J. (1978). Anxiety and performance. Revista de Psicología General y Aplicada, 151, 183-207.
  • Bermúdez, J. (1978). Functional analysis of anxiety. Revista de Psicología General y Aplicada, 153, 617-634.
  • Carretero-Dios, H., y Pérez, C. (2007). Standards for the development and review of instrumental studies: Considerations about test selection in psychological research. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 863-882.
  • Eysenck, H.J. (1995). Un modelo de personalidad: rasgos generales. En M.D. Avia y M.L. Sánchez-Bernados (Comps.), Personalidad: aspectos cognitivos y sociales. Madrid: Pirámide.
  • Hidalgo, M.D., y Gómez, J. (2006). Nonuniform DIF detection using discriminant logistic analysis and multinomial logistic regression: A comparison for polytomous items. Quality & Quantity, 40, 805-823.
  • Hidalgo, M.D., Gómez, J., y Padilla, J.L. (2005). Regresión logística: alternatives de análisis en la detección del funcionamiento diferencial del ítem. Psicothema, 17, 509-515.
  • Hidalgo, M.D., y López-Pina, J.A. (2004). Differential item functioning detection and effect size: A comparison between logistic regression and Mantel-Haenszel procedures. Educational and Psychological Measurement, 64, 903-915.
  • Hishinuma, E.S., Miyamoto, R.H., Nishimura, S.T., y Nahulu, L.B. (2000). Differences in State-Trait Anxiety Inventory Scores for ethnically diverse adolescents in Hawaii. Cultural Diversity and Ethnic Minority, 6, 73-83.
  • Jodoin, M.G., y Gierl, M.J. (2001). Evaluating type I Error and power rates using an effect size measure with the logistic regression procedure for DIF detection. Applied Measurement in Education, 14, 329-349.
  • Mellenbergh, G.J. (1995). Conceptual notes on models for discrete polytomous item responses. Applied Psychological Measurement, 19, 91-100.
  • Miller, T.R., y Spray, J.A. (1993). Logisitic discriminant function analysis for DIF identification of polytomously scored items. Journal of Educational Measurement, 30, 107-122.
  • Millsap, R.E., y Meredith, W. (1992). Inferential conditions in the statistical detection of measurement bias. Applied Psychological Measurement, 16, 389-402.
  • Montero, I., y León, O.G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
  • Muñiz, J., y Fernández-Hermida, J.R. (2010). La opinión de los psicólogos españoles sobre el uso de los test. Papeles del Psicólogo, 31, 108-121.
  • Spielberger, C.D. (1989). State-Trait Anxiety Inventory: A comprehensive bibliography (2a ed.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
  • Spielberger, C.D., y Díaz-Guerrero, R. (Eds.) (1976). Cross-cultural anxiety. Washington, DC: Hemisphere/Wiley.
  • Spielberger, C.D., y Díaz-Guerrero, R. (Eds.) (1983). Cross-cultural anxiety (Vol. 2). Washington, DC: Hemisphere/Wiley.
  • Spielberger, C.D., y Díaz-Guerrero, R. (Eds.) (1986). Cross-cultural anxiety (Vol. 3). Washington, DC: Hemisphere/Wiley.
  • Spielberger, C.D., Díaz-Guerrero, R., y Strelau, J. (Eds.) (1990). Crosscultural anxiety (Vol. 4). Washington, DC: Hemisphere/Wiley.
  • Spielberger, C.D., Gorsuch, R., y Lushene, R. (1970). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, California: Consulting Psychologist Press.
  • Spielberger, C.D., Gorsuch, R.L., y Lushene, R. (1982). Manual del Cuestionario de Ansiedad Estado/Rasgo (STAI). Madrid, España: TEA Ediciones.
  • Suzuki, T., Tsukamoto, K., y Abe, K. (2000). Characteristic factor structures of the Japanese version of the State-Trait Anxiety Inventory: Coexistence of positive-negative and State-Trait Factor Structures. Journal of Personality Assessment, 74, 447-458.
  • Vera-Villarroel, P., Buela-Casal, G., y Spielberger, C.D. (2007). Preliminary analysis and normative data of the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) in adolescent and adults of Santiago, Chile. Terapia Psicológica, 25, 155-162.
  • Vigneau, F., y Cormier, S. (2008). The factor structure of the State-Trait Anxiety Inventory: An alternative view. Journal of Personality Assessment, 90, 280-285.
  • Wang, P.S., Aguilar-Gaxiola, S., Alonso, J., Angermeyer, M.C., Borges, G., Bromet, E.J., et al. (2007). Use of mental health services for anxiety, mood and substance disorders in 17 countries in the WHO world mental health surveys. The Lancet, 370, 841-850.
Fuente de los datos: Dialnet