Observaciones sobre las pasiones en la estructura profunda de las tragedias de Séneca: importancia e interpretaciones del "furor"

Referencias bibliográficas

• G. RICHTER, Kritische Untersuchungen zu SenecasTragödien, Jena, 1899.
• T. PRATT, “The Stoic Basis of Senecan Drama”, TAPhA 79 (1948), pp 1-11.
• T. PRATT, Seneca ́s Drama, Chapell-Hill-Londres, 1983.
• J. DINGEL, Seneca und die Dichtung, Heidelberg, 1974.
• A. J. BOYLE, An introduction to Roman tragedy, Londres, 2006.
• Fl. DUPONT, L ́acteur-roi. Le théâtre dans la Rome antique, París, 2003, pp. 413-437.
• G. MAZZOLI, “La Roma di Seneca”, en F. BESSONE y E. MALASPINA (eds.), Politica e cultura in Roma antica, 2005, pp. 123-133.
• F. GIANCOTTI, Saggio sulla tragedie di Seneca, Città di Castello, 1953.
• I. MUÑOZ VALLE, “Cronología de las tragedias de Séneca”, Rev de Humanidades 19 (1967), p. 316 ss.
• J. LUQUE MORENO, “El corpus trágico senecano: criterios métricos y prosódicos para su delimitación y ordenación”, Flor. Il. 15 (2004), pp. 125-255.
• J. G. FITCH, “Sense-pauses and Relative Dating in Seneca, Sophokles and Shakespeare”, AJPh 102, (1981), pp. 289-307.
• Th. BIRT, “Zu Senecas Tragödien”, RhM 34 (1879), p. 509 ss.
• M. ERASMO, Roman Tragedy. Theatre toTheatricality, Texas, 2004.
• F.GIANCOTTI, Saggio sulle tragedie di Seneca, Roma, 1953.
• R.A. KASTER, Emotion, Restraimt, and Community in Ancient Rome, Oxford – Nueva York, 2005.
• D. KONSTAN, The Emotions of the Ancient Greeks: Studies in Aristotle and Classical Literature, Toronto, 2006.
• M. NUSSBAUM, The Therapy of Desire: Theory and Practice in Hellenistic Ethics, Princeton, 1994 (trad. Barcelona, 2003).
• G.C. BIONDI, Il nefas argonautico. Mythos e logos nella Medea di Seneca, Bolonia, 1984.
• P. MANTOVANELLI, La metafora de Tieste. Il nodi sadomasochistico nella tragedia senecane del potere tirannico, Verona, 1986.
• A. SCHIESARO, The Passion in Play: Thyestes and the Dynamics of Drama, Cambridge, 2003.
• G. MAZZOLI, “Medea in Seneca: il logos del furor”, en R. UGLIONE (ed.), Giornate di studio su Medea, Turín, 1997, pp. 93-105.
• R. MUGELLESI, “Il <<furor>> tra arte e letteratura: fortuna de un modulo classico”, en P. ARDUINI et al. (eds.), Studi offerti ad Alessandro Perutelli, Roma, 2008, vol. 2, pp 267-275.
• Fl. DUPONT, Les monstres de Sénèque. Pour une dramaturgie de la tragédie romaine, París, 1995, pp. 55-90.
• L. M. GALÁN, “Los monstruos en “Fedra” de Séneca”, en E. CABALLERO DE DEL SASTRE et al. (ed.), Monstruos y maravillas en las literaturas latina y medieval, Rosario, 2006, pp. 161-174.
• G. SOLIMANO, “Monstrum in Seneca”, en U. RAPALLO y G. CARBUGINO (eds.), Grammatica e lessico delle lingue morte, Alejandría, 1998, pp. 223-254.
• R. G.TANNER “Stoic philosophy and roman tradition in Senecan tragedy”, ANRW II 2 (1985), pp. 1126-7.
• G. MAZZOLI, “La religione del male nella tragedie di Seneca”, RIL 137, 2 (2003), pp. 407-417.
• O. ZWIERLEIN, L. Annaei Senecae Tragodiae, Oxford, 1986.
• A. M. MORELLI, “Il monologo di Gionone nell ́ “Hercules furens” y l ́ “Eneide” di Virgilio: allusivitá e confronto di paradigmi letterari in Seneca tragico”, CentoPagine 1 (2007), pp. 30-39.
• C. E. AUVRAY-ASSAYAS, Folie et douleur dans Hercule Furieux et Hercule sur l ́Oeta. Recherches sur l ́expression esthétique de l ́ascese stoicienne chez Sénèque, Frankfurt, 1989.
• A.J. BOYLE, Tragic Seneca. An Essay in the Theatrical Tradition, Londres- Nueva York, 1997.
• A.J. BOYLE, An Introduction to Roman tragedy, Londres, 2006.
• E. RODRÍGUEZ SIDRE, “Procesos de animalización en la Medea de Séneca”, Argos 23 (1999), pp. 61-68.
• E. BENVENISTE, Le vocabulaire des institutions indo-européenes, París, 1969, vol. 2, p. 133 ss.
• G. C. BIONDI, Il nefas argonautico. Mythos e logos nella Medea di Seneca, Bolonia, 1984, p. 16 ss.
• R. LÓPEZ GRÉGORIS, “La locura en Roma: un léxico como recurso literario y argumento político”, Myrtia 15 (2000), pp. 205-226.
• G. GUASTELLA, L ́ira e l ́onore. Forme della vendetta nel teatro senecano e nella tradizione, Palermo, 2001, pp. 31-73 (Thyestes) y 137-154 (Medea).
• C. LÉVY, “La notion de mesure dans les textes stoiciens latines (Cicerón, Sénèque)”, en J. CAMPEAUX y M CHASSIGNET, (dir.), Melanges H. Zehnacker, París, 2006, pp. 563-579.
• L. PÉREZ GÓMEZ, “El espectáculo de la muerte” y “la muerte como espectáculo”, en R. LÓPEZ GRÉGORIS (ed.), La expresión de los sentimientos en el teatro romano”, (en prensa), Bolonia, ed. Pàtron.
• L. PÉREZ GÓMEZ, “Estructura formal de la trama en las tragedias de Séneca: la Medea”, en Flor. Il. 6 (1995), pp. 363-416.
• “Análisis narratológico de la Fedra de Séneca”, en AA.VV., Studia Graecolatina Carmen Sanmillán in Memoriam Dicata, Granada, 1988, pp 319-337.
• L. PÉREZ GÓMEZ, “La semiotica del furor regni: el Thyestes de Séneca”, Flor. Il. 1 (1990), pp. 341-357.
• L. PÉREZ GÓMEZ, “La praetexta Octauia, hipérbole del tirano”, Flor. Il. 3 (1992), pp. 441-162.
• F. EGERMANN, “Seneca als Dichper-philosophe”, NJh n f 3 (1949), pp.18-36.