Exchanging Reasonsresponses to critics
ISSN: 0495-4548
Año de publicación: 2011
Volumen: 26
Número: 72
Páginas: 329-346
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science
Resumen
Ofrezco respuestas a lo que considero son los aspectos más destacados de las críticas de John Biro, James Freeman, David Hitchcock, Robert Pinto, Harvey Siegel y Luis Vega al modelo normativo para la argumentación que he desarrollado en Giving Reasons. Cada respuesta se articula en torno a una cuestión principal, i.e., la distinción entre normatividad constitutiva y regulativa dentro de los modelos de la Teoría de la Argumentación, la evaluación semántica de la argumentación, el concepto de justificación, las diferencias entre el modelo de Toulmin y mi modelo de argumento y el análisis de la dimension pragmática de la argumentación.
Referencias bibliográficas
- Bach K. and R.M. Harnish. 1979. Linguistic Communication and Speech-Acts. Cambridge, MA: MIT Press.
- Bermejo-Luque, Lilian. 2011. Giving Reasons: A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. Argumentation Library, vol. 20. Dordrecht: Springer.
- Bermejo-Luque, L. Forthcoming. A unitary schema for analogical argumentation.
- Toulmin, S. E. 1958. The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.