Kosovo ante la Corte Internacional de Justicia: La opinión consultiva de 22 de julio de 2010

  1. López Jurado Romero de la Cruz, Carmen
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Any de publicació: 2011

Número: 21

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resum

The relevance of the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 22 July 2010 rests in its affirmation that the principle of territorial integrity is applicable only to relations between States, and therefore is not applicable to internal situations such as the secession of part of a State. The International Court of Justice considers that the illegality of declarations of independence thus stemmed not from the unilateral character of these declarations as such, but from the fact that they were, or would have been, connected with the unlawful use of force or other egregious norms of general international law, in particular those of a peremptory character (jus cogens). This circumstance has to be appreciated by the Security Council of the United Nations. Taking into account the political character of the body which made that appraisal, and the possible practice of the right of veto of its permanent members, that means that states who have problems of separatism could have been left unprotected.

Referències bibliogràfiques

  • ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P., “Las dinámicas del Derecho internacional en el siglo XXI: acordes y desacordes”, en: Estados y organizaciones internacionales ante las nuevas crisis globales (XXIII jornadas ordinarias de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales –AEPDIRIcelebradas en la Rioja el 10, 11 y 12 de septiembre de 2009), Iustel, Madrid, 2010, pp. 81-101, en p. 95).
  • ANGOSO GARCÍA, R., Kosovo. Las semillas del odio, Plaza y Valdés, Madrid, 2009, pp. 112-118.
  • AZNAR GÓMEZ, M. J., “La administración internacionalizada del territorio por parte de la Organización de las Naciones Unidas”, en: La ONU y el mantenimiento de la paz en el siglo XXI, J. CARDONA LLORENS (Ed.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2008, en p. 215.
  • BLANC ALTEMIR, A., Conflictos territoriales interétnicos y nacionales en los Estados surgidos de la Antigua Unión Soviética, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
  • BLUM, Y. Z., “Consistently Inconsistent: The International Court of Justice and the Former Yugoslavia (Croatia v. Serbia), AJIL, vol. 103, núm. 2, 2009, pp. 264-271.
  • BOISSON DE CHAZOURNES, L., CONDORELLI, L., “De la “responsabilité de protéger” ou d’une nouvelle parure pour une notion déjà bien établie”, RGDIP, 2006, núm. 1, t. 110, pp. 11-18, en p. 17.
  • BORGEN, C. J., “Advisory Opinion, Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo (I.C.J.), International Legal Materials, vol. 49, n. º 5, 2010, pp. 1404-1409, en p. 1405.
  • BORGEN, C. J., “Introductory note to Kosovo’s Declaration of Independence”, International Legal Materials, vol. 47, núm. 4, 2008, pp. 461-466, en p. 462.
  • CARACUEL RAYA, M. A., Los cambios de la OTAN tras el fin de la guerra fría, Tecnos, Madrid, 2004, en p. 92.
  • CERVELL HORTAL, M. J., “Análisis y críticas del Informe del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la manera de hacer efectiva la responsabilidad de proteger”, en: Estados y organizaciones internacionales ante las nuevas crisis globales (XXIII jornadas ordinarias de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales –AEPDIRIcelebradas en la Rioja el 10, 11 y 12 de septiembre de 2009), Madrid, Iustel, 2010, pp.483-492, en p. 491).
  • CERVELL HORTAL, M. J., “Kosovo: a casa: misión cumplida”, REDI, vol. LXI, 2009, 1, pp. 279-285.
  • COMISIÓN EUROPEA, Informe general sobre la actividad de la UE, 2009, en p. 57.
  • COMISIÓN EUROPEA, Informe General sobre la actividad de la Unión Europea, 2008, en p. 165.
  • CORTEN, O., “Déclarations unilatérales d’indépendance et reconnaissances prématurées du Kosovo à l’Ossétie du Sud et à l’Abkhazie”, RGDIP, 2008-4, pp. 721 ss., en p. 726.
  • CRAWFORD, J., The creation of States in International Law, Second Edition, Clarendon Press, Oxford, 2006, p. 4.
  • DAILLIER, P., PELLET, A., Droit International Public, LGDJ, Paris, 2002, en pp. 909- 910.
  • DE WET, E., “The Governance of Kosovo: Security Council Resolution 1244 and the Establishment and Functioning of EULEX”, AJIL, vol. 103, núm. 1, 2009, pp. 83-96.
  • ESCUDERO ESPINOSA, J. F., “La incompetencia rationae personae de la Corte Internacional de Justicia en los asuntos relativos a la legalidad del uso de la fuerza (Serbia y Montenegro v. ocho Estados miembros de la OTAN) sentencias de 15 de diciembre de 2004”, REDI, vol. LVII (2005), 2, pp. 1122- 1128.
  • ESPÓSITO, C., “Quebec secesión unilateral y Derecho Internacional, Meridiano Ceri, 1998, núm. 24, pp. 10-13, en p. 12.
  • GARRIGUES, J., “Kosovo: la solución menos mala”, El País, 23.11. 2007, en p. 39.
  • GNESOTTO, N. (ed.), Política de Seguridad y Defensa de la Unión Europea (Los cinco primeros años, 1999-2004), Instituto de Estudios de Seguridad, Paris, 2004.
  • GOYTISOLO, J., “Polvo y cenizas”, El País, 27.07.2008, p. 29.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C., BERMEJO GARCÍA, R., “Kosovo de nuevo: apuntes críticos sobre su declaración de independencia, su constitución y otras reflexiones”, documento de trabajo núm. º 41/2008, www.realinstitutoelcano.org, 24/09/2008.
  • JUDT, T., Postguerra. Una historia de Europa desde 1945, Taurus, Madrid, 2006, en p. 956.
  • KAPLAN, R. D., Fantasmas balcánicos, Acento Editorial, Madrid, 1994, en p. 221.
  • MANGAS MARTÍN, A., “Kosovo: acto final de una agresión, comienzo de un abismo”, El Mundo, 18.2.2008.
  • MANGAS MARTÍN, A., LIÑÁN NOGUERAS, D. J., Instituciones y Derecho de la Unión Europea, sexta edición, Tecnos, Madrid, 2010, en p. 562.
  • MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J., “El Derecho Internacional Público ante los interrogantes de una sociedad internacional en cambio permanente: ¿Hacia una cierta relativización de su carácter jurídico, internacional y público?”, en: Estados y organizaciones internacionales ante las nuevas crisis globales (XXIII jornadas ordinarias de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales –AEPDIRI- celebradas en la Rioja el 10, 11 y 12 de septiembre de 2009), Iustel, Madrid, 2010, pp. 29-52, en p. 48.
  • Molina, I. “Kosovo como problema; Europa la solución”, El País, 15.12.2011, p. 37.
  • NAVARRO BATISTA, N., “La práctica comunitaria sobre reconocimiento de Estados: nuevas tendencias”, Revista de Instituciones Europeas, núm. 22, n.º 2, 1995, pp. 475-510.
  • ORTEGA MARTÍN, J., La Organización del Tratado del Atlántico Norte (De Washington 1949 a Estambul 2004), Ministerio de Defensa, Madrid, en p. 117.
  • OTIAÑO VIÑES, J. J., BERMEJO GARCÍA, R., Los conflictos de los Balcanes, Ministerio de defensa, Madrid, 2007, pp. 9-45.
  • PAYANDEH, M., “With Great Power Comes Great Responsibility? The Concept of the Responsibility To Protect Within the Process of International Law Making”, The Yale Journal of International Law, pp. 469-516, en p. 508.
  • PAZARTZIS, P., “La reconnaissance d”une république yougoslave”´: la question de l’ancienne république de macédoine (ARYM)”, Annuaire Francais de Droit Internacional, XLI, 1995, pp. 281-297.
  • QUISPE REMÓN, F., “La Corte Penal Internacional y Sudán: el mandato de detención para Omar Al Bashir”, REDI, 2009, vol. LXI, 2, pp. 541-545, en p. 544.
  • REMIRO BROTÓNS, A., “El nuevo orden contra el Derecho Internacional: El caso de Kosovo”, www.reei.org, 2000, núm. 1, 14 pp. RIGAUX, F., Guerres et interventions dans Sud-Est Européen, Pedone, Paris, 2004, en p. 159.
  • RIGAUX, F., Guerres et interventions dans Sud-Est Européen, Pedone, Paris, 2004, en p. 221
  • ROLDÁN BARBERO, J., Las relaciones exteriores de España, Dykinson, Madrid, 2001, en p. 286.
  • SÁENZ DE SANTA MARÍA, M. P., “Problemas actuales de la sucesión de Estados”, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria- Gasteiz, 1993, pp. 157-214, en pp. 210-212.
  • SALMON, J., “Reconnaissance d’Etats”, RBDI, 1992-1, pp. 226-239.
  • SELLARÉS SERRA, J., “”Lost in transition”: Kosovo, ¿transición de la administración interina de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) a gobierno independiente?, Agenda ONU, núm. 9/2008, pp. 113-159, en p.129.
  • SOLANA, J., BASSETS, L., Javier Solana en conversación con LLuís Bassets. Reivindicación de la política. Veinte años de relaciones internacionales, Debate, Barcelona, 2010, p. 106.
  • STRAZZARI, F., “De Kosovo a Kosova, y vuelta a empezar”, Meridiano Ceri, núm. 23, octubre 2008, pp. 4-11, en pp. 9-10. TAMS, C., “The Kosovo opinión, EJIL:Talk!, 6.8.2010.
  • TANCREDI, A., “Il parere della Corte internazionale di giustizia sulla dichiarazione d’independenza del Kosovo”, Revista di Diritto Internazionale, 2010, vol. XCIII, fasc. 4, pp. 994-1052, en p. 1009.
  • WECKEL, P., “Plaidoyer pour le processus d’indépendance du Kosovo. Réponse à Olivier Corten”, RGDIP, 2009, núm. 2, pp. 257-271, en p. 269.
  • YAMEMTCHOUK, R., “Une décennie de participation de l’UE au règlement du Kosovo”, Revue du Marché Commun et de l’Union Européenne, núm. 512, 2007, pp. 556-564, en p. 560.
Fuente de los datos: Dialnet