Propuesta de criterios e indicadores internacionales para la evaluación de los recursos educativos electrónicos

Referencias bibliográficas

• Albion, P. R. (1999). Heuristic evaluation of educational multimedia: from theory to practice. // Proc. of 16th Annual conference of the Australasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education, ASCILITE, 1999.
• Coll, C.; Mauri, T.; Onrubia, J. (2008). El análisis de los procesos de enseñanza y aprendizaje mediados por los TIC: una perspectiva constructivista. // Barberá, E.; Mauri, T.; Onrubia, J. (Coords.). Cómo valorar la calidad de la enseñanza basada en las TIC: Pautas e instrumentos de análisis. Barcelona: Editorial GRAÓ, 2008. 47-60.
• Colomina, R; Onrubia, J.; Rochera, M.J. (2001). Interactividad, mecanismos de influencia educativa y construcción del conocimiento en el aula.// Fernández Berrocal, P.; Melero, M.A. (comps.). La interacción social en contextos educativos. Madrid: Siglo XXI.
• Correa, L. F. (2006). El confuso universo de los Objetos de Aprendizaje. http://www.universia.net.co/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=5082(2010-03).
• Fernández Manjón, B. et al. (2007). Uso de estándares aplicados a Tic en educación. Madrid: CNICE. http://ares.cnice.mec.es/informes/16/versionpdf.pdf(31-03-2007).
• Horila, M.; Nokelainen, P.; Syvänen, A.; Överlund, J. (2002). Criteria for the pedagogical usability, version 1.0. Hä-meenlinna, Finland: Häme Polytechnic and University of Tampere.
• Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Learning Technology Standardization Committee. (2002, July 15). Draft standard for learning object metadata (IEEE 1484.12.1-2002). New York, NY: Institute of Elec-trical and Electronics Engineers, Inc. http://ltsc.ieee.org/wg12/files/LOM_1484_12_1_v1_Final_Draft.pdf (consulta julio 2011).
• Kukulska-Hume, Agnes; Shield, L. (2004). Usability and Pedagogical Design: are Language Learning Websites Special?. http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/19/03/ 40/PDF/KukulskaHulme-Agnes-2004.pdf(2010-03).
• Laurillard, D. (2002). Rethinking University Teaching: A Conversational Framework for the Effective Use of Learning Technologies. 2nd ed. London and New York: Routledge.
• Lera, E.; Fernández, C.; Almirall, M. (2009). Emotions: the forgotten key success in online learning. // 13th UNES-CO-APEID International Conference and World Bank-KERIS High Level Seminar on ICT in Education, Hangzhou, China, 15 -17 November 2009. http://www.unes-cobkk.org/fileadmin/user_upload/apeid/Conference/13th_Conference/Papers/3.D.1_Emotion__Eva__updated.pdf(2010-03).
• Manchón, Eduardo (2003). ¿Qué es la Interacción Persona-Ordenador? (Human-Computer Interaction) Definición. // alzado.org. http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=40(2010-03).
• Marzal, M.A.; Calzada-Prado, F.J. (2003). Un análisis de necesidades y hábitos informativos de estudiantes universitarios en Internet. // Binaria: Revista de comunicación, cultura y tecnología. 3.
• Marzal, M.A; Calzada-Prado, J.; Vianello, M. (2008). Criterios para la evaluación de la usabilidad de los recursos educativos virtuales: un análisis desde la alfabetización en información. // Information Research. 13:4.
• Nokelainen, P. (2006). An empirical assessment of peda-gogical usability criteria for digital learning material with elementary school students. // Educational Technology & Society. 9:2, 178-197.
• Pernías Peco, M.; Marco Such, M. (2007). Motivación y valor del proyecto OpenCourseWare: la universidad del siglo XXI. // Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC). 4:1. UOC. Contenidos educativos en abierto» [monográfico en línea]. http://www.uoc.edu/rusc/4/1/dt/esp/pernias_marco.pdf(consulta abril 2010).
• Picard, R. W. et al. (2004) Affective Learning: a manifesto. // BT Technology Journal. 22:4.
• Pinto, M.; Sales, D. (2009). El aprendizaje basado en recursos electrónicos: Alfintra. // Pinto, M.; Sales, D, Planelles, E. Documentación aplicada y Espacio Europeo de Educación Superior. Madrid: Arco/Libros. 41-62.
• Polsani, P. R. (2003). Use and Abuse of Reusable Learning Objects. // Journal of Digital information, 3:4. http://www.info2.uqam.ca/~nkambou/DIC9340/seances/sean-ce10et12/Standards%20et%20LO/http___jodi.ecs.soton.ac.pdf (consulta abril 2010).
• Preece, J.; Rogers, Y.; Sharp, H. (2002). Interaction Design: Beyond Human-Computer Interaction. New York: John Wiley & Sons.
• Quinn, C.N. (1996). Pragmatic evaluation: lessons from usability. // Proc. of 13th Annual Conference of the Aus-tralasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education, (1996). http://www.ascilite.org.au/conferences/adelaide96/papers/18.html(2010-03).
• Reeves, T. C. (1994). Evaluating what really matters in computer-based education. // Wild, M.; Kirkpatrick, D. (Eds.) Computer education: New Perspectives. Perth, Australia: MASTEC, 219-246.
• Reeves, T.C. (1997). Evaluating What Really Matters in Computer-Based Education. http://www.eduworks.com/Documents/Workshops/EdMedia1998/docs/reeves.html(2010-03).
• Rehak, D.; Mason, R. (2003). Keeping the Learning in Lear-ning Objects. // A. Littlejohn (Ed), Reusing Online Re-sources: A Sustainable Approach to E-learning(pp 20-34). London: Sterling, VA Taylor & Francis.
• Squires, D. (1999). Usability and Educational Software Design: Special Issue of Interacting with Computers. // Interacting with Computers. 11:5, 463-466.
• Squires, D.; Preece, J. (1996). Usability and learning: evaluating the potential of educational software. // Computers and Education. 27:1, 15-22.
• Squires, D.; Preece, J. (1999). Predicting quality in educa-tional software: Evaluating for learning, usability and the synergy between them. // Interacting with Computers. 11:5, 467-483.
• UNESCO. (2002). Forum on the impact of open courseware for higher education in developing countries: final report. Paris: UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001285/128515e.pdf (2010-04).
• Wiley,D. A. (2002). Connecting Learning Objects to Instructional Design Theory: A Definition, a Metaphor, and a Taxonomy. // Wiley (ed.), D. A. The Instructional Use of Learning Objects.Agency for Instructional Technology and Association for Educational Communications and Technology, 2002.3-23.
• Zaharias, P. (2009). Developing a Usability Evaluation Met-hod for E-learning Applications: From Functional Usabili-ty to Motivation to Learn. // International Journal of Hu-man-Computer Interaction. 25:1, 75-98.