Controlling others and controlling oneselfSocial power and emotion suppression

  1. Petkanopoulou, Katerina
  2. Willis Sánchez, Guillermo Byrd
  3. Rodríguez Bailón, Rosa María
Revista:
International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

ISSN: 0213-4748,  1579-3680

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: Power: Its Social Psichology

Volumen: 27

Número: 3

Páginas: 305-316

Tipo: Artículo

DOI: 10.1174/021347412802845586 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

Resumen

El ostentar poder se encuentra asociado con un mayor acceso a las recompensas del entorno y con una mayor desinhibición conductual (Keltner, Gruenfeld y Anderson, 2003). El poder también se relaciona con una mayor libertad para expresar emociones (Hecht y LaFrance, 1998). En esta línea, en el presente trabajo se llevaron a cabo dos estudios con los siguientes objetivos: a) analizar el efecto del poder disposicional sobre la supresión emocional, y b) explorar los efectos principales y la interacción del poder disposicional y situacional sobre la supresión emocional. El primer estudio, de corte correlacional, mostró que el poder de los individuos se relacionó negativamente con la supresión emocional. En un segundo estudio experimental a los participantes se les asignó a roles de alto y bajo poder, induciéndoles a todos ellos emociones negativas a través del uso de imágenes. Durante la presentación de las imágenes se les pidió suprimir sus emociones. La supresión emocional de los participantes se midió a través de la subescala de Supresión del Cuestionario de Regulación Emocional (Gross y John, 2003). Los resultados indicaron que los participantes con bajo poder disposicional suprimieron sus emociones en mayor medida que los participantes con alto poder disposicional, pero sólo cuando además tenían bajo poder situacional. En el presente trabajo se discuten estos resultados.

€ Ver financiación

Información de financiación

Acknowledgements: This research was supported by the Spanish Government of Science and Innovation through the PSI2010-17877 research grant. Author’s Address: Katerina Petkanopoulou, Departamento de Psicología Social. Facultad de Psicología. Campus Cartuja s/n. 18011 Granada, Spain. E-mail address: pkateri@correo.ugr.es Manuscript received: August 31, 2011. Accepted: December 9, 2011.

Financiadores

    • PSI2010-17877

Referencias bibliográficas

  • Aiken, LS y West, SG (1991). Regresión múltiple: prueba e interpretación de interacciones. Newbury Park, California: Sage.
  • Anderson, C. y Berdahl, JL (2002). La experiencia del poder: examinar los efectos del poder en las tendencias de acercamiento y de inhibición. Revista de Personalidad y Psicología Social , 83, 1362-1377.
  • Anderson, C. y Galinsky, AD (2006). Poder, optimismo y asunción de riesgos. Revista europea de psicología social , 36, 511–536.
  • Anderson, C., John, OP y Keltner, D. (en prensa). El sentido personal de poder. Revista de personalidad.
  • Bañuelos, AL, Palací-descals, FJ, & Agulló-tomás, E. (2008). Escala de Aspiraciones de Control y Responsabilidad: Adaptación española y su relación con la iniciativa personal. Psicotema , 20, 249–253. P
  • Berdahl, L. y Martorana, P. (2006). Efectos del poder sobre la emoción y la expresión durante una discusión grupal controvertida. Revista europea de psicología social , 36, 497–509.
  • Cassidy, T. y Lynn, R. (1989). Un enfoque multifactorial de la motivación para el logro: el desarrollo de una medida integral. Revista de Psicología Ocupacional , 62, 301–312
  • Chen, S., Langner, CA y Mendoza-Denton, R. (2009). Cuando el poder disposicional y el poder de rol encajan: implicaciones para la autoexpresión y la congruencia entre uno mismo y el otro. Revista de Personalidad y Psicología Social , 96, 710–727.
  • Dindia, K. y Allen, M. (1992). Diferencias de sexo en la autorrevelación: un metanálisis. Boletín Psicológico , 112, 106-124.
  • Fiske, ST (1993). Controlar a otras personas: el impacto del poder en los estereotipos. Psicólogo estadounidense , 48, 621–628.
  • Fiske, ST (2010). Estratificación interpersonal: estatus, poder y subordinación. En ST Fiske, DT Gilbert & G. Lindsey (Eds.), El manual de psicología social (quinta edición, págs. 941–979). Nueva York: Wiley.
  • Fiske, ST y Berdahl, JL (2007). Poder social. En A. Kruglanski y ET Higgins (Eds.), Psicología social: manual de principios básicos (2ª ed., págs. 678–692) Nueva York: Guilford.
  • Francés, JR y Raven, BH (1959). Las bases del poder social. En D. Cartwright (Ed.), Estudios sobre el poder social (págs. 150-167). Ann Arbor, MI: Instituto de Investigaciones Sociales.
  • Frese, M., Erbe-Heinbokel, M., Grefe, J., Rybowiak, V. y Weike, A. (1994). “Prefiero que me digan exactamente qué hacer” - Aceptación de responsabilidad y discreción laboral en Alemania Oriental y Occidental. Zeitschrift für Arbeits- und Organizations psychologie , 38, 22-33.
  • Galinsky, AD, Gruenfeld, DH y Magee, JC (2003). Del poder a la acción. Revista de Personalidad y Psicología social , 85, 453–466.
  • Goodwin, SA, Cubin, A., Fiske, ST y Yzerbyt, VY (2000). El poder puede sesgar los procesos de impresión: estereotipar a los subordinados por defecto y por diseño. Proceso grupal y relaciones intergrupales , 3, 227–256.
  • Goodwin, SA, Operario, D. y Fiske, ST (1998). El poder situacional y el dominio interpersonal facilitan el sesgo y la desigualdad. Revista de Cuestiones Sociales , 54, 677–698.
  • Gough, HG (1987). El manual del IPC (ed. rev.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc.
  • Bruto, JJ (1998). El campo emergente de la regulación de las emociones: una revisión integradora. Revista de Psicología General , 2, 271–299.
  • Bruto, JJ (2001). Regulación de las emociones en la edad adulta: el tiempo lo es todo. Direcciones actuales en la ciencia psicológica , 10, 214–219.
  • Gross, JJ y John, OP (2003). Diferencias individuales en dos procesos de regulación de las emociones: implicaciones para el afecto, las relaciones y el bienestar. Revista de Personalidad y Psicología Social , 85, 348–362.
  • Gross, JJ y Levenson, RW (1993). Supresión de emociones: fisiología, autoinforme y comportamiento expresivo. Revista de Personalidad y Psicología Social , 64, 970–986.
  • Gross, JJ, Richards, JM y John, OP (2006). Regulación de las emociones en la vida cotidiana. En DK Snyder, J. Simpson y JN Hughes (Eds.), Regulación de las emociones en parejas y familias: caminos hacia la disfunción y la salud (págs. 13-35). Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología.
  • Guinote, A. (2007a). Variabilidad del comportamiento y teoría del poder del enfoque situado. En W. Stroebe y M. Hewstone (Eds.), Revista europea de psicología social (Vol. 18, págs. 256-295). Nueva York: Wiley.
  • Guinote, A. (2007b). Poder y persecución de objetivos. Boletín de Personalidad y Psicología Social , 33, 1076–1087.
  • Guinote, A. (2008). Poder y posibilidades: Cuando la situación tiene más poder sobre los individuos poderosos que sobre los impotentes. Revista de Personalidad y Psicología Social , 95, 237–252.
  • Hecht, MA y Lafrance, M. (1998). Licencia u obligación de sonreír: El efecto del poder y el sexo en la cantidad y tipo de sonrisa. Boletín de Personalidad y Psicología Social , 24, 1332-1342.
  • John, OP y Gross, JJ (2004). Regulación de emociones saludable y no saludable: proceso de personalidad, diferencias individuales y desarrollo de la vida. Diario de personalidad , 72, 1301-1334.
  • Keltner, D., Gruenfeld, DH y Anderson, C. (2003). Poder, acercamiento e inhibición. Revisión psicológica , 110, 265–284.
  • Keltner, D. y Haidt, J. (1999). Funciones sociales de las emociones en cuatro niveles de análisis. Cognición y emoción , 13, 505–521.
  • Kraus, MW, Chen, S. y Keltner, D. (2011). El poder de ser yo: El poder eleva la coherencia y la autenticidad del autoconcepto. Revista de Psicología Social Experimental , 47, 974–980.
  • Lafrance, M., Hecht, MA y Paluk, BL (2003). La sonrisa contingente: un metaanálisis de las diferencias de sexo en la sonrisa. Boletín Psicológico , 129, 305–334.
  • Lammers, J., Galinsky, AD, Gordijn, EH y Otten, S. (2008). La ilegitimidad modera los efectos del poder en el acercamiento. Ciencia psicológica , 19, 558–564.
  • Lang, PJ, Bradley, MM y Cuthbert, BN (1999). Sistema internacional de cuadros afectivos (IAPS): Manual técnico y calificaciones afectivas. Gainesville, FL: Centro de Investigación en Psicofisiología, Universidad de Florida.
  • Langner, CA y Keltner, D. (2008). Poder social y experiencia emocional: efectos del actor y la pareja dentro de las interacciones diádicas. Revista de Psicología Social Experimental , 44, 848–856.
  • Moltó, J., Montañés, S., Poy, R., Segarra, P., Pastor, MC, Tormo, MP, Ramírez, I., Hernández, MA, Sánchez, M., Fernández, MC, & Vila, J (1999). Un nuevo método para el estudio experimental de las emociones. El Sistema Internacional de Cuadro Afectivo (IAPS). Adaptación española. Revista de Psicología General y Aplicada , 52, 55–87.
  • Overbeck, JR y Park, B. (2006). Perceptores poderosos, objetos impotentes: flexibilidad de la atención social de quienes detentan el poder. Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana , 99, 227–243.
  • Reis, HT y Collins, WA (2004). Relaciones, comportamiento humano y ciencia psicológica. Dirección actual de la ciencia psicológica , 13, 233–237.
  • Richards, JM (2004). Las consecuencias cognitivas de ocultar sentimientos. Direcciones actuales en la ciencia psicológica , 13, 131-134.
  • Richards, JM y Gross, JJ (2000). Regulación de las emociones y memoria: los costos cognitivos de mantener la calma. Revista de Personalidad y Psicología Social , 79, 410–424.
  • Schmid-Mast, M. (2010). Comportamiento interpersonal y percepción social en una jerarquía: el modelo de comportamiento y poder interpersonal. Revista europea de psicología social , 21, 1–33.
  • Schmid-Mast, M. y Hall, JA (2003). Cualquiera puede ser jefe, pero sólo ciertas personas son buenos subordinados: impactos conductuales de la lucha por el dominio y la aversión al dominio. Revista de personalidad , 71, 871–891.
  • Schmid-Mast, M. y Hall, JA (2004). ¿Cuándo se relaciona la dominancia con la sonrisa? Se asignó dominancia, preferencia de dominancia, dominancia de rasgos y género como moderadores. Roles sexuales , 50, 387–399.
  • Schneider, W., Eschman, A. y Zuccolotto, A. (2002). Guía del usuario de E-prime. Pittsburgh, PA: Psicología Software Tools Inc.
  • Sligte, DJ, De Dreu, CKW y Nijstad, BA (2011). Poder, estabilidad del poder y creatividad. Revista de Psicología Social Experimental , 47, 891–897.
  • Timmers, M., Fischer, AH y Manstead, ASR (1998). Diferencias de género en los motivos para regular las emociones. Boletín de Personalidad y Psicología Social , 24, 974–985.
  • Van Kleef, GA (2009). Cómo las emociones regulan la vida social: el modelo de emociones como información social (EASI). Direcciones actuales en la ciencia psicológica , 18, 184–188.
  • Van Kleef, GA y Côté, S. (2007). Expresar la ira en un conflicto: cuando ayuda y cuando duele. Revista de Psicología Aplicada , 92, 1557-1569.
  • Van Kleef, GA, De Dreu, CKW y Manstead, ASR (2010). Un enfoque interpersonal de las emociones en la toma de decisiones sociales: las emociones como modelo de información social. Avances en Psicología Social Experimental , 42, 45–96.
  • Vila, J., Sánchez, M., Ramírez, I., Fernández, MC, Cobos, P., Rodríguez, S., Muñoz, MA, Tormo, MP, Herrero, M., Segarra, P., Pastor, MC , Montañés, S., Poy, R., & Moltó, J. (2001). El sistema internacional de diapositivas afectivas (IAPS): Adaptación española. Segunda parte. Revista de Psicología General y Aplicada , 54, 635–657.
  • Willis, GB y Guinote, A. (2011). Los efectos del poder social sobre el contenido de los objetivos y el esfuerzo por alcanzarlos: una perspectiva situada. Brújula de psicología social y de la personalidad , 5, 706–719.
  • Willis, GB, Guinote, A., & Rodríguez-bailón, R. (2010). La ilegitimidad mejora la búsqueda de objetivos en individuos impotentes. Revista de Psicología Social Experimental , 46, 416–419.
  • Willis, GB y Rodríguez-bailón, R. (2011). Si tengo el poder, ¿qué más puedo esperar? Poder, legitimidad y optimismo. Revista de Psicología Social , 26, 241–255.
Fuente de los datos: Dialnet