Accidentes y modos en SuarezLa importancia del barroco contrarreformista en la ocnfiguración de la metafísica moderna

Referencias bibliográficas

• Alcorta, i., La teoría de los modos en Francisco Suárez, Madrid, CSIC, 1949.
• Barroso, O., “Suárez, filósofo de encrucijada o del nacimiento de la ontología”, Pensamiento, 232 (2006), pp. 121-138.
• Barroso, O., “De la metafísica creacionista a la ontología objetivista. La interpretación heideggeriana de las Disputationes Metaphysicae de Francisco Suárez”, en Saez, L. Higuera, J. de la y Zúñiga, J. (eds.), Pensar la nada. Ensayos sobre filosofía y nihilismo, Madrid, Biblioteca Nueva, 2007, pp. 65-84.
• Barroso, o., “La metafísica de Suárez en la filosofía barroca”, en Congreso Internacional Andalucía Barroca. IV. Ciencia, Filosofía y Religión, Junta de Andalucía, 2009, pp. 17-26.
• Courtine, J. F., Suarez et le système de la métaphysique, Paris, PUF, 1990.
• Esposito, C., “Ritorno a Suárez. Le Disputationes Metaphysicae nella critica contemporánea”, en Lamacchia, Ada (ed.), La filosofia nel siglo de oro. Studi sul tardo rinacimento spagnolo, Bari, Levante Editori, 1995, pp. 466-573.
• Esposito, C., “Heidegger, Suárez e la storia dell’ontologia”, Quaestio. Annuario di storia della metafisica, 1 (2001) pp. 407-430.
• Fernández Burillo, S., “Suárez y el ontologismo”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 20 (1993), pp. 213-224.
• Fernández Burillo, S., “Metafísica de la creación en Francisco Suárez”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 25 (1998), pp. 5-55.
• Forlivesi, M., “Ontologia impura. La natura della metafisica secondo Francisco Suárez”, en VV.AA., Francisco Suárez: “Der ist der Mann”. Homenaje al Prof. Salvador Castellote, Valencia, Facultad de Teología San Vicente Ferrer, 2004, pp. 161-207.
• Gilson, E., Index scolastico-cartésien, Paris, Alcan, 1913.
• Gilson, E., El ser y los filósofos, Pamplona, Eunsa, 1979 (1ª ed. orig. 1949).
• Gilson, E., L’être et l’essence, Paris, Vrin, 1981 (1ª ed. 1948).
• Heidegger, M., Die Grundprobleme der Phänomenologie, Gesamtausgabe, vol. 24, Frankfurt, Klostermann, 1975.
• Heidegger, M., Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt, Endlichkeit, Einsamkeit, Gesamtausgabe, vols. 29/30, Frankfurt, Klostermann, 1983.
• Heidegger, M., “Die Zeit des Weltbildes”, en Holzwege, Gesamtausgabe, vol. 5, Frankfurt, Klostermann, 1984, pp. 69-104.
• Heidegger, M., “La época de la imagen del mundo”, en Caminos de bosque, trad. esp. H. Cortés y A. Leyte, Madrid, Alianza, 1998, pp. 63-90.
• Heidegger, M., Los problemas fundamentales de la fenomenología, trad. esp. J. J. García Norro, Madrid, Trotta, 2000.
• Heidegger, M., Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo, finitud, soledad, trad. esp. Alberto Ciria, Madrid, Alianza, 2007,
• Hellín, J., “Existencialismo escolástico suareciano”, Pensamiento, 12, 1956, pp. 157-178.
• Hellín, J., “Suarezianismus”, Archivo Teológico Granadino, 63, 2000, pp. 191-197.
• Martínez Gómez, L., “Lo existencial en la analogía de Suárez”, Pensamiento, 4, 1948, pp. 215-243.
• Martínez Gómez, L., “Para una evaluación histórica de Francisco Suárez filósofo”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 7, 1980, pp. 5-25.
• Noreña, C. G., “Heidegger, on Suárez: the 1927 Marburg Lectures”, International Philosophical Quarterly, 23 (1983) pp. 407-442.
• Noreña, C. G., “Suárez and Spinoza: the metaphysics of modal being”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 1, 1985, pp. 163-182.
• Rábade, S,. Caballero, S., y Puiggerver, A., Disputaciones metafísicas, Madrid, Gredos, 1960-66.
• Rivera de Ventosa, E., “El barroco español dentro de la cultura europea”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, nº 16, 1989, pp. 89-105.
• Roig, J., “La síntesis metafísica de Suárez”, Pensamiento, 4, 1948, pp. 169-213.
• Spinoza, B., Tratado de la reforma del entendimiento. Principios de la filosofía de Descartes. Pensamientos metafísicos, edición y traducción de Atilano Domínguez , Madrid, Alianza, 1988.
• Uscatescu, J., “El concepto de metafísica en Suárez: su objeto y dominio”, Pensamiento, 51, 1995, pp. 215-236.
• Zubimendi, J., “La teoría de las distinciones de Suárez y Descartes”, Pensamiento, 40, 1984, pp. 179-202.