Libre circulación por el territorio de la Unión Europea de los matrimonios del mismo sexo celebrados en España

Referencias bibliográficas

• Schulze, S, y Zimmermann, R., Textos básicos de Derecho privado europeo. Recopilación, Barcelona, Marcial Pons, 2002, p.12.
• Tomás Ortiz de la Torre, J. A., “Nota sobre el matrimonio homosexual y su impacto en el orden público internacional español”, AC, núm. 20, 2005, pp. 1-4.
• Sánchez Lorenzo, S., “Nota a la Ley 13/2005 de 1 de julio”, AEDIPr, t. V, 2005, pp. 509-515; id. “Nota a la RDGRN de 24 de enero de 2005”, Rev. crit. dr. int. pr., 2005, pp. 618-627.
• Álvarez González, S., «Matrimonio entre personas del mismo sexo y doctrina de la DGRN: una lectura más crítica», La Ley, núm. 6629, 15 de enero de 2007.
• Abarca Junco, P. y Gómez Jene, M., “Nota sobre la Resolución Circular de 29 de julio de 2005, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre matrimonios civiles entre personas del mismo sexo”, REDI, núm. 1, 2006, pp. 309-318.
• Quiñones Escámez, A., “Comentario a la Resolución-Circular de 29 de julio de 2005”, Rev. crit. dr. int. pr., 2005, pp. 855-858.
• Díez Fraile, J. M., “Exégesis de la doctrina de la DGRN sobre la reforma del Código Civil en materia de matrimonio introducida por la Ley 13/2005, de 1 de julio”, La Ley, núms. 6449 y 6450 de 27 y 28 de marzo de 2006.
• Cobas Cobiella, M. E.Cuestiones de Derecho Internacional Privado la Resolución Circular, de 29 de julio de 2005, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre los matrimonios civiles entre personas del Comentarios a las reformas de Derecho de familia de 2005 / coord. por José Ramón de Verda y Beamonte Árbol académico, 2006, ISBN 84-8355-071-7, págs. 109-130.
• Verda, J.R., y Beamonte (coord.), Comentarios a las reformas de derecho de familia 2005, Thomson-Aranzadi, Navarra, 2006, pp. 109- 130.
• Rodríguez Vázquez, M.A., «Los matrimonios entre personas del mismo sexo en el derecho internacional privado español», Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLI, núm. 122, mayo-agosto 2008, pp. 913- 941, p. 916.
• Calvo Caravaca, L. y Carrascosa, J., “Matrimonio entre personas del mismo sexo y Derecho internacional privado español”. La Ley, núm. 6391, de 2 de enero de 2006, pp. 1-11, p. 2.
• Álvarez González, S., “El impacto de la admisión del matrimonio entre personas del mismo sexo en el Derecho español: perspectiva internacional”, Matrimonio homosexual y adopción. Perspectiva nacional e internacional, Colección Jurídica General, Madrid, 2006, pp. 45-73, p. 72, respectivamente.
• Calvo Bavio, F., “Elemento extranjero en matrimonios entre homosexuales celebrados en España”, IURIS, núm. 99, nov. 2005, pp. 52-55.
• Quiñones Escámez, A., “Límites a la celebración en España de matrimonios internacionales del mismo sexo”, RJC, núm. 4, 2005, pp. 199-215.
• Arenas García, R., “La doctrina reciente de la DGRN en materia de celebración del matrimonio en los supuestos internacionales”, AEDIPR, t. V, 2005, pp. 351-371.
• Ancel, B., “Regards critiques sur l’erosion du paradigme conflictuel”, Cursos de Derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz, 2005, ed. Universidad del País Vasco, Bilbao, 2006, pp. 345-415, pp. 380-388.
• Martiny, D., “Is unification of Family Law Feasible or Even Desirable?”, Towards a European Civil Code, Kluwer Law International, The Hague/London/Boston, (4ª Edición), 2011, pp. 429-459.
• Lirola Delgado, M. I., Libre circulación de personas y UE, Madrid, Civitas, 1994.
• Del Valle Gálvez, A., «La refundación de la libre circulación de personas, Tercer Pilar y Schengen: el espacio europeo de libertad, seguridad y justicia», Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, núm 3, 1998, pp. 41-79.
• Jiménez de Parga Maseda, P., El derecho de libre circulación de las personas físicas en la Europa comunitaria, Madrid, 1994, p. 47.
• Soto Moya, M., “La libre circulación de personas como concepto ambivalente”, REDI, 2008, pp. 163-178.
• Guimezanes, N., “Vers une disparition des restrictions apportées à la libre circulation des ressortissants communautaires”, Le Droit international privé: esprit et methods. Mélanges en l'hommeur de P. Lagarde, Dalloz, 2005, pp. 355-364.
• Boele Woelki, K., Unifying and Harmonizing Substantive Law and the Role of Conflicts of Law, Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 2010; id. “The Road Towards a European Family Law”, EJCL, vol. 1, nov. 1997.
• Antokolskaia, M., “Would the Harmonisation of Family Law Enlarge the Gap between the Law in the Books and the Law in Action?”, FamPra., 2002, pp. 261- 292; id. “The Harmonisation on Family Law: Old and New Dilemas”, ERPL, 2003, pp. 28-49.
• Wilhemsson, T., “Private Law in the EU: Harmonised or Fragmented Europeanisation?”, ERPL, 2002, pp. 77-94.
• Pintens, W., “Rechtsvereinheitlichung und Rechtsangleichung im Familienrecht. Eine Rolle für die Europäische Union?”, ZEuP, 1998, pp. 670-676.
• Alpa, G., “European Community Resolutions and the Codificaction of Private Law”, ERPL, 2000, pp. 321-333.
• Weatherill, S., “Why Object to the Harmonization of Private Law by the EC?”, ERPL, vol. 5, 2004, pp. 633-660.
• Basedow, J., “Codificaction of Private Law in the European Union: the Making of a Hybrid”, ERPL, 2001, pp. 35-49.
• De Groot, G. R., “Auf dem Wege su einem europäischen (internationales) Familienrecht”, ZEuP, 2001, pp. 617-627.
• Caracciolo Di Torella, E., y Masselot, A., “Under Construction: EU Family Law”, ELR, núm. 29, 2004, pp. 32-51.
• Meulders-Klein, T., “Towards a European Civil Code on Family Law? Ends and Means”, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe, Intersentia, 2003, pp. 105-116.
• Verbeke, A. y Leleu, Y., “Harmonization of the Law of Succession in Europe”, Towards a European Civil Code, Kluwer Law International, The Hague/London/Boston, (4ª Edición), 2011, pp. 259-281.
• Hondius, E., “Towards a European Civil Code”, Towards a European Civil Code, Kluwer Law International, The Hague/London/Boston, (4ª Edición), 2011, pp. 3-27.
• García Cantero, G., “¿Derecho de familia europeo?”, Derecho privado europeo, Madrid, Colex, 2003, pp. 1175-1184, p. 1175.
• Pintens, W., Europeanisation of Family Law”, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe, Intersentia, 2003, pp. 3-33, p. 6.
• Requejo Isidro, M., “DIPr. de la familia y libre circulación de trabajadores: reflexiones suscitadas por el matrimonio homosexual”, La UE ante el siglo XXI: los retos de Niza, XIX Jornadas de la AEPDIPR, Madrid, 2003, pp. 243-251, p. 245.
• Boninibaraldi, M.,“Variations on the Theme of Status, Contract and Sexuality: an Italian Perspective on the Circulation Models”, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe, Intersentia, Oxford-Nueva York, 2003, pp. 300-319, p. 314.
• Bell, M., “We are Family? Same-Sex Partners and EU Migration Law”, MJ, vol. 9, núm. 4, 2002, pp. 335-355, p. 346.
• Kessler, G., Les patenariats enregistrés en droit international privé, Bruselas, L.G.D.J., Tomo 431, 2004,pp. 268-269.
• Bariatti, S., “Qualificazione e interpretazione nel diritto internazionale privato comunitario: prime riflessioni”, Riv.dir.int.pr.proc., núm. 2, abril-junio 2006, pp. 361-377, p. 366.
• Struycken, A.V.M., “Les conséquences de l’integration européenne sur le droit internacional privé”, Rec. des C., t. 232, 1992, pp. 267- 379, p. 307 y ss.
• 21 ANCEL, B. y MUIR WATT, H., “La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles II”, Rev. crit. dr. int. pr., 2001, pp. 403-457, p. 408.
• 24 ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “Pasado, presente y futuro del DIPr comunitario”, RXUSC, 1996, vol.5, pp. 9-48, p. 40.
• BOUTARDLABARDE, M.C., Journ. dr. int., 1987, pp. 434-435;
• Jessurun D'Oliveira, H. U., “Freedom of Movement of Spouses in the EU”, Private Law in the International Arena, From National Conflict Rules Towards Harmonization and Unification. Liber Amicorum Kurt Siehr, The Hague, 2000, pp. 527-543, pp. 530-532.
• Waaldijk, K., “Towards Equality in the Freedom of Movement of Persons”, After Amsterdam: Sexual Orientation and the European Union, Bruselas: ILGA-Europe, 1999, pp. 45-52, p. 47.
• Mosconi, F., “Le nuove tipologie di convivenza nel diritto europeo e comunitario”, Rev.crit.dr.int.pr., abril- junio, 2005, pp. 305-315, p. 310.
• González Beilfuss, C., Parejas de hecho y matrimonios del mismo sexo en la UE, Barcelona, Marcial Pons, 2004, p. 76.
• . QUIÑONES ESCÁMEZ, A.,“Derecho comunitario, derechos fundamentales y denegación del cambio de sexo y apellidos: ¿un orden público europeo armonizador? (a propósito de las SSTJUE, asuntos K.B. y García Avello)”, Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, núm. 18, mayo-agosto 2004, pp. 507-529;
• Tomasi, L., “Le coppie non tradizionali (nuovamente) alla prova del diritto comunitario”, Riv. dir. int. pr. proc., vol. 40, núm. 3, julio-septiembre 2004, pp. 977 y ss.
• H. Toner, “Community law immigration Rights...”, loc. cit., disponible en http//webjcli.ncl.ac.uk/;
• J. I. Ugartemendía Eceizabarrena, “La interacción constitucional europea en la interpretación de los derechos fundamentales (viejas inercias y nuevas perspectivas), RVAP, núm. 73, septiembre-diciembre 2005, pp. 135-171.
• Rodríguez Iglesias, G. C., y Del Valle Gálvez, A., “El Derecho comunitario y las relaciones entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales”, Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, vol. 2, 1997, pp. 329-376.
• Sanz Caballero, S., “Interferencias entre el Derecho comunitario y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (Luxemburgo versus Estrasburgo: ¿quién es la última instancia de los derechos fundamentales en Europa?)”, Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, n 17 enero-abril 2004, pp. 117-158.
• Alonso García, R., “La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, GJ-CE, n.º 209, 2000, pp. 3-17.
• Roldán Barbero, J., “La Carta de Derechos Fundamentales de la UE y su estatuto constitucional”, Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, n.º 16, septiembre-diciembre de 2003, pp. 943-991.
• Pérez Vera, E., “A propósito de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE”, AFD. Universidad de La Laguna, n.º 18, 2001, pp. 291-307.
• Abrisketa Uriarte, J., “La adhesión de la UE al Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de 1950: tan lejos, tan cerca”, El desarrollo del Tratado de Lisboa: un balance de la Presidencia española, Colección Escuela Diplomática n.º 17, 2011, pp. 221-232.
• QUIÑONES ESCÁMEZ, A., “Derecho comunitario, derechos fundamentales...”, loc. cit., p. 522. 40 Hay autores que opinan que esta doctrina no sería extensible a las relaciones ho41 Requisito que también establece en otros asuntos, STJUE de 17 de febrero de 1998, Grant, as. C-249/96, Rec. p. I-621; STPI, de 17 de junio de 1993, Mónica Araujo c. Comisión, as. T-65/92, Rec. p. II-597; STJUE de 31 de mayo de 2001, D y Reino de Suecia c. Consejo, as. acumulados C-122/99P y C-125/99P, Rec. p. I-4319; Vid. entre otros,
• MCGLYNN, C., “Challenging the European Harmonisation of Family...”, loc. cit, pp. 220; MOSCONI, F.,“Le nuove tipologie di convivenza...”, loc. cit., pp. 310-311.
• Barrett, G.,“Family Matters: European Community Law and Third-Country Family Members”, CMLR, nº 40, 2003, p. 383, pp. 369-421.
• Alexander, W., “Free Movement of Non-EC Nationals. A Review of the Case-Law of the Court of Justice”, EJIL, vol. 3, 1992, p. 56, pp. 53-65.
• Weiler, J., “Thou Shalt Not Oppress a Stranger: On the Judicial Protection of the Human Rights of Non-EC Nationals-A Critique”, EJIL, vol. 3, 1992, pp. 65-91.
• Chen & Zhu v. Secretary of State of the Home Department, C-200/02, Rec. p. I.-9925, apartado 31. Además vid.
• Dollat, P., Libre circulation des persones et citoyenneté européenne: enjeux et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 1998, por lo que respecta a la filosofía extensiva con la que la jurisprudencia del TJUE ha venido afrontando los supuestos relativos a la libre circulación, también cómo el propio legislador comunitario se ha sumado a esta filosofía. N comentario de esta sentencia en
• SOTO MOYA, M., “La libre circulación de personas como concepto...”, loc. cit., pp. 163-178.
• Berthou, K. y Masselot, A., “Le mariage les parternariats et la CJCE: menaje à trois”, Cah. Dr. Eur., nº 5-6, 2002, pp. 679-694, p. 689.
• Stalford, H., “Regulating Family Life in PostAmsterdam Europe”, ELR, 2003, pp. 39-52, pp. 40-41;
• ANCEL, B. y MUIR WATT, H., “La désunion européenne: le Règlement dit...”, loc. cit., p. 408. E
• Rigaux, F., “The Law Applicable to Non Traditional Families”, Private Law in the International Arena. Liber Amicorum Kurt Siehr, Zurich, T.M.C. Asser, 2000, pp. 647- 656, p. 656.
• 52 Tribunale di Latina, decisión de 10 de junio de 2005, www.tribunale.latina.it/ civile.aspx. También en Riv.dir.int.priv.pr.e.proc., 2005, núm. 4, pp. 1095-1102; Famiglia e diritto, 2005, p. 411. Para un comentario de esta decisión véase,
• Boschiero, N., «Les unions homsexuelles à l'épreuve du droit international privé italien», Riv. Dir. Int., 2007, núm. 1, pp.
• Bilotta, F., “Matrimonio (gay) all’italiana”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2006, pp. 91-100.
• Schuster, A., “Riflessioni comparatistiche sull'art. 29 della Constituzione italiana”, Le unioni tra persone dello stesso sesso. Profili di diritto civile, comunitario e comparato, Mimesis, Milán, 2008, p. 185-200.
• Bonini Baraldi, M., “Family vs. Solidarity. Recent Epiphanies of the Italian Reductionist Anomaly on the Debate on de facto Couples”, Debates in Family Law around the Globe at the Dawn of the 21 st Century, Intersentia, Oxford, 2009, pp. 253-278, p. 275.
• Tonolo, S., Le unioni civili nel diritto internazionale privato, Giuffrè Editore, Milán, 2007, p. 31.
• Fulchiron, H., “Un homme, une femme: la Cour de cassation rejette le mariage homosexuel”, Dalloz, 2007, p. 1375-1376.
• De Benalcázar, S., Pacs, mariage et filiation: étude de la politique familiale, Defrénois, Paris, 2007, pp. 333-334.
• Fulchiron, H., “Le marriage homosexuel”, Rev. int. dr. com., núm. 2, 2010, pp. 245-273, p. 248.
• Fulchiron, H., “Le droit français et les mariages homosexuels étrangers”, Dalloz, Paris, 2006, pp. 1253-1258.
• Revillard, M., “Le Pacs, les partenariats enregistrés et les mariages homosexuels en DIP”, Defrénois, 2005, pp. 461-480.
• Avena-Robardet, V., en «Actualité juridique famille», diciembre de 2006, p. 455, y n° 20257 al Senado, Journal Officiel du Sénat, 9/3/2006, p. 722.
• Boele-Woelki, I. Curry-Sumner, M. Jansen, W. Schrama, “The evaluation of same-sex marriages and registered partnerships in the Netherlands”, YPIL, vól. VIII, 2006, pp. 27-37, p. 31.
• Von Sachsen Gessaphe, K. A.,“Le paterariat enregistré en droit international privé allemand”, Aspects de droit International privé des paternariats enregistrés en Europe, Schulthess, Suiza, 2004, pp. 9-29, p. 15.
• Quiñones Escámez, A., apunta que “la presencia de normas de conflicto bilaterales específicas fue, en el año 2001, una novedad dentro del panorama legislativo existente en el derecho comparado”, en Uniones conyugales o de pareja: formación, reconocimiento y eficacia internacional, Atelier, 2007, p. 133.
• Wagner, R., “Das neue internationale Privat- und Verfahrensrecht zur eingetrageneen Lebenspartnerschaft”, Praxis des internationals Privatund Verfahrensrechts (IPRax), 2001, pp. 281-293, p. 292.
• Forkert, M., Eingetragene Lebenspartnerschaften im deutschen IPR: art. 17 b EGBGB, Tübingen, 2003, pp. 68-74.
• Glennon, L., “Strategizing for the Future through the Civil Partnership Act”, JLS, vol. 33, núm. 2, junio 2006, pp. 244-276.
• Dutoit, B., Droit international privé suisse. Commentaire de la loi fedérale du 18 décembre 1987, Bâle, Helbing & Lichtenhahn, 2005.
• Hodson, D., A Practical Guide to International Family Law, Jordan Publishing, Bristol, 2008, p. 380.
• Auchmuty, R.,“What's so special about marriage? The Impact of Wilkinson v Kitzinger”, Child & Family Law Quarterly, 2008, pp. 479-498.
• Deech, B. R., “Civil Partnership”, Family Law, vol. 40, mayo 2010, pp. 468-476, p. 472.
• De Cruz, P., Family, Law, Sex and Society. A Comparative Study of Family Law, Routledge, Londres, Nueva York, 2010, p. 266.
• Goldstein, G., “La cohabitation hors mariage en droit international privé”, R. des . C., T. 320, 2006, p. 154.
• Kreuzer, K., “La propierté mobilière en droit international privé”, Rec. des. C., T. 259, 1996, p. 297.
• Lagarde, P., “Développements futurs du droit international privé dans une Europe en voie d'unification: quelques conjectures”, Rabelsz, 2004, pp. 225-243, p. 231.
• Baratta, R., “Problematic elements of an implicit rule providing for mutual recognition of personal and family status in the EC”, IPRax, núm. 1, 2007, pp. 4-11, p. 7.
• ARTUCH IRIBERRI, E., “La libertad individual y las parejas ante el Derecho internacional privado”, REDI, vol. LIV, 2002, pp. 41-65, p. 60.
• 83 RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, M.A., «Los matrimonios entre personas del mismo sexo en el derecho internacional privado...”, loc. cit., p. 917.
• Waaldijk, K y DE SCHUTTER, O., More or Less Together: Levels of Legal Consequences of Marriage, Cohabitation and Registered Partnerships for Different-Sex and Same-Sex Partners. A Comparative Study of Nine European Countries, Institut National d'Etudes Démografiques (INED), Documents de Travail, núm. 125, 2005. Disponible en www. same-sex.ined. fr.
• Domínguez Lozano, P., “Novedades legales y tendencias reformadoras en la regulación de las instituciones y figuras jurídicas relativas a las uniones more uxorio”, REEI, núm. 12, 2006, pp. 1-24, p. 19.
• Kholer, C., “Internationales Verfahrensrecht für Ehesachen in der Europäischen Union: Die Verordnung Brüssel II”, NJW, 2001, pp. 10-15, p. 15.
• GONZÁLEZ BEILFUSS, C., Parejas de hecho y matrimonios del mismo sexo en..., loc. cit,pp. 202- 205;
• Martín Serrano, J..M., “Los matrimonios homosexuales: una aproximación desde el Derecho internacional privado español”, REDI, vól. LV, 2003, pp. 291-305, pp. 302-304;
• URSO, E., “Il Diritto di famiglia nella prospettiva euopea”, Il Diritto di famiglia nell'Unione Europea, Padua, CEDAM, 2005, pp. 515-611, pp. 552-553 y 601-611. Para un análisis de los denominados “conceptos autónomos” dentro del derecho comunitario vid.
• Audit, M., “L'interprétation autonome du droit international privé communautaire”, Journ. dr. int., 2004, núm. 3, pp. 789-816.
• Gaudement Tallon, H., “Le Règlement 1347/2000 du Conseil du 29 mai 2000: compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale des enfants communs”, Journ. dr. int, 2001, pp. 381-446.
• CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Globalización y Derecho internacional privado,
• Swennen, F.,“Atypical Families in EU (Private International) Family Law”, International Family Law for the European Union, Intersentia, Oxford, 2007, pp. 389-424, p. 396.
• 92 Mceleavy, P., “The communitarization of divorce rules: what impact for English and Scottish law?”, ICLQ, núm. 53, 2004, pp. 605-642, p. 607.
• 96 Vid. ARENAS GARCÍA, R., Crisis matrimoniales internacionales. Nulidad matrimonial, separación y divorcio en el nuevo Derecho internacional privado español, De
• Ancel, B., y Muir-Watt, H., “La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles II”, Rev.crit.dr.int.pr., 2001, pp. 403-457, p. 408.
• Devers, A., Le concubinage en Droit international privé, Bibliothèque de Droit privé, tomo 416, París, L.G.D.J, 2004.
• ANCEL, B. y MUIR-WATT, H., “La désunion européenne: le Règlement dit...”, loc. cit., p. 403; KESSLER, G., Les patenariats enregistrés en droit international privé, Bruselas, L.G.D.J., Tomo 431, 2004. QUIÑONES ESCÁMEZ, A., “Eficacia extraterritorial de las uniones de pareja: nuevas normas de Derecho internacional privado en la Ley alemana (2001)”, RJC, 2002, pp. 833-858.
• id. “Competencia judicial internacional en materia de responsabilidad parental y sustracción de menores en el Reglamento 2210/2003”, Crisis matrimoniales. Protección del menor en el marco europeo, Madrid, La-Ley actualidad, 2005, pp. 103-137.
• Gallant, E., Responsabilité parentale et protection des enfants en Droit international privé, París, Defrénois, 2004, p. 7-8.
• Marchal Escalona, N., El espacio judicial europeo: ¿un espacio de indefensión?”, Evolución y tendencias del Derecho europeo. RFD. Universidad de Granada, núm. 9, 2006, pp. 209-243, p. 209.
• Kholer, C., “Auf dem Wege zu einem europäischen Justizraum für das Familien
• González Campos, J. y Borrás Rodríguez, A., “Décima reunión del Grupo Europeo de Derecho internacional privado (Roma, 15-17 de septiembre de 2000)”, REDI, vol. LII, 2000, pp. 659-662.
• Velázquez Sánchez, M., “El divorcio en Derecho internacional privado comunitario: cuestiones de ley aplicable”, Revista General de Derecho Europeo, núm. 17, 2008.
• Sánchez Lorenzo, S., “What Do We Mean when We Say “Folklore”? Cultural and Axiological Diversities as a Limit for a European Private Law”, ERPL, núm. 2, 2006, pp. 197-219, p. 203.
• Papadopoulou, L., “In(di)visible Citizens(hip): Same-Sex Partners in European Union Immigration law”, YEL, nº 21, 2001-2002, pp. 229-263, loc. cit., p. 236. 119
• DOMÍNGUEZ LOZANO, P., “Novedades legales y tendencias reformadoras en la regulación de las instituciones y figuras jurídicas relativas...”, loc. cit., p. 15.
• CANOR, I., nota a la STJUE de 7 de enero de 2004, CMLR, 2004, pp. 1113-1125;