Diferencias en las propiedades reológicas de suspensiones de cal calcítica y dolomíticainfluencia de las características de las partículas e implicaciones prácticas en la fabricación de morteros de cal

  1. Arizzi, A.
  2. Hendrickx, R.
  3. Cultrone, Giuseppe
  4. Balen, Koenraad Van
Revista:
Materiales de construcción

ISSN: 0465-2746

Año de publicación: 2012

Volumen: 62

Número: 306

Páginas: 231-250

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Materiales de construcción

Resumen

El estudio de las propiedades reológicas de suspensiones de cal es una herramienta muy útil para evaluar la trabajabilidad de morteros de cal. En este trabajo se ha estudiado el comportamiento en suspensión de dos cales hidratadas, de composición calcítica y dolomítica, mediante dos tipos de reómetros con geometría y modalidades distintas de medida. Los resultados obtenidos se han interpretado teniendo en cuenta las diferencias en la microestructura y las propiedades de superficie de las partículas en suspensión. Las partículas de cal calcítica están formadas por aglomerados angulares y polidispersos y, una vez dispersadas en agua, presentan un comportamiento tixotrópico. Por su parte, la cal dolomítica está formada por nanopartículas y pequeños agregados redondeados y muestra en suspensión un pronunciado comportamiento plástico. Esta importante diferencia entre las dos cales explica la preferencia tradicional de morteros de cal dolomítica para aplicaciones en revocos.

Referencias bibliográficas

  • (1) Ferraris C. F., De Larrard F.: “Testing and Modeling of Fresh Concrete Rheology”, NISTIR-6094, Gaithersburg, Maryland (1998).
  • (2) Bager D. H., Geiker M. R., Jensen R. M.: “Rheology of self-compacting mortars. Influence of particle grading”, Nord. Concr. Res., Vol. 26 (2001), pp. 1-16.
  • (3) Fletcher, Hill: “Making the connection - particle size, size distribution and rheology”, http://www.chemie.de/articles/e/61207/
  • (4) Westerholm M., Lagerblad B., Silfwerbrand J., Forssberg E.: “Influence of fine aggregate characteristics on the rheological properties of mortars”, Cem. Concr. Compos., Vol. 30, n° 4 (2008), pp. 274-282. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2007.08.008
  • (5) Hendrickx R.: “The adequate measurement of the workability of masonry mortar”, PhD Thesis, Catholic University of Leuven (2009).
  • (6) Wong H. H. C., Kwan A. K. H.: “Packing density of cementitious materials: part I − measurement using a wet packing method”, Mater. Struct., Vol. 41, n° 4 (2007), pp. 773-784.
  • (7) Golaszewski J., Szwabowski J.: “Influence of superplasticizers on rheological behaviour of fresh cement mortars”, Cem. Concr. Res., Vol. 34, n° 2 (2004), pp. 235-248. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconres.2003.07.002
  • (8) Yahia A., Tanimura M., Shimoyama Y.: “Rheological properties of highly flowable mortar containing limestone filler-effect of powder content and W/C ratio”, Cem. Concr. Res., Vol. 35, n° 3 (2005), pp. 532-539. http://dx.doi.org/10.1016/j.cemconres.2004.05.008
  • (9) Rodríguez Navarro C., Ruiz Agudo E., Ortega Huertas M., Hansen E.: “Nanostructure and irreversible colloidal behavior of Ca(OH)2: implications in cultural heritage conservation”, Langmuir, Vol. 21, n° 24 (2005), pp. 10948-10957. http://dx.doi.org/10.1021/la051338f PMid:16285758
  • (10) Thomson M. L.: “Plasticity, water retention, soundness and sand carrying capacity: what a mortar needs”, Bartos P., Groot C., Hughes J. J. (Eds.), International RILEM workshop on historic mortars: characterisation and tests, RILEM, Pasley, Scotland (2000), pp. 163-172.
  • (11) Barnes H. A., Hutton J. F., Walters K.: Introduction to Rheology, p 201, Ed. K. Walters, Elsevier, Amsterdam (1989).
  • (12) Shapiro A. P., Probstein R. F.: “Random packings of spheres and fluidity limits of monodisperse and bidisperse suspensions”, Phys. Rev. Lett., Vol. 68, n° 9 (1992), pp. 1422-1425. http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.68.1422 PMid:10046162
  • (13) UNE-EN 459-1:2001. “Building lime − Part 1: Definitions, specifications and conformity criteria”, Madrid (2002).
  • (14) Brunauer S., Emmet P. H., Teller J.: “Adsorption of gases in multimolecular layers”, J. Am. Chem. Soc., Vol. 60 (1938), pp. 309-319. http://dx.doi.org/10.1021/ja01269a023
  • (15) Barret E. P., Joyner L. J., Halenda P.: “The determination of pore volume and area distributions in porous substances. I. Computations from nitrogen isotherms”, J. Am. Chem. Soc., Vol. 73 (1951), pp. 373-380. http://dx.doi.org/10.1021/ja01145a126
  • (16) ASTM D 854-92. Test Method for Specific Gravity of Soils (1993).
  • (17) Von Smoluchowski M. Bull. Int. Acad. Sci. (1903), p. 184.
  • (18) Parkhurst D.L., Appelo C.A.J. Users Guide to PHREEQC (version 2)-A Computer Program for Speciation, Batch Reaction, One-Dimensional Transport, and Inverse Geo- chemical Calculations. U.S. Geological Survey Water-Resources Investigation Report 99-4259, (1999) p. 312.
  • (19) Bousmina M., A.t-Kaidi A., Faisant J.B.: “Determination of shear rate and viscosity from batch mixer data”, J. Rheol., Vol. 43, n° 2 (1999), pp. 415-433. http://dx.doi.org/10.1122/1.551044
  • (20) A.t-Kaidi A., Marchal P., Choplin L., Chrissemant A. S., Bousmina M.: “Quantitative analysis of mixer-type rheometers using the Couette analogy”, Can. J. Chem. Eng., Vol. 80 (2002), pp. 1166-1174.
  • (21) Krieger I. M., Dougherty T. G.: “A mechanism for non-Newtonian flow in suspensions of rigid spheres”, Trans. Soc. Rheol., Vol. 3 (1959), pp. 137-152. http://dx.doi.org/10.1122/1.548848
  • (22) Ruiz Agudo E., Rodríguez Navarro C.: “Microstructure and rheology of lime putty”, Langmuir, Vol. 26, n° 6 (2010), pp. 3868−3877. http://dx.doi.org/10.1021/la903430z PMid:19916534
  • (23) Ambrosi M., Dei L., Giorgi R., Neto C., Baglioni P.: “Colloidal Particles of Ca(OH)2: Properties and Applications to Restoration of Frescoes”, Langmuir, Vol. 17, n° 14 (2001), pp. 4251-4255. http://dx.doi.org/10.1021/la010269b
  • (24) Giorgi R., Dei L., Ceccato M., Schettino C., Baglioni P.: “Nanotechnologies for Conservation of Cultural Heritage: Paper and Canvas Deacidification”, Langmuir, Vol. 18, n° 21 (2002), pp. 8198-8203. http://dx.doi.org/10.1021/la025964d
  • (25) Sing K. S. W., Everett D. H., Haul R. A. W., Moscou L., Pierotti R. A., Rouquérol J., Siemeniewska T.: “Reporting physisorption data for gas/solid systems”, Pure & Appl. Chem., Vol. 57, n° 4 (1985), pp. 603-619. http://dx.doi.org/10.1351/pac198557040603
  • (26) Yu A. B., Bridgwater J., Burbidge A.: “On the modelling of the packing of fine particles”, Powder Technol., Vol. 92, n° 3 (1997), pp. 185-194. http://dx.doi.org/10.1016/S0032-5910(97)03219-1
  • (27) Ren J., Lu S., Shen J., Hu B., “Dispersion characteristics of fine particles in water, ethanol and kerosene”. Chin. Sci. Bull., Vol. 45 n° 15 (2000), pp. 1376-1380. http://dx.doi.org/10.1007/BF02886241
  • (28) Moreno Botella R.: Reología de suspensiones cerámicas, pp. 325, CSIC, ISBN 84-00- 08322-9 (2005).
  • (29) Wierenga A. M., Philipse A. P.: “Low-shear viscosity of isotropic dispersions of (Brownian) rods and fibres; a review of theory and experiments”, Colloids Surf., Vol. 137 (1998), pp. 355-372. http://dx.doi.org/10.1016/S0927-7757(97)00262-8
  • (30) M.ller P. C. F., Mewis J., Bonn D.: “Yield stress and thixotropy: on the difficulty of measuring yield stress in practice”, Soft Matter, Vol. 2, n° 4 (2006), pp. 274-283. http://dx.doi.org/10.1039/b517840a
  • (31) Barnes H. A.: “A review of the slip (wall depletion) of polymer solutions, emulsions and particle suspensions in viscometers: its cause, character and cure”, J. Non-Newtonian Fluid Mech., Vol. 56, n° 3 (1995), pp. 221-251. http://dx.doi.org/10.1016/0377-0257(94)01282-M
  • (32) Struble L., Sun G. K.: “Viscosity of Portland cement paste as a function of concentration”, Adv. Cem. Based Mater., Vol. 2 (1995), pp. 62-69.
Fuente de los datos: Dialnet