Equivalencia factorial y métrica de la Double Standard Scale por sexo y edad

  1. Sierra Freire, Juan Carlos 1
  2. S. Monge, Fredy 2
  3. Salinas, José María 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Universidad Tecnológica de Los Andes
    info

    Universidad Tecnológica de Los Andes

    Abancay, Perú

    ROR https://ror.org/048gbrn88

Revista:
Suma Psicológica

ISSN: 0121-4381

Año de publicación: 2013

Volumen: 20

Número: 1

Páginas: 7-14

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Suma Psicológica

Resumen

La Double Standard Scale (DSS) es uno de los instrumentos más utilizados para evaluar la doble moral sexual y, en ocasiones, para compararla entre sexos. El interés por el estudio de la doble moral sexual radica en que constituye una variable asociada a la salud sexual. A pesar de que hay varios estudios que se han interesado por las propiedades psicométricas de la DSS, ninguno de ellos se ha planteado examinar su equivalencia entre hombres y mujeres, o entre adolescentes y adultos. Por ello, el objetivo de este trabajo es examinar la invarianza factorial y analizar el funcionamiento diferencial del ítem por sexo y edad. Para ello, se evaluó a una muestra de 2.248 sujetos peruanos (1.063 adolescentes -46% jóvenes y 54% jovencitas- y 1.185 adultos -51% varones y 49% mujeres). Los resultados muestran una equivalencia factorial de ajuste perfecto mediante el parcelamiento de ítems respecto al sexo, siendo el funcionamiento diferencial despreciable. En cambio, con respecto a la edad, se descarta la invarianza, aunque el funcionamiento diferencial es depreciable. En definitiva, se podrán contrastar las puntuaciones de la DSS entre sexos, pero no entre adolescentes y adultos. 

Referencias bibliográficas

  • Arbuckle, J.L., & Wothke, W. (1999). Amos 4.0 users guide. Chicago: Smallwaters.
  • Bandalos, D.L., & Finney, S.J. (2001). Item parceling issues in structural equation modeling. En G.A. Marcoulides & R.E. Schumacker (Eds.), News developments and techniques in structural equation modeling (pp. 269–296). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  • Bentler, P.M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246.
  • Bermúdez, M.P., Castro, A., Gude, F., & Buela-Casal, G. (2010). Relationship power in the couple and sexual double standard as predictors of the risk of sexually transmitted infections and HIV: Multicultural and gender differences. Current HIV Research, 8, 172-178. doi: 10.2174/157016210790442669
  • Browne, M.W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K.A. Bollen y J.S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Newbury Park, CA: Sage.
  • Byrne, B. (2008). Testing for multigroup equivalence of a measuring instrument: A walk through the process. Psicothema, 20(4), 872-882.
  • Caron, S.L., Davis, C.M., Halteman, W.A., & Stickle, M. (1993). Predictors of condom related behaviours among first year college students. Journal of Sex Research, 30(3), 252-259. doi: 10.1080/00224499309551709
  • Chapman, J.W., & Tunmer, W.E. (1995). Development of young children’s reading selfconcepts: An examination of emerging subcomponents and their relationship with reading achievement. Journal of Educational Psychology, 87(1), 154-167. doi: 10.1037/0022-0663.87.1.154
  • Cheung, G.W., & Rensvold, R.B. (2002). Evaluating goodness of fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9(2), 233-255. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_5
  • Diégez, J.L., Sueiro, E., & López, F. (2003). The sexual double standard y variables relacionadas. Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace, 67/68, 79-88.
  • Dimitrov, D.M. (2010). Testing for factorial invariance in the context of construct validation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 43(2), 121-149. doi: 10.1177/0748175610373459
  • Elosua, P. (2005). Evaluación progresiva de la invarianza factorial entre las versiones original y adaptada de una escala de autoconcepto. Psicothema, 17(2), 356-362.
  • Gutiérrez-Quintanilla, J.R., Rojas-García, A., & Sierra, J.C. (2010). Cross-cultural comparison of the sexual double standard between Salvadoran and Spanish college students. Revista Salvadoreña de Psicología, 1(1), 31-51.
  • Hidalgo, M.D., Gómez, J., & Padilla, J.L. (2005). Regresión logística: alternativas de análisis en la detección del funcionamiento diferencial del ítem. Psicothema, 17(3), 509-515.
  • Hu, L., & Bentler, P.M. (1998). Fit indices in covariance structure modelling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453. doi: 10.1037/1082- 989X.3.4.424
  • Hu, L., & Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fi t indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. doi:10.1080/10705519909540118
  • Jodoin, M. G., & Gierl, M.J. (2001). Evaluating Type I error and power rates using an effect size measure with logistic regression procedure for DIF detection. Applied Measurement in Education, 14(4), 329-349.
  • Kishton, J.M., & Widaman, K.F. (1994). Unidimensional versus domain representative parceling of questionnaire items: An empirical example. Educational and Psychological Measurement, 54(3), 757-765. doi: 10.1177/0013164494054003022
  • Kreager, D.A., & Staff, J. (2009). The sexual double standard and adolescent peer acceptance. Social Psychology Quarterly, 72(2), 143-164. doi: 10.1177/019027250907200205
  • Legido-Marín, S., & Sierra, J.C. (2010). Evaluación de conductas sexuales agresivas en estudiantes universitarios españoles. Propiedades psicométricas del Aggressive Sexual Behavior Inventory. Boletín de Psicología, 98, 23-40.
  • Little, T.D., Cunningham, W.A., Shahar, G., & Widaman, K.F. (2002). To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9(2), 151-173. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_1
  • Meade, A. W., & Kroustalis, C.M. (2006). Problems with item parceling for confirmatory factor analytic tests of measurement invariance. Organizational Research Methods. 9(3), 369-403. doi: 10.1177/1094428105283384
  • Milhausen, R.R., & Herold, ES. (2002). Reconceptualizing the sexual double standard. Journal of Psychology and Human Sexuality, 13(2), 63-86. doi: 10.1300/J056v13n02_05
  • Reiss, I.L. (1960). Premarital sexual standards in America. New York: The Free Press.
  • Reiss, I.L. (1964). The scaling of premarital sexual permissiveness. Journal of Marriage and the Family, 26(2), 188-198.
  • Sagebin Bordini, G., & Sperb, T.M. (2012). Sexual double standard; A review of the literature between 2001 and 2010. Sexuality and Culture. doi: 10.1007/s12119-012-9163-0
  • Sahl, D, & Keene, J.R. (2010). The sexual double standard and gender differences in predictors of perceptions of adult-teen sexual relationships. Sex Roles, 62, 264-277. doi: 10.1007/s11199-009- 9727-0
  • Sakaluk, J.K., & Milhausen, R.R. (2012). Factors influencing university students’ explicit and implicit sexual double standards. Journal of Sex Research, 49(5), 464-476. doi: 10.1080/00224499.2011.569976
  • Santos Iglesias, P., Sierra, J.C., García, M., Martínez, A., Sánchez, A., & Tapia, M.I. (2009). Indice de Satisfacción Sexual (ISS): un estudio sobre su fiabilidad y validez. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 9(2), 259-273.
  • Sierra, J.C., Costa, N., & Monge, F. (2012). Actitudes sexuales machistas en mujeres: análisis transcultural entre Brasil y Perú. Póster presentado en el XVI Congreso Latinoamericano de Sexología y Educación Sexual. Medellín, Colombia.
  • Sierra, J.C., Costa, N., & Ortega, V. (2009). Un estudio de validación de la Double Standard Scale y la Rape Supportive Attitude Scale en mujeres brasileñas. International Journal of psychological Research, 2(2), 90-98.
  • Sierra, J.C., & Gutiérrez-Quintanilla, J.R. (2007). Estudio psicométrico de la versión salvadoreña de la Double Standard Scale. Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace, 83, 23-30.
  • Sierra, J.C., Gutiérrez-Quintanilla, R., Bermúdez, M.P., & Buela-Casal, G. (2009). Male sexual coercion: Analysis of a few associated factors. Psychological Reports, 105(1), 69-79. doi: 10.2466/ pr0.105.1.69-79
  • Sierra, J.C., Monge, F., Bermúdez, M.P., Buela-Casal, G., & Salinas, J.M. (en prensa). Variables asociadas a la experiencia de abuso en la pareja y su denuncia en una muestra de mujeres peruanas. Universitas Psychologica.
  • Sierra, J.C., Monge, F.S., Santos-Iglesias, P., Quevedo-Blasco, R., Bermúdez, M.P., & Buela-Casal, G. (septiembre, 2012). Actitudes y conductas sexuales en adolescentes peruanos: diferencias de género. Póster presentado en el XVI Congreso Latinoamericano de Sexología y Educación Sexual. Medellín, Colombia.
  • Sierra, J.C., Monge, F.S., Santos-Iglesias, P., Quevedo-Blasco, R., Bermúdez, M.P., & Buela-Casal, G. (julio, 2013). Un estudio sobre las actitudes sexuales machistas en adolescentes peruanos. Ponencia presentada en el XXIV Congreso Interamericano de Psicología. Brasilia, Brasil.
  • Sierra, J.C., Monge, F.S., Santos-Iglesias, P., Rodríguez, K., & Aparicio, D. (2010). Propiedades psicométricas de las versiones en español de la Double Standard Scale (DSS) y de la Rape Supportive Scale (RSAS) en mujeres peruanas. Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace, 95, 57-66.
  • Sierra, J.C., Monge, F.S., Santos-Iglesias, P., & Salinas, J.M. (2011). Validation of reduced Spanish version of the index of spouse abuse. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(2), 363-383.
  • Sierra, J.C., Rojas, A., Ortega, V., & Martín-Ortiz, J.D. (2007). Evaluación de actitudes sexuales machistas en universitarios: primeros datos psicométricos de las versiones españolas de la Double Standard Scale (DSS) y de la Rape Supportive Attitude Scales (RSAS). International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 7(1), 41-60.
  • Sierra, J.C., Santos-Iglesias, P., & Gutiérrez-Quintanilla, J.R. (2010). Validación del Índice de Abuso en la Pareja en mujeres de El Salvador. Revista Mexicana de Psicología, 27, 5-14.
  • Zumbo, B.D. (1999). A Handbook on the Theory and Methods of Differential Item Functioning (DIF): Logistic Regression Modeling as a Unitary Framework for Binary and Likert-Type (Ordinal) Item Scores. Ottawa, ON: Directorate of Human Resources Research and Evaluation, Department of National Defense.
Fuente de los datos: Dialnet