La autonomía del ordenamiento de la Unión y las " Funciones Esenciales " de su sistema jurisdiccional

Referencias bibliográficas

• D. HALBERSTAM, «Constitutionalism and Pluralism in Marbury and Van Gend», Public Law and Legal Theory Working Paper Series -University of Michigan Law School-, 2008
• T. SCHILLING, «Justizrevolutionen», Der Staat, Vol. 51, núm. 4, 2012, pp. 525-558
• A. VAUCHEZ, «The transnational politics of judicialization. Van Gend en Loos and the making of EU polity», European Law Journal, Vol. 16, núm. 1, 2010, pp. 1-28.
• E. STEIN, «Lawyers, Judges, and the making of a transnational Constitution», American Journal of International Law, Vol. 75, núm. 1, 1981, pp. 1-27
• M. MANCINI, «The making of a Constitution for Europe», Common Market Law Review, Vol. 26, 1989, pp. 595-614
• P. CRUZ VILLALÓN, «La Constitución inédita. La dificultad del debate constitucional europeo», en su libro La Constitución inédita, Trotta, Madrid, 2004, p. 29 y ss.
• M. CIENFUEGOS MATEO, «La trascendencia de la función como jueces ordinarios del derecho de la Unión Europea de los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros. A propósito del Dictamen 1/09, de 8 de marzo de 2011, del Tribunal de Justicia», Revista General del Derecho Europeo, núm. 26, 2012, pp. 1-25
• L.N. GONZÁLEZ ALONSO, «¿Fundamentalismo constitucional en Luxemburgo? El Tribunal de Justicia y los límites a la autonomía del sistema jurídico de la Unión a la luz del Dictamen 1/09», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 43, 2012, pp. 251-274
• J. ALBERTI, «Il parere della Corte di giustizia sul Tribunale dei brevetti europeo e comunitario», Il Diritto dell'Unione Europea, núm. 2, 2012, pp. 367-396
• R. BARATTA, «National Courts as Guardians and Ordinary Courts of EU Law: Opinion 1/09 of the ECJ», Legal Issues of Economic Integration 38, núm. 4, 2011, pp. 297-320.
• S. PEERS, «Towards a New Form of EU Law?: The Use of EU Institutions outside the EU Legal Framework», European Constitutional Law Review, Vol. 9, núm. 1, 2013, pp. 37-72.
• T. LOCK, «Walking on a tightrope: the draft ECHR Accession Agreement and the autonomy of the Eu legal Order», Common Market Law Review, Vol. 48, 2011, pp. 1025-1054
• J.M. CORTÉS MARTÍN, «Adhesión al CEDH y autonomía del derecho de la Unión: legitimación pasiva de la Unión y de sus miembros y compatibilidad material», Revista General de Derecho Europeo, núm. 22, 2010, pp. 1-54.
• H. MAURER, Staatsrecht I, C.H. Beck, München, 2005, pp. 657 y ss.
• L. PALADIN, Diritto costituzionale, 3a edición, Cedam, Padova, 1998, p. 497.
• I. DE OTTO, «Estudios sobre el poder judicial», publicado inicialmente en 1989, cito ahora por su recopilación en las Obras completas, Universidad de Oviedo/CEPC, Oviedo, 2010, p. 1262
• L.M. DÍEZ PICAZO, Régimen constitucional del Poder Judicial, Civitas, Madrid, 1991, pp. 19 y ss.
• M. LORENTE SARIÑENA, «División de poderes y contenciosos de la Administración: una -breve- historia comparada»
• A.M. HESPAHNA, «Un breve comentario», ambos en Jornada 22 de la Fundación Coloquio Jurídico Europeo http://www.fcje.org.es/?p=1693.
• P. CRUZ VILLALÓN, La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad, CEC, Madrid, 1987
• M. AHUMADA RUIZ, La jurisdicción constitucional en Europa, Thomson-Civitas, Madrid, 2005, pp. 35 y ss
• V. FERRERES COMELLA, Una defensa del modelo europeo de control de constitucional, Marcial Pons, Barcelona, 2011, p. 67.
• L.H. TRIBE, American Constitutional Law, 3a edición, Foundation Press, New York, 2000, pp. 1334 y ss.
• V. EPPING, «Die demokratische Legitimation der dritten Gewalt der Europäischen Gemeinschaft», Der Staat, núm. 36, 1997, pp. 349-380
• Q. LOC HONG, «Constitutional Review in the Mega-Leviathan: A Democratic Foundation for the Europea Court of Justice», European Law Review, Vol. 16, núm. 6, 2010, pp. 695-716
• J.H.H. WEILER, The Constitution of Europe, Cambridge University Press, Cambridge, 1999, en especial p. 341
• A. SOMEK, «The Argument from Transnational Effects I: Representing Outsiders through Freedom of Movement», European Law Journal, Vol. 16, núm. 3, 2010, pp. 315-344
• R. BELLAMY «Evaluating Union citizenship: belonging, rights and participation», Citizenship Studies, Vol. 12, núm. 6, 597-611
• F.G. JACOBS, «Citizenship of the European Union -A Legal Analysis», European Law Journal, Vol. 13, núm. 5, 2007, pp. 591-610.
• C. JOERGES, F. RÖDL, «Informal politics, Formalised Law and the «Social Deficit» of European Integration: Reflections after the Judgments of the ECJ in Viking and Laval», European Law Journal, Vol. 15, núm. 1, 2009, pp. 1-19
• V.A. SCHMIDT, «Re-Envisioning the European Union: Identity, Democracy, Economy», Journal of Common Market Studies, núm. 47, 2009, 17-42
• A. PETERS, «Constitucionalismo compensatorio: las funciones y el potencial de las normas y estructuras internacionales», en La constitucionalización de la comunidad internacional, ed. A. Peters, M. Aznar e I. Gutiérrez, Tirant, Valencia, 2010.
• A. MORAVCSIK, «In Defense of the 'Democratic Deficit': Reassesing Legitimacy in the European Union», Journal of Common Market Studies, Vol. 40, núm. 4, 2002, pp. 603-624
• B. ROSAMOND, «The uniting of Europe and the foundation studies: Revisiting the neofuncionalism of Ernst Haas», Journal of European Public Policy, Vol. 12, núm.2, 2005, pp. 237-254
• G. CONWAY, «Recovering Separation of Powers in the European Union», European Law Journal, Vol. 17, núm. 3, 2011, pp. 304-322
• J.M. PORRAS RAMÍREZ, «La arquitectura institucional de la Unión Europea: consideraciones críticas tras su reforma en el Tratado de Lisboa», Revista de Estudios Políticos, núm. 56, 2012, pp. 139-173
• G. MAJONE, «Rethinking European Integration after the debt crisis», The European Institute, London's Global University, Working Paper núm. 3/2012, junio 2012, que en especial critica la separación entre economía y política, pp. 12
• J.F. SÁNCHEZ BARRILAO, «La constitucionalización de la integración regional europea. ¡Más Europa!: de vuelta a una Constitución para Europa, ante la situación de crisis de la Unión», Estudios de Deusto, 2012, pp. 71-110
• C. JOERGES, «Europas Wirtschaftsverfassung in der Krise», Der Staat, Vol. 51, núm. 3, 2012, pp. 357-385.
• D. CHALMERS, «The European Redistributive State and a European Law of Struggle», European Law Journal, Vol. 18, núm. 5, 2012, pp. 667-693.
• A. MENÉNDEZ MENÉNDEZ, «La mutación constitucional de la Unión Europea», núm. 96, 2012, pp. 99-123.
• K. HESSE, «Observaciones sobre la actualidad y el alcance de la distinción entre Estado y Sociedad», en el libro del mismo autor Escritos de derecho constitucional, P. Cruz Villalón y M. Azpitarte Sánchez (eds.), CEPC/Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2011, en especial p. 124
• E.-W. BÖCKENFORDE, «Die Bedeutung der Unterscheidung von Staat und Gesellschaft im demokratischen Sozialstaat der Gegenwart», en el libro del mismo autor Recht, Staat, Freihet, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1991, sobre su significado práctico p. 227
• M. GARCÍA-PELAYO, «El Estado Social y sus implicaciones», en el libro del mismo autor Las transformaciones del Estado contemporáneo, Alianza Editorial, Madrid, 1996, particularmente p. 21 y ss.
• G. MAESTRO BUELGA, «Globalización y constitucionalismo débil», Teoría y Realidad Constitucional, núm. 7, 2001, pp. 137-172
• A. SUPIOT, «The public-private relation in the context of today's refeudalization», I·Con, Vol. 11, núm. 1, 2013, pp. 129-145
• J. ISENSEE, «Staat und Verfassung», Handbuch des Staatsrecht, Vol. VII, 2a Edición C.F. Müller, Heidelberg, 1994, p. 640
• E. GARCÍA DE ENTERRÍA, T.R. FERNÁNDEZ, Curso de Derecho Administrativo, Vol. I., 11.a edición, Civitas, Madrid, 2002, p. 491.
• L.H. TRIBE, American Constitutional Law, 3a edición, Vol. I, Foundation Press, New York, 2000, pp. 463 y ss.
• K. LENAERTS, M. DESOMER, «Towards a Hierarchy of Legal Acts in the European Union? Simplification of Legal Instruments and Procedures», European Law Journal, Vol. 11, núm. 6, 2005, pp. 744-765
• J. BAST, «On the Grammar of EU Law: Legal Instruments», Jean Monnet Working Paper, 9/03, p. 61 (http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/papers/index.html).
• R. SCHÜTZE, «From Rome to Lisbon: «Executive Federalism» in the (New) European Union», Common Market Law Review, Vol. 47, 1385-1427, 2010
• U. STELKENS, «Art. 291 AEUV, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungsautonomie der Mitgliedstaaten -zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV-», Europarecht, núm. 5, 2011, pp. 511-545
• E. SCHMIDT-AßMANN, «Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der EG», en el libro del mismo autor Aufgaben und Perspektiven verwaltungsrechtlicher Forschung, Mohr Siebeck, 2006, pp. 411-442
• T. V. DANWITZ, Europäisches Verwaltungsrecht, Springer, Berlin-Heidelberg, 2008, pp. 609 y ss.
• T. REQUENA LÓPEZ, El principio de jerarquía, Civitas, Madrid, 2004, pp. 97 y ss.
• V. CRISAFULLI, «Jerarquía y competencia en el sistema constitucional de fuentes», trad. J.F. Sánchez Barrilao, Revista de derecho constitucional europeo, núm. 1, 2004
• P. BIGLINO CAMPOS, Federalismo de integración y de devolución: el debate sobre la competencia, Cepco, Madrid, 2007, en especial pp. 181 y ss.
• N. MacCORMICK, «Law as institutional normative order», Rechtstheorie, núm. 28, 219, 1997, en especial p. 230
• D. SARMIENTO, «Cuestión prejudicial y control previo de constitucionalidad. Comentario a la sentencia Melki del Tribunal de Justicia de la Unión Europea», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 37, 2011, pp. 97-11
• «The Dance of Justice», European Constitutional Law Review, núm. 2013, pp. 1-6
• M. BOSSUYT, W. VERRIJDT, «The Full Effect of EU Law and of Constitutional Review in Belgium and France after the Melki Judgment», European Constitutional Law Review, núm. 7, 2011, p. 355-391.
• A. FERNÁNDEZ MIRANDA, «El Estado social», Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 69, 2003, pp. 139-180
• H.M. HEINIG, «The Political and the Basic Law's Sozialstaat Principle -Perspectives from Constituional Law and Theory», German Law Journal, Vol. 12, No. 11, 2011, pp. 1887-1900
• P. HÄBERLE, «Gemeineuropäisches Verfassungsrecht», en su libro Europäische Rechtskultur, Suhrkamp, Baden-Baden, 1997.
• P. MARTÍN RODRÍGUEZ, «Crónica de una muerte anunciada: comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 26 de febrero de 2013, Stefano Melloni, C-399/11», Revista General de Derecho Europeo, núm. 30, 2013.
• I. CANOR, «My Brother's Keeper? Horizontal Solange: «An ever closer distrust among the peoples of Europe?», Common Market Law Review, Vol. 50, 2013, pp. 383-422.
• F. BALAGUER CALLEJÓN, «Niveles y técnicas internacionales de realización de los derechos en Europa. Una perspectiva constitucional», Revista de Derecho Constitucional Europeo, núm. 1, 2004
• J. KOKOTT, C. SOBOTTA, «The charter of fundamental rights of the European Union after Lisbon», EUI Working Paper-Academy of Europena Law, núm. 6, 2010, pp. 2 y ss
• S. IGLESIAS SÁNCHEZ, «The Court and the Charter: the impact of the entry into force of the Lisbon Treaty on the ECJ's approach to fundamental rights», Common Market Law Review, Vol. 49, 2012, pp. 1565-1612
• I. PERNICE, «Artikel 164 EVG», en Kommentar zur Europäischen Union, Parte I, dir. Grabitz/Hilf, C.H. Beck, München, 1995, p. 17.
• T. SCHILLING, «On the value of a pluralistic concept of legal orders for the understanding of the relation between the legal orders of the European Union and its Member States», Achiv fur Rechts- und Sozialphilosphie, Vol. 83, 1997, pp. 568-581
• G. ITZCOVICH, «Legal Order, Legal Pluralism, Fundamental Principles. Europe and its Law in Three Concepts», European Law Journal, Vol. 18, núm. 3, mayo 2012, pp. 358-384
• A. SCHILLACI, Diritti fondamentali e parámetro di giudizio. Per una storia concettuale delle relazioni tra ordinamenti, Jovene, Napolés, 2012, específicamente la primera parte donde reconstruye históricamente los conceptos hasta el momento actual.
• U. EVERLING, «Zur Stellung der Mitgliedstaaten der Europäische Union als Herren der Verträge», en Recht zwischen Umbruch und Bewahrung, Festschrift für R. Bernhardt, dir. Beyerlin/ Bothe/Hofmann/ Petersmann, Springer, Berlin, 1995, pp. 1163
• T. OPPERMANN, «Zur eigenart der Europäischen Union», en Der Staatenverbund der Europäischen Union, dir. Hommelhoff/Kirchhof
• C.F. Müller, Heidelberg, 1994
• N. MacCORMICK, «Sovereignity, Democracy, Subsidiarity», Rechtstheorie, núm. 25, 1994, pp. 281-290
• L.M. DÍEZ PICAZO, «Tratados y Constitución», en su libro Constitucionalismo de la Unión Europea, Civitas, Madrid, 2002, en especial las conclusiones.
• D. SARMIENTO, «The Silent Lamb and the Deaf Wolves. Constitutional Pluralism, Preliminary References and the Role of Silent Judgmentes in EU Law», en Constitutional Pluralism and Beyond, M. Avbelj y J. Komárek, Hart Publishing, Oxford, 2012, pp. 286-317
• T. TRIDIMAS, «Constitutional review of member state action: The virtues and vices of an incomplete jurisdiction», I·Con, Vol. 9, núm. 3-4, 2011, pp. 737-756
• G. REPETTO, Argomenti compartivi e diritti fonamentali in Europa. Teoría dell'interpretazione e giurisprudenza sovranazionale, Jovene, Napoli, 2011, concretamente pp. 207
• J. GERADS, «Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine», European Law Journal, Vol. 17, núm. 1, enero 2011, pp. 80-120
• M. DANI, «Intersectional litigation and the structuring of a European interpretive Community», I·Con, Vol. 9, núm. 3-4, 2011, pp. 714-736
• D. KOCHENOV, «The Right to Have What Rights? EU Citizenship in Need of Clarification», European Law Journal, Vol. 19, 2013, pp. 502-516.
• J. GARCÍA ROCA, «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Constitucionales en la construcción del orden público europeo», Teoría y Realidad Constitucional, núm. 30, 2012, pp. 183-224
• R. ZBÍRAL, «A legal revolution or negligible episode? Court of Justice decision proclamed ultra vires», Common Market Law Review, Vol. 49, 2012, pp. 1475-1492
• M. RODRÍGUEZ-IZQUIERDO SERRANO, «Diálogo entre jurisdicciones, ultra vires y rabietas: comentario a la Sentencia de 31 de enero de 2012 del Tribunal Constitucional Checo», Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 97, 2013, pp. 371-398
• M. PAYANDEH, «Constitutional review of EU law after Honywell: contextualizing the relationship between the German Constitutional Court and the EU Court of Justice», Common Market Law Review, Vol. 48, 2011, pp. 9-38
• O. POLLICINO, «European Arrest Warrant and Constitutional Principles of the Member States: a Case Law-Based Outline in the Attempt to Strike the Right Balance between Interacting Legal Systems», German Law Journal, Vol. 9, núm. 10, 2008, pp. 1314-1355
• S. IGLESIAS SÁNCHEZ, «La jurisprudencia constitucional comparada sobre la orden europea de detención y entrega, y la naturaleza jurídica de los actos del tercer pilar», Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 35, 2010, pp. 169-192.
• L. ARROYO JIMÉNEZ, «Sobre la primera cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Constitucional», InDret, núm. 4, 2011, entiende que la cuestión refuerza la «legitimidad institucional» del Tribunal, p. 22
• A. TORRES PÉREZ «Constitutional Dialogue on the European Arrest Warrant: The Spanish Constitutional Court Knocking on Luxembourg's Door; Spanish Constitutional Court, Order of 9 June 2011, ATC 86/2011», European Constitutional, Vol. 8, num. 1, 2012, pp. 105-127
• I. TORRES MURO, «La condena en ausencia: unas preguntas osadas (ATC 86/2011, de 9 de junio) y una respuesta contundente (Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de febrero de 2013), Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 97, 2013, pp. 343-370
• M. REVENGA SÁNCHEZ, «Rectificar preguntando. El Tribunal Constitucional acude al Tribunal de Justicia (ATC 86/2011, de 9 de junio», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 41, 2012, pp. 139-150
• Y J.H. WEILER, «The Reformation of European Constitutionalism», Journal of Common Market Studies, Vol. 35, 1997, p. 98.
• CLAES, «Constitucionalizando Europa desde su fuente. Las «cláusulas europeas» en las Constituciones nacionales: evolución y tipología», trad. Álvaro de Elera, p. 177
• T. GROPPI Y A. CELOTTO «Derecho de la UE y derecho nacional: primautè vs. contralímites», p. 372
• P. CRUZ VILLALÓN, «La cláusula general europea», en Hacia la europeización de la Constitución española
• I. PERNICE, «Der Schutz nationaler Identität in der Europäische Union», Archiv des öffentliches Rechts, núm. 136, 2011, pp. 185-221
• A. AGUILAR CALAHORRO, Dimensión constitucional del principio de primacía, tesis doctoral defendida en la Universidad de Granada, 2012, pp. 287 y ss.
• J. BAQUERO CRUZ, «De la cuestión prejudicial a la casación europea: reflexiones sobre la eficacia y la uniformidad del Derecho de la Unión», Revista Española de Derecho Europeo, núm. 13, 2005, pp. 35-58
• M. AZPITARTE SÁNCHEZ, «El Tribunal Constitucional como máximo intérprete de la Constitución nacional: su relación con el Tribunal de Justicia», en La Unión Europea en perspectiva constitucional, dir. Ana Carmona Contreras, Aranzadi, Pamplona, 2008, pp. 185-206
• J. H. ELY, Democracy and Distrust. A theory of constitutional review, Harvard University Press, Oxford, 1981
• J. BAST, «New categories of acts after the Lisbon Reform: dynamics of parlamientarization of EU law», Common Market Law Review, Vol. 49, 2012, pp. 885-928
• D. SARMIENTO RAMÍREZ-ESCUDERO, «La recepción en el derecho de la Unión Europea y en su jurisprudencia de las técnicas de regulación económica», en Fundamentos e instituciones de la regulación, dir. M. Muñoz Machado y J. Esteve Pardo, Vol. I, Iustel, Madrid, 2009.
• S. HAMBLOCH, «EEC Competition Policy in the Early Phase of European Intgration», Journal of European Integration History, Vol. 18, núm. 2, 2011, pp. 237-257
• C. KRENN, «A missing piece in the horizontal effect «Jigsaw»: horizontal direct effect and the free movement of goods», Common Market Law Review, Vol. 49, 2012, pp. 177-216
• H. SCHEPEL, «Constitutionalising the Market, Marketising the Constitution, and to Tell the Difference: On the Horizontal Application of the Free Movement Provisions in EU Law», European Law Journal, Vol. 18, núm. 2, 2012, pp. 177-200.
• L.I. GORDILLO PÉREZ, Constitución y ordenamientos supranacionales, CEPC, Madrid, 2012, p. 472.