H-Index Scholarel índice h de los profesores de las universidades públicas españolas en humanidades y ciencias sociales

  1. Delgado López-Cozar, Emilio
  2. Orduña Malea, Enrique
  3. Jiménez Contreras, Evaristo
  4. Ruiz Pérez, Rafael
Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Documentación audiovisual

Volumen: 23

Número: 1

Páginas: 87-94

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2014.ENE.11 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

H Index Scholar es un índice bibliométrico sobre la productividad e impacto científico de la producción académica de los profesores e investigadores de universidades públicas españolas en humanidades y ciencias sociales. Se realiza mediante el recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que han recibido en Google Scholar. Se describen las principales funciones y características del producto. A pesar de los problemas técnicos y metodológicos que pueda presentar Google Scholar como fuente de información, los autores estiman que no afectan en lo sustancial a los índices h y g ofrecidos, estando dentro de una tasa de error del 10%. La población total analizada ha sido de 40.993 profesores, de los que se visualiza un total de 13.518 situados en el primer tercil de sus respectivas áreas.

Referencias bibliográficas

  • Aguillo, Isidro F.; Ortega, José-Luis; Fernández-Pérez, Mario; Utrilla, Ana-María (2010). “Indicators for a webometric ranking of open access repositories”. Scientometrics, v. 82, n. 3, pp. 477-486. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-010-0183-y
  • Archambault, Eric; Larivière, Vincent (2010). “The limits of bibliometrics for the analysis of the social sciences and humanities literature”. World social science report: competing in the knowledge society. Unesco, pp. 251-254.
  • Archambault, Eric; Vignola-Gagné, Étienne; Côtè, Grégoire; Larivière, Vincent; Gingras, Yves (2006). “Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases”. Scientometrics, v. 68, n. 3, pp. 329–342. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0115-z
  • Ardanuy, Jordi (2009). “Els estudis bibliomètrics basats en l’anàlisi de citacions en àrees d’humanitats en el període 1959-2008”. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, n. 22. http://bid.ub.edu/22/ardanuy.htm
  • Ardanuy, Jordi (2013). “Sixty years of citation analysis studies in the humanities (1951-2010)”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 64, n. 8, pp. 1751-1755. http://dx.doi.org/10.1002/asi.22835
  • Broadus, Robert N. (1971). “The literature of the social science: a survey of citation studies”. International social science journal, n. 23, pp. 236-243.
  • Callon, Michel; Courtial, Jean-Pierre; Penan, Hervé (1995). Cienciometría. El estudio cuantitativo de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica. Gijón: Trea.
  • Cronin, Blaise (1984). The citation process. The role and significance of citations in scientific communication. London: Taylor Graham.
  • Delgado-López-Cózar, Emilio; Ruiz-Pérez, Rafael (2009). “La comunicación y edicion científica fundamentos conceptuales”. En: Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: Estudios de documentación dedicados a su memoria. Granada: Editorial Universidad de Granada, pp. 131-150.
  • Egghe, Leo (2006). “Theory and practice of the g-index”. Scientometrics, v. 69, n. 1, pp. 131-152. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0144-7
  • Giménez-Toledo, Elea; Román-Román, Adelaida (2009). “Assessment of humanities and social sciences monographs through their publishers: A review and a study towards a model of evaluation”. Research evaluation, v. 18, n. 3, pp. 201-213. http://dx.doi.org/10.3152/095820209X471986
  • Gorraiz, Juan; Purnell, Philip J.; Glänzel, Wolfang (2013). “Opportunities for and limitations of the Book Citation Index”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 64, n. 7, pp. 1388-1398. http://dx.doi.org/10.1002/asi.22875
  • Hicks, Diana M. (2004). “The four literatures of social science”. En: Moed, H. F.; Glänzel, W.; Schmoch, U. (Eds.). Handbook of quantitative science and technology research: The use of publication and patent statistics in studies of S&T systems. Kluwer Academic Publishers, Netherlands, pp. 473-496.
  • Hicks, Diana M.; Wang, Jian (2009). “Towards a bibliometric database for the social sciences and humanities” [report]. http://works.bepress.com/diana_hicks/18
  • Hirsch, Jorge E. (2005). “An index to quantify an individual’s scientific research output”. PNAS, v. 102, n. 46, pp. 16569-16572. http://arxiv.org/abs/physics/0508025 http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0507655102
  • Jacsó, Péter (2008a), “Google Scholar revisited”. Online information review, v. 32, n. 1, pp. 102-114. http://dx.doi.org/10.1108/14684520810866010
  • Jacsó, Péter (2008b). “The pros and cons of computing the h-index using Google Scholar”. Online information review, v. 32, n. 3, pp. 437-52. http://dx.doi.org/10.1108/14684520810889718
  • Jacsó, Péter (2012). “Using Google Scholar for journal impact factors and the h-index in nationwide publishing assessments in academia – siren songs and air-raid sirens”. Online information review, v. 36, n. 3, pp. 462-478. http://dx.doi.org/10.1108/14684521211241503
  • Kousha, Kayvan; Thelwall, Mike (2007). “Google Scholar Citations and Google Web/URL citations: a multidiscipline exploratory analysis”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 58, n. 7, pp. 1055- 1065. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20584
  • Kousha, Kayvan; Thelwall, Mike (2008). “Sources of Google Scholar citations outside the Science Citation Index: A comparison between four science disciplines”. Scientometrics, v. 74, n. 2, pp. 273-294. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-008-0217-x
  • Kousha, Kayvan; Thelwall, Mike; Rezaie, Somayeh (2011). “Assessing the citation impact of books: The role of Google Books, Google Scholar, and Scopus”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 11, pp. 2147-2164. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21608
  • Leydesdorff, Loet; Felt, Ulrike (2012). “Edited volumes, monographs and book chapters in the Book Citation Index (BKCI) and Science Citation Index (SCI, SoSCI, A&HCI)”. Journal of scientometric research, v. 1, n. 1, pp. 28-34.
  • Moed, Henk F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht: Springer. Nederhof, Anton J. (2006). “Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: a review”. Scientometrics, v. 66, n. 1, pp. 81-100. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2
  • Orduña-Malea, Enrique (2012). Propuesta de un modelo de análisis redinformétrico multinivel para el estudio sistémico de las universidades españolas. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia [tesis doctoral]
  • Orduña-Malea, Enrique; Ontalba-Ruipérez, José-Antonio (2013). “Proposal for a multilevel university cybermetric analysis model”. Scientometrics, v. 95, n. 3, pp. 863-884. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0868-5
  • Orduña-Malea, Enrique; Serrano-Cobos, Jorge; Lloret-Romero, Nuria (2009). “Las universidades públicas españolas en Google Scholar; presencia y evolución de su publicación académica web”. El profesional de la información, v. 18, n. 5, pp. 493-500. http://eprints.rclis.org/17211 http://dx.doi.org/10.3145/epi.2009.sep.02
  • Osca-Lluch, Julia; Veyrat, Ana; Morales, Jesús (2013). “El consumo de información en Humanidades”. Arbor, v. 189, n. 760. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.760n2012
  • Thelwall, Mike (2002). “Research dissemination and invocation on the web”. Online information review, v. 26, n. 6, pp. 413-420. http://dx.doi.org/10.1108/14684520210452745
  • Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio (2013). “Cobertura de las editoriales científicas del Book Citation Index en ciencias sociales y humanidades: ¿la historia se repite?”. Anuario ThinkEPI, v. 7, pp. 110-113.
  • Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-LópezCózar, Emilio (2009). “Google Scholar como herramienta para la evaluación científica”. El profesional de la información, v. 18, n. 5, pp. 501-510. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2009.sep.03
  • Van Impe, Steven; Rousseau, Ronald (2006). “Web-to-print citations and the humanities”. Information–Wissenschaft und Praxis, v. 57, n. 8, pp. 422-426.
  • White, Howard D.; Boell, Sebastian K.; Yu, Hairong; Davis, Mari; Wilson, Concepción S.; Cole, Fletcher T. H. (2009). “Libcitations: A measure for comparative assessment of book publications in the humanities and social sciences”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 6, pp. 1083-1096. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21045
Fuente de los datos: Dialnet