La influencia de los grupos de interés en el comportamiento medioambiental de los directivos:el uso de estrategias indirectas

  1. Delgado Ceballos, Javier
  2. Vidal Salazar, María Dolores
Revista:
Cuadernos económicos de ICE

ISSN: 0210-2633,  2340-9037

Año de publicación: 2013

Título del ejemplar: LA GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LAS ORGANIZACIONES: RETOS Y OPORTUNIDADES

Número: 86

Páginas: 153

Tipo: Artículo

DOI: 10.32796/CICE.2013.86.6067 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos económicos de ICE

Resumen

Los grupos de interés han incrementado su preocupación por el medio ambiente empleando estra- tegias de presión directas e indirectas para modificar el comportamiento medioambiental de las empre- sas. Este trabajo exploratorio pretende aumentar el conocimiento sobre las estrategias de presión de los grupos de interés, y específicamente se centra en el análisis de la modificación del comportamiento medioambiental de los decisores ante la existencia de distintos niveles en la estrategia de comunica- ción dentro de las estrategias indirectas de presión empleando para ello una metodología de laborato- rio. Esta investigación contribuye a la literatura de los grupos de interés al aumentar el conocimiento sobre cómo las estrategias de presión indirectas pueden variar la percepción de los decisores sobre asuntos medioambientales y cómo esta presión es más efectiva al emplear estrategias de comunicación de nivel alto.

Referencias bibliográficas

  • AGLE, R. B.; MITCHELL, R. K. y SONNENFELD, J. A. (1999): «Who matters to CEOs? An investigation of stakeholder attributes and salience, corporate performance, and CEO values», Academy of Management Journal, vol. 42, n.º. 5, pp. 507-525.
  • ARNOTT, D. y O’DONNELL, P. (2008): «A note on an experimental study of DSS and forecasting exponential growth», Decision Support Systems, núm. 45, pp. 180-186.
  • BERMAN, S. L.; WICKS, A. C.; KOTHA, S. y JONES, T. M. (1999): «Does stakeholder orientation matter? The relationship between stakeholder management models and firm financial performance», Academy of Management Journal, vol. 42, n.º 5, pp.488-506.
  • BURNHAM, T.C. (2003): «Engineering altruism: a theoretical and experimental investigation of anonymity and gift-giving», Journal of Economics Behavior and Organization, vol. 50, nº. 1, pp. 133-144.
  • BUYSSE, K. y VERBEKE, A. (2003): «Proactive environmental strategies: A stake-holder management perspective», Strategic Management Journal, vol. 24, n.º 5, pp. 453-470.
  • CARMIN, J. y BALSER, D. B. (2002): «Selecting repertoires of action in environmental movement organizations», Organization and Environment, vol. 15, pp. 365-388.
  • CARTER, S. M. (2006): «The interaction of top management group, stakeholder, and situational factors on certain corporate reputation management activities», Journal of Management Studies, vol. 43, n.º 5, pp.1145-1176.
  • CHUNG, W.; ZHANG, Y.; HUANG, Z.; WANG, G.; ONG, T. y CHEN, H.(2004): «Internet searching and browsing in a multilingual world: an experiment on the Chinese business intelligence portal (CBizPort)», Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 55, n.º 9, pp. 818-831.
  • CLARKSON, M. B. E. (1995): «A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance», Academy of Management Review, vol. 20, n.º 1, pp. 65-91.
  • COOPER, D. J.; KAGEL, J. H.; LO, W. y GU, Q. L. (1999): «Gaming against managers in incentive systems: Experimental results with Chinese students and Chinese managers», American Economics Review, vol. 89, n.º 4, pp. 781-804.
  • DARNALL, N.; HENRIQUES, I. y SADORSKY, P. (2010): «Adopting proactive environmental strategy: the influence of stakeholders and firm size», Journal of Manage-ment Studies, vol. 47, n.º 6, pp. 1072-1094.
  • DELGADO CEBALLOS, J.; ARAGÓN CORREA, J.; ORTIZ DE MANDOJANA, N. y RUEDA MANZANARES, A. (2012): «The effect of internal barriers on the connection between stakeholder integration and proactive environmental strategies», Journal of Business Ethics, vol. 107, n.° 3, pp.281-293.
  • DOH, J. y GUAY, T. R. (2006): «Corporate Social Responsibility, Public Policy, and NGO Activism in Europe and the United States: An Institutional-Stakeholder Perspective», Journal of Management Studies, vol. 43, n.º 1, pp. 47-73.
  • ECKEL, C. y GROSSMAN, P. (1996): «Altruism in anonymous dictator games», Games and Economic Behavior, vol. 16, n.º 2, pp. 181-191.
  • EESLEY, C. y LENOX, M. J. (2006): «Firm responses to secondary stakeholder action», Strategic Management Journal, vol. 27, n.º 8, pp. 765-781.
  • FINEMAN, S. (1996): «Emotional subtexts in corporate greening», Organization Studies, vol. 17, n.º 3, pp. 479-500.
  • FORSYTHE, R.; HOROWITZ, J. L.; SAVIN, N. E. y SEFTON, M. (1994): «Fairness in simple bargaining experiments», Games and Economic Behavior, vol. 6, pp. 347-369.
  • FREEMAN, R. E. (1984): Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman/Ballinger, Boston.
  • FROOMAN, J. (1999): «Stakeholder influence strategies», Academy of Management Journal, vol. 24, n.º 2, pp. 191-205.
  • FROOMAN, J. y MURRELL, A.J. (2005): «Stakeholder Influence Strategies: The Roles of Structural and Demographic Determinants», Business & Society, vol. 44, n.º 1, pp. 3-31.
  • GARRET, D. E. (1987): «The effectiveness of marketing policy boycotts», Journal of Marketing, vol. 51, pp. 46-57.
  • GREENPEACE (2010a): http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/100731.pdf, visto el día 15 de febrero 2013.
  • GREENPEACE (2010b): http://www.greenpeace.org/argentina/prensarss/energize-rresponsable-pilas, visto el día 5 de julio 2013.
  • GURVEN, M. (2004): «Economic games among Amazonian Tsimane: Exploring the roles of market access, costs of giving, and cooperation on pro-social game behavior», Experimental Economics, vol. 7, n.º 1, pp. 5-24.
  • HENRIQUES, I. y SADORSKY, P. (1999): «The relationship between environmental commitment and managerial perceptions of stakeholder importance», Academy of Management Journal, vol. 42, n.º 1, pp. 87-99.
  • HENRIQUES, I. y SHARMA, S. (2005): «Pathways of Stakeholder Influence in the Canadian Forestry Industry», Business Strategy and the Environment, vol. 14, n.º 6, pp. 384-398.
  • HOSMER, L. T. y KIEWITZ, C. K. (2005): «Organizational justice: A behavioral science concept with critical implications for business ethics and stakeholder theory», Business Ethics Quarterly, vol. 15, n.º 1, 67-91.
  • KAHNEMAN, D.; KNETSCH, J. y THALER, R.H. (1986): «Fairness and the assump- tions of economics», Journal of Business, vol. 59, n.º 4, pp. 285-300.
  • KIM, B.; BARUA, A. y WHINSTON, A. B. (2002): «Virtual field experiments for a digital economy: a new research methodology for exploring an information economy», Decision Support Systems, n.º 32, pp. 215-231.
  • MITCHELL, R. K.; AGLE, R. B. y WOOD, D. J. (1997): «Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts», Academy of Management Review, vol. 22, n.º 4, pp. 853-886.
  • MONTMARQUETTE, C.; RULLIÈRRE, J. L.; VILLEVAL, M. C. y ZEILIGER, R. (2004): «Redesigning teams and incentives in a merger: An experiment with managers and students», Management Science, vol. 50, n.º 10, pp. 1379-1389.
  • MURILLO-LUNA, J. L.; GARCÉS-AYERBE, C. y RIVERA-TORRES, P. (2008): «Why do patterns of environmental response differ? A stakeholders’ pressure approach», Strategic Management Journal, vol. 29, n.º 11, pp. 1225-1240.
  • LOUNSBURY, M. (2001): «Institutional sources of practice variation: staffing college and university recycling programs», Administrative Science Quarterly, vol. 46, pp. 29-56.
  • O’CONNELL, L. C.; STEPHENS, C.; BETZ, M.; SHEPARD, J. y HENDRY, J. (2005): «An organizational field approach to corporate rationality: the role of stakeholder activism», Business Ethics Quarterly, vol. 15, n.º 1, pp. 93-111.
  • PFEFFER, J. y SALANCIK, G. (1978): The external control of organizations: A re- source dependence perspective, Harper & Row, New York.
  • PRUITT, S. W.; WEI, K. C. y WHITE, R. E. (1988): «The impact of union-sponsored boycotts on the stock prices of target firms», Journal of Labor Research, vol. 9, n.º 3, pp. 285-289.
  • REIJERS, H. A.; FREYTAGB, T.; MENDLINGC, J. y ECKLEDERB, A. (2011): «Syn-tax highlighting in business process models», Decision Support Systems, vol. 51, n.º 3, pp. 339-349.
  • ROOME, N. y WIJEN, F. (2006): «Stakeholder Power and Organizational Learning in Corporate Environmental Management», Organization Studies, vol. 27, n.º 2, pp. 235–263.
  • ROWLEY, T. J. (1997): «Moving beyond dyadic ties: A network theory of stakeholder influences», Academy of Management Journal, vol. 22, n.º 4, pp. 887-910.
  • ROWLEY, T. J. y MOLDOVEANU, M. (2003): «When will stakeholder groups act? An interest and identity-based model of stakeholder group mobilization», Academy of Management Review, vol. 28, n.º 2, pp. 204-219.
  • RUEDA MANZANARES, A.; ARAGÓN CORREA, J. A. y SHARMA, S. (2008): «The Influence of Stakeholders on the Environmental Strategy of Service Firms: The Moderating Effects of Complexity, Uncertainty and Munificence», British Journal of Management, vol. 19, n.º 2, pp. 185-203.
  • SHARMA, S. y HENRIQUES, I. (2005): «Stakeholders, environment and society: multiple perspectives, emerging consensus», en Sharma, S. y M. Starik (eds.), New Perspectives on Research in Corporate Sustainability: Stakeholders, Environment and Society, Edward Elgar Academic Publishing, Northampton, MA.
  • SMITH, N. C. y COOPER-MARTIN, E. (1997): «Ethics and target marketing: The role of product harm and consumer vulnerability», Journal of Marketing, vol. 61, n.º 3, pp. 1-20.
  • SURROCA, J.; TRIBÓ, J. A. y ZAHRA, S. (2013): «Stakeholder Pressure on MNEs and the Transfer of Socially Irresponsible Practices to Subsidiaries», Academy of Management Journal, vol. 56, n.º 2, pp. 549-572.
  • STARK, E. M.; SHAW, J. D. y DUFFY, M. K. (2007): «Preference for group work, winning orientation, and social loafing behavior in groups», Group & Organization Management, vol. 32, n.º 6, pp. 699-723.
  • TURBAN, D. B. y GREENING. D. W. (1997): «Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees», Academy of ManagementJournal, vol. 40, n.º 3, pp. 658-672
Fuente de los datos: Dialnet