Cuestiones constitucionales sobre las acciones de filiación no matrimonial y la corona

Referencias bibliográficas

• A. Menéndez Rexach, La Jefatura del Estado en el derecho público español, Instituto Nacional de Administración Pública, Madrid, 1979.
• L. Portero García, «La responsabilidad del Jefe del Estado», en Revista General de Derecho, n.° 448-449, 1982, p. 4 y ss.
• M. Aragón Reyes, Dos estudios sobre la Monarquía Parlamentaria, Civitas, Madrid, 1990.
• M. Herrero y Rodríguez de Miñon, «La posición constitucional de la corona» en S. Martín-Retortillo Baquer (coord.), Estudios sobre la Constitución española. Homenaje al profesor Eduardo García de Enterría, Vol. 3, 1991, p. 1921 y ss.
• Del mismo autor «El Rey: artículo 56» en O. Alzaga Villaamil (dir.), Comentarios a la Constitución española de 1978, Edersa, Madrid, 1996-1999. T. V., p. 39 y ss.
• Y. Gómez Sánchez, en «Matrimonio y familia. Artículos 32 y 39 de la Constitución», en Revista de Derecho Político, n.° 36, 1992,
• C. Vidal Prado, «El derecho a conocer la filiación biológica (con especial atención a la filiación materna), Revista jurídica de Navarra, n.° 22, 1996, p. 265 y ss.
• A. Torres del Moral, «En torno a la abdicación de la Corona», en Revista Española de Derecho Constitucional, n.° 102, 2014, p. 13 y ss.
• A. Torres del Moral en A. Torres del Moral y Y. Gómez Sánchez, Estudios sobre la monarquía, Madrid, UNED, 1995, p. 27.
• M. García Canales, «El refrendo en las monarquías», Revista de Estudios Políticos, n.° 212, 1977, p. 235 y ss.
• C. Fernández-Miranda Campoamor, «La irresponsabilidad del Rey: El refrendo: evolución histórica y regulación actual», Revista de Derecho Político, n.° 44, 1998, p. 225 y ss.
• B. Oliver León, «La irresponsabilidad como elemento sustancial de la monarquía» en, A. Torres del Moral (dir.), Monarquía y Constitución, Constitución y Leyes, COLEX, 2001, p. 343 y ss.
• I. Torres Muro, «Refrendo y Monarquía», Revista Española de Derecho constitucional, n.° 87, 2009, p. 43 y ss.
• J. M.a Porras Ramirez, Principio democrático y función regia en la Constitución normativa Tecnos, Madrid, 1995, en especial p. 175 y ss.
• P. Biglino Campos, «La inviolabilidad de la persona del Rey y el refrendo de sus actos», en Jornadas de Derecho Parlamentario, 2001, Madrid, pp. 244 y 245.
• B. Oliver León, Monarquía y Estado constitucional, Tecnos, Madrid, 2002
• J. F. Merino Merchán, «Fuero judicial aplicable a la filiación extramatrimonial y a los actos testamentarios del Rey», Revista de Derecho Político, n.° 71-72, 2008, pp. 380 a 382.
• J. Arce y Florez Valdés, «El principio de igualdad de los hijos en el marco constitucional en relación a los hijos adoptados en forma simple», Liber Amicorum al profesor Ignacio de la Concha, Universidad de Oviedo, Servicio de Publicaciones, 1896, p. 95 y ss. en particular, p. 104.
• R. Canosa Usera, «su puesta en práctica conlleva eventuales sacrificios de la integridad o de la intimidad», en El derecho a la integridad personal, Lex Nova, Instituto Vasco de Administración Pública, Valladolid, 2006, pp. 259 y 260.
• M. Presno Linera, Derecho europeo de familia, Cuadernos Aranzadi del Tribunal Constitucional n.° 22 (Estudios), Editorial Aranzadi, Pamplona. 2008, especialmente, pp. 39 a 41.
• X. O'Callaghan Muñoz, Investigación de la paternidad: acciones de filiación, investigación de la paternidad, prueba biológica, La Ley Actualidad, Madrid, 1994.
• Del mismo autor, «Acciones de reclamación e impugnación de la filiación. Investigación de la paternidad», en Compendio de Derecho Civil. Tomo IV. Derecho de Familia, Ministerio de Justicia, Madrid, 2012.
• M. Gonzales Pérez de Casto, La verdad biológica en la determinación de la filiación, Dykinson, Madrid, 2013.