Digitalización y preferencias por los medios de pago en España

  1. Santiago Carbó Valverde 1
  2. Francisco Rodríguez Fernández 2
  1. 1 Bangor University
    info

    Bangor University

    Bangor, Reino Unido

    ROR https://ror.org/006jb1a24

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Papeles de economía española
  1. Carbó Valverde, Santiago (coord.)
  2. Rodríguez Fernández, Francisco (coord.)

ISSN: 0210-9107

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Transformación digital en los medios de pago

Número: 149

Páginas: 115-126

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Papeles de economía española

Resumen

En este artículo se analiza el impacto de la digitalización financiera sobre los medios de pago minoristas en España. Los datos revelan que en España, como en otros países, el impacto del fintech ha sido, de momento, limitado. Sin embargo, hay un reconocimiento explícito de que su penetración será significativa en los próximos años. En particular, iniciativas regulatorias como la Segunda Directiva de Pagos europea (PSD2) reconoce y trata explícitamente con los desarrollos en servicios de pago ligados a la digitalización. Esta regulación sigue atribuyendo a las entidades bancarias un papel central en el presente y futuro de los medios de pago. El artículo ofrece también una estimación empírica sobre el impacto que el fintech puede tener sobre la reducción del uso de efectivo en España. Empleando la ratio «valor efectivo retirado en cajeros automáticos / (valor efectivo retirado en cajeros automáticos + valor de operaciones de compra con tarjeta en TPV)» como aproximación del uso de efectivo, se estima que esta ratio podría pasar del 50 por 100 en 2015 al 47 por 100 en 2020, si bien los pagos fintech podrían reducirla adicionalmente hasta el 44 por 100.

Referencias bibliográficas

  • Amromin, G., y Chakravorti, S. (2009), «Whither Loose Change? The Diminishing Demand for Small Denomination Currency», Journal of money, credit and Banking, 41: 315-335.
  • Attanasio, O.; Guiso, l., y Japelli, t. (2002), «The demand for money, financial innovation, and the welfare cost of inflation: An analysis of household data», Journal of Political Economy, 110: 317–351.
  • Avery, R.B.; Elliehausen, G.E.; Kennickell, A.B., y Spindt, P.A. (1986), «The Use of Cash and Transaction Accounts by American families», Federal Reserve Bulletin, 72: 87-108.
  • Banco central europeo (2014), «Card payments in Europe. A renewed focus on SEPA for cards», occasional report, abril. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/cardpaymineu_renfoconsepaforcards 201404en.pdf
  • Banco Mundial (2014), opportunities of Digitizing Payments. How digitization of payments, transfers, and remittances contributes to the G20 goals of broad-based economic growth, financial inclusion, and women’s economic empowerment, Un informe elaborado por el Banco Mundial con la colaboración de Better Than Cash Alliance, y de Bill & Melinda gates foundation. Washington.
  • Berger, A., y Udell, G. (2006), «A More Complete Conceptual Framework for SME finance», Journal of Banking and Finance, 30: 2945–2966.
  • Carbó, S.; Chakravorti, S., y Rodríguez Fernández, F. (2016), «The role of Interchange Fees in Two-sided Markets: An Empirical Investigation on Payment Cards», the review of Economics and Statistics, 98: 367-381.
  • Carbó, S., y Kahn, C. (2016), «Payment Systems in the US and Europe: Efficiency, Soundness and Challenges», Revista de Estabilidad Financiera, Banco de España, en prensa.
  • Carbó, S., y Rodríguez Fernández, F. (2014), «ATM withdrawals, debit card transactions at the point of sale and the demand for currency», Series, 5, 399-417.
  • Chakravorti, B., y Mazzotta, B.d.(2013), «The Cost of Cash in the United States», institute for Business in the Global context, The fletcher School, Tufts University.
  • Humphrey, D., y Berger, A. (1990), «Market failure and resource use: economic incentives to use different payment instruments», en Humphrey, D. (ed.), The US Payments System: Efficiency, risk, and the role of the Federal reserve, Kluwer Academic Publishing, Norwell, MA:.45-86.
  • Humphrey, D.B.; Pulley, L., y Vesala, J. (1996), «Cash, Paper, and Electronic Payments: A Cross-Country Analysis», Journal of money, credit and Banking, 28: 914-939.
  • Humphrey, D.B.; Pulley, L., y Vesala, J. (2000), «The Check’s in the Mail: Why the United States Lags in the Adoption of Cost-Saving Electronic Payments», Journal of Financial Services research, 17: 17-39.
  • Humphrey, D.; Willesson, M.; Lindblom, T., y Bergendahl, G. (2003), «What Does it Cost to Make a Payment?», review of network Economics, 2(2): 159–174.
  • Mulligan, C.B. (1997), «Scale Economies, the Value of Time, and the Demand for Money: Longitudinal Evidence from firms», Journal of Political Economy, 105: 1061-1079.
  • Sands, P. (2016), «Making it Harder for the Bad Guys: The Case for Eliminating High Denomination Notes», Harvard Kennedy School, M-rCBg Associate Working Paper Series, No. 52.
  • Schmiedel, H.; Kostova, G., y Ruttenberg, W. (2012), «The social and private costs of retail payment instrumnts: a European perspective», occasional Paper 137, ECB, https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecbocp137.pdf
  • Wardrop, R.; Zhang, B.; Rau, R., y Gray, M. (2015), The European Alternative Finance Benchmarking, E&Y y Cambridge University, febrero.
Fuente de los datos: Dialnet