Propuesta de rankings de universidades españolas en redes sociales

  1. Carmen Zarco 2
  2. Salvador Del-Barrio-García 1
  3. Óscar Cordón 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Datos

Volumen: 25

Número: 4

Páginas: 684-698

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2016.JUL.18 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

La elaboración de rankings es una aproximación cada vez más popular para la evaluación de resultados de las universidades. Las propuestas existentes de rankings de universidades españolas en redes sociales presentan limitaciones como su falta de cobertura, su especificidad y especialmente su falta de transparencia en la metodología de definición. El objetivo de este trabajo es proponer un marco general de diseño de clasificaciones coherentes para analizar el impacto de todas las universidades espanolas, tanto públicas como privadas, en varias redes sociales (Twitter, Facebook, LinkedIn y YouTube). El marco global propuesto está basado en la definición de una taxonomía de criterios, la selección de los disponibles en las cuatro redes sociales mencionadas y la construcción de distintos tipos de indicadores a partir de ellos. Para ilustrarlo, presentamos dos casos de estudio relacionados con la presencia y la influencia de las universidades españolas en dos de esas redes, Twitter y LinkedIn.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo está soportado por el Ministerio de Economía y Competitividad de España bajo el proyecto NEWSOCO (ref. TIN2015-67661-P, incluyendo Fondos Europeos de Desarrollo Regional FEDER) y por el Departamento de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía bajo el Proyecto de Excelencia P12-SEJ-2592.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • AIMC (2015). Estudio general de medios, 3ª ola 2015 (abrilmayo). http://www.aimc.es/-Audiencia-de-Internet-en-el-EGM-.html
  • Bortree, Denise S.; Seltzer, Trent (2009). “Dialogic strategies and outcomes: An analysis of environmental advocacy groups’ Facebook profiles”. Public relations review, v. 35, n. 3, pp. 317-319. http://dx.doi.org/10.1016/j.pubrev.2009.05.002
  • Buela-Casal, Gualberto; Bermúdez, María-de-la-Paz; Sierra, Juan-Carlos; Quevedo-Blasco, Raúl; Castro, Ángel (2009). “Ranking de 2008 en productividad en investigación de las universidades públicas españolas”. Psicothema, v. 21, n. 2, pp. 309-317. http://www.ugr.es/~aepc/articulo/ranking08.pdf
  • Campos-Freire, Francisco; Rivera-Rogel, Diana; RodríguezHidalgo, Claudia (2014). “Presence and impact of Andean universities in online social networks”. Revista latina de comunicación social, n. 69, pp. 571-592. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2014-1025en
  • Cvijikj, Irena P.; Michahelles, Florian (2013). “Online engagement factors on Facebook brand pages”. Social network analysis and mining, v. 3, n. 4, pp. 843-861. http://cocoa.ethz.ch/downloads/2013/07/1253_10.1007_ s13278-013-0098-8.pdf http://dx.doi.org/10.1007/s13278-013-0098-8
  • Del-Barrio-García, Salvador; Arquero, José-Luis; RomeroFrías, Esteban (2015). “Personal learning environments acceptance model: The role of need for cognition, e-learning satisfaction and students’ perceptions”. Educational technology & society, v. 18, n. 3, pp. 129-141. http://digibug.ugr.es/handle/10481/37292#.V0coPZOLQUE
  • Docampo, Domingo (2012). “Reproducibility of the Shanghai Academic Ranking of World Universities results”. Scientometrics, v. 94, n. 2, pp. 567-587. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0801-y
  • Docampo, Domingo; Herrera, Francisco; Luque-Martínez, Teodoro; Torres-Salinas, Daniel (2012). “Efecto de la agregación de universidades españolas en el Ranking de Shanghai (ARWU): Caso de las comunidades autónomas y los campus de excelencia”. El profesional de la información, v. 21, n. 4, pp. 428-432. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.jul.16
  • Duncan, Tom; Moriarty, Sandra E. (1998). “A communication-based marketing model for managing relationships”. Journal of marketing, v. 62, n. 2, pp. 1-13. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1. 461.5667&rep=rep1&type=pdf
  • Gómez-Calderón, Bernardo J.; Paniagua-Rojano, Francisco-Javier (2014). “Las universidades españolas en Twitter: mensajes, contenidos y públicos”. Historia y comunicación social, v. 19, Extra 1, pp. 681-694. https ://rev istas .ucm.es/ index .php/HICS/art ic le/ viewFile/44994/42365
  • González-Díaz, Cristina; Iglesias-García, Mar; Codina, Lluís (2015). “Presencia de las universidades españolas en las redes sociales digitales científicas: caso de los estudios de comunicación”. El profesional de la información, v. 24, 5, pp. 1699-2407. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2015.sep.12
  • Gonzalo-Brito, Julio; Laaser, Wolfram; Toloza, Eduardo (2012). “El uso de redes sociales por parte de las universidades a nivel institucional. Un estudio comparativo”. RED. Revista de educación a distancia, n. 32, pp. 1-38. http://www.um.es/ead/red/32/laaser_et_al.pdf
  • GWI (2016). GWI social. Q1 2016. http://insight.globalwebindex.net/social
  • Holmberg, Kim (2015). “Online attention of universities in Finland: Are the bigger universities bigger online too?”. En: Procs of ISSI 2015-15th Intl conf of the Intl Society for Scientometrics and Informetrics, pp. 83-88. http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/0083. pdf
  • IAB (2015). VI Estudio redes sociales de IAB Spain. http://www.iabspain.net/wp-content/plugins/downloadmonitor/download.php?id=176
  • Liu, Nian C. (2015). “The story of Academic Ranking of World Universities”. International higher education, n. 54, pp. 2-3. http://ejournals.bc.edu/ojs/index.php/ihe/article/ view/8409
  • Merisotis, Jamie P. (2002). “On the ranking of higher education institutions”. Higher education in Europe, n. 27, n. 4, pp. 361-363. http://dx.doi.org/10.1080/0379772022000071832
  • O’Keeffe, Gwenn S.; Clarke-Pearson, Kathleen (2011). “The impact of social media on children, adolescents, and families”. Pediatrics, v. 127, n. 4, pp. 800-804. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2011-0054
  • Ordorika, Imanol; Rodríguez-Gómez, Roberto (2010). “El ranking Times en el mercado del prestigio universitario”. Perfiles educativos, v. 32, n. 19, pp. 7-29. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pi d=S0185-26982010000300002
  • Otto, Francis; Williams, Shirley (2014). “Official use of social network sites by African universities”. En: Procs of Pan African intl conf on information science, computing and telecommunications (PACT), Arusha, Tanzania, pp. 46-51. http://dx.doi.org/10.1109/SCAT.2014.7055135
  • Paniagua-Rojano, Francisco-Javier; Gómez-Calderón, Bernardo-José (2012). “Hacia la comunicación 2.0. El uso de las redes sociales por parte de las universidades españolas”. Revista Icono14. Revista científica de comunicación y tecnologías emergentes, v. 10, n. 3 http://www.icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/ view/473
  • Pérez, Francisco (dir.) (2013). Rankings Issue. http://www.u-ranking.es/analisis.php
  • Permatasari, Hanunm P.; Harlena, Silvia; Erlangga, Donny; Chandra, Reza (2013). “Effect of social media on website popularity: Differences between public and private universities in Indonesia”. World of computer science & information technology journal, v. 3, n. 2, pp. 32-37. http://arxiv.org/pdf/1403.1956.pdf
  • Petty, Richard E.; Cacioppo, John T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. New York: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4612-4964-1_1
  • Petty, Richard E.; Cacioppo, John T. (2011). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. Springer Science & Business Media. ISBN: 978 1 4612 4964 1
  • Roblyer, Margaret D.; McDaniel, Michelle; Webb, Marsena; Herman, James; Witty, James-Vince (2010). “Findings on Facebook in higher education: A comparison of college faculty and student uses and perceptions of social networking sites”. The internet and higher education, v. 13, n. 3, pp. 134-140. http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2010.03.002
  • Rybalko, Svetlana; Seltzer, Trent (2010). “Dialogic communication in 140 characters or less: How Fortune 500 companies engage stakeholders using Twitter”. Public relations review, v. 36, n. 4, pp. 336-341. http://dx.doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.08.004
  • Simón-Onieva, José-Eduardo (2014). “El uso de las redes sociales en el ámbito de la comunicación universitaria andaluza”. Revista internacional de relaciones públicas, v. 4, n. 8, pp. 139-160. http://revistarelacionespublicas.uma.es/index.php/revrrpp/ article/view/285
  • The Cocktail Analysis (2015). Sexta oleada del observatorio de redes sociales. http://es.slideshare.net/TCAnalysis/6-oleada-observatorioredes-sociales
  • Tomàs-Folch, Marina; Feixas, Monica; Bernabeu, MariaDolors; Ruiz, José-María (2015). “La literatura científica sobre rankings universitarios: una revisión sistemática”. REDU. Revista de docencia universitaria, v. 13, n. 3, pp. 33-54. http://red-u.net/redu/index.php/REDU/article/view/828
  • Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio; García-Moreno-Torres, José; Herrera, Francisco (2011). “Rankings ISI de las universidades españolas según campos científicos: descripción y resultados”. El profesional de la información, v. 20, n. 1, pp. 111-118. http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2011. ene.14 http://dx.doi.org/10.3145/epi.2011.ene.14
  • Valerio, Gabriel; Herrera-Murillo, Dagoberto-José; Villanueva-Puente, Fernando; Herrera-Murillo, Natalia; Rodríguez, María-del-Carmen (2015). “En Facebook el tamaño sí importa. Engagement y el impacto de la longitud del mensaje en las fanpages de las universidades mexicanas”. Revista digital universitaria, v. 12, n. 1. http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i1.1887
Fuente de los datos: Dialnet