Tecnologías de mejora humana, ¿ética o política?

  1. Javier Rodriguez Alcázar 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Gazeta de antropología

ISSN: 0214-7564,  2340-2792

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Tecnologías de mejora humana: debate ético e impacto sociocultural

Número: 32

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gazeta de antropología

Resumen

Ciertos problemas que se abordan habitualmente desde una perspectiva moral deberían contemplarse también desde una perspectiva política autónoma. Además, en ciertos contextos se debería conceder la primacía a la perspectiva política sobre la perspectiva moral. Sin embargo, las concepciones predominantes de las relaciones entre ética y política tienden a subordinar, e incluso reducir, las consideraciones políticas a consideraciones morales. Esta tendencia es lo que Bernard Williams llamó “moralismo político”. En este artículo, primero ilustraré con algunos ejemplos cómo algunas situaciones, que habitualmente se consideran exclusivamente “dilemas morales”, pueden recibir un diagnóstico diferente dependiendo de que se los evalúe desde una perspectiva política o desde una perspectiva moral. A continuación explicaré que esta diferenciación se pasa a menudo por alto debido a la prevalencia del moralismo político en los debates sobre biotecnologías, y defenderé la conveniencia de utilizar, para el análisis de las situaciones referidas, mi propia concepción de la política y de las relaciones entre ética y política: el “minimalismo político.” Finalmente, explicaré mediante algunos ejemplos más cómo se llevaría a cabo la evaluación de las tecnologías de mejora humana si en lugar de adoptar la perspectiva moralista habitual se estuviera dispuesto a subordinar, en algunas ocasiones, las consideraciones morales a las políticas bajo los supuestos del minimalismo político.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este artículo se ha realizado con el apoyo del proyecto de investigación FFI2012-32565 del Ministerio de Economía y Competitividad

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Agar, Nicholas 2004 Liberal Eugenics. In Defense of Human Enhancement. Oxford, Blackwell.
  • Arrhenius, Gustaf 2011 “Life Extension versus Replacement”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 368-385.
  • Barazzetti, Gaia 2011 “Looking for the Fountain of Youth: Scientific, Ethical, and Social Issues in the Extension of Human Lifespan”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 335-349.
  • Bostrom, Nick (y Rebecca Roache) 2011 “Smart Policy: Cognitive Enhancement and the Public Interest”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 138-152.
  • Coenen, Christopher (y otros) 2011 “The Politics of Human Enhancement and the European Union”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 521-536.
  • Housden, Charlotte R. (y otros) 2011 “Cognitive Enhancing Drugs: Neuroscience and Society”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 113-126.
  • Kamm, Frances 2009 “What Is and Is Not Wrong With Enhancement?”, en J. Savulescu y N. Bostrom (eds.), Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press: 91-130.
  • Kant, Immanuel 2013 ¿Qué es la Ilustración?, y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Madrid, Alianza.
  • Nozick, Robert 1974 Anarchy, State and Utopia. Nueva York, Basic Books.
  • Parens, Erik 2009 “Toward a More Fruitful Debate About Enhancement”, en J. Savulescu y N. Bostrom (eds.), Human Enhancement. Oxford, Oxford University Press: 181-198.
  • Quine, Willard W. 1969 Ontological Relativity and Other Essays. New York, Columbia University Press.
  • Rawls, John 1971 Teoría de la justicia. México, Fondo de Cultura Económica, 1979.
  • Sandberg, Anders (y Julian Savulescu) 2011 “The Social and Economic Impacts of Cognitive Enhancement”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 92-112.
  • Sandel, Michael 2009 “The Case Against Perfection: What’s Wrong with Designer Children, Bionic Athletes, and Genetic Engineering”, en J. Savulescu y N. Bostrom (eds.), Human Enhancement. Oxford, Oxford University Press: 71-90.
  • Savulescu, Julian (y otros) 2011 “Well-Being and Enhancement”, en J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane (eds.), Enhancing Human Capacities. Oxford, Wiley-Blackwell: 3-18.
  • Singer, Peter 2009 “Parental Choice and Human Improvement”, en J. Savulescu y N. Bostrom (eds.), Human Enhancement. Oxford, Oxford University Press: 277-289.
  • Williams, Bernard 2005 In the Beginning Was the Deed: Realism and Moralism in Political Argument. Princeton, Princeton University Press.
Fuente de los datos: Dialnet