Spanish version of the Objectified Body Consciousness Scale (OBCS)results from two samples of female university students

  1. Alba Moya-Garófano
  2. Jesús L. Megías
  3. Rosa Rodríguez-Bailón
  4. Miguel Moya
Revista:
International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

ISSN: 0213-4748,  1579-3680

Año de publicación: 2017

Volumen: 32

Número: 2

Páginas: 377-394

Tipo: Artículo

DOI: 10.1080/02134748.2017.1292700 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

Resumen

La auto-cosificación ocurre cuando una persona interioriza la perspectiva de sí misma como observadora, viéndose como un objeto o una colección de partes del cuerpo. Realizamos dos estudios para validar la versión española de la ‘Objectified Body Consciousness Scale’ (OBCS). Esta escala evalúa la auto-cosificación femenina a través de tres componentes: vigilancia corporal, vergüenza corporal y creencias de control de la apariencia. En el Estudio 1 y el Estudio 2, 218 y 201 estudiantes universitarias respectivamente, contestaron a la versión española de la escala y a otras medidas relacionadas. Asimismo, en el Estudio 2, informaron de sus emociones después de ser expuestas a un escenario cosificador. Las tres subescalas de la versión española de la OBCS mostraron índices de consistencia interna adecuados (α = .68 a .84), y el análisis factorial confirmatorio señaló la solución de tres factores como la más apropiada. También se encontró una validez convergente adecuada en relación con el Self-Objectification Questionnaire (SOQ) y otras variables como autoestima, orientación hacia los demás, sexismo hostil y disfrute de la sexualización. Estos hallazgos sugieren que la versión española de la OBCS es una medida satisfactoria para evaluar la auto-cosificación en mujeres universitarias españolas.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Breines, J. G., Crocker, J., & Garcia, J. A. (2008). Self-objectification and well-being in women’s daily lives. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 583–598. doi:10.1177/0146167207313727 , , ,
  • Calogero, R. M. (2011). Operationalizing self-objectification: Assessment and related methodological issues. In R. M. Calogero, S. Tantleff-Dunn, & J. K. Thompson (Eds.), Self-Objectification in women: Causes, consequences, and counteractions (pp. 23–49). Washington DC: American Psychological Association. doi:10.1037/12304-002 ,
  • Calogero, R. M., Tantleff Dunn, S., & Thompson, J. K. (2011). Self-Objectification in women: Causes, consequences, and counteractions. Washington, DC: American Psychological Association. doi:10.1037/12304-002 ,
  • Calogero, R. M., & Jost, J. (2011). Self-subjugation among women: Exposure to sexist ideology, self-objectification, and the protective function of the need to avoid closure. Journal of Personality and Social Psychology, 2, 211–228. doi:10.1037/a0021864 , ,
  • Calogero, R. M., Pina, A., Park, L. E., & Rahemtulla, Z. (2010). Objectification theory predicts college women’s attitudes toward cosmetic surgery. Sex Roles, 63, 32–41. doi:10.1007/s11199-010-9759-5 , ,
  • Carretero-Dios, H., Eid, M., & Ruch, W. (2011). Analyzing multitrait-mulitmethod data with multilevel confirmatory factor analysis: An application to the validation of the state-trait cheerfulness inventory. Journal of Research in Personality, 45, 153–164. doi:10.1016/j.jrp.2010.12.007 , ,
  • Delgado-Rico, E., Carretero-Dios, H., & Ruch, W. (2012). Content validity evidences in test development: An applied perspective. International Journal of Clinical and Health Psychology, 12, 449–460. ,
  • Echebarría, A., & Páez, D. (1989). Emociones: Perspectivas psicosociales. [Emotions: Psychosocial perspectives]. Madrid: Fundamentos.
  • Echeburúa, F. (1995). Evaluación y tratamiento de la fobia social. [Evaluation and treatment of social phobia]. Barcelona: Martínez Roca.
  • Erchull, N. J., & Liss, M. (2013). Exploring the concept of perceived female sexual empowerment: Development and validation of the sex is power scale. Gender Issues, 30, 39–53. doi:10.1007/s12147-013-9114-6 ,
  • Expósito, F., Moya, M., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: Medición y correlatos. [Ambivalent sexism: Measurement and correlates]. Revista de Psicología Social, 13, 159–169. doi:10.1174/021347498760350641,
  • Fredrickson, B., & Roberts, T. (1997). Objectification Theory: Toward understanding women’s lived experiences and mental health risks. Psychology of Women Quarterly, 21, 173–206. doi:10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x , ,
  • Glick, P., & Fiske, S. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491–512. doi:10.1037/0022-3514.70.3.491 , ,
  • Gruenfeld, D., Inesi, M. E., Magee, J., & Galinsky, A. (2008). Power and objectification of social targets. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 111–127. doi:10.1037/0022-3514.95.1.111 , , ,
  • Hill, M. S., & Fischer, A. R. (2008). Examining objectification theory: Lesbian and heterosexual women’s experiences with sexual and self-objectification. Counseling Psychologist, 36, 745–776. doi:10.1177/0011000007301669 , ,
  • Kishton, J. M., & Widaman, K. F. (1994). Unidimensional versus domain representative parceling of questionnaire items: An empirical example. Educational and Psychological Measurement, 54, 757–765. doi:10.1177/0013164494054003022 , ,
  • Kozee, H. B., Tylka, T. L., Augustus-Horvath, C. L., & Denchik, A. (2007). Development and psychometric evaluation of the interpersonal sexual objectification scale. Psychology of Women Quarterly, 31, 176–189. doi:10.1111/j.1471-6402.2007.00351.x , ,
  • Liss, M., Erchull, M., & Ramsey, L. (2011). Empowering or oppressing? Development and exploration of the enjoyment of sexualization scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 37, 55–68. doi:10.1177/0146167210386119 , , ,
  • Lozano, L. M., Valor-Segura, I., Sáez, G., & Expósito, F. (2015). The Spanish adaptation of the interpersonal sexual objectification scale (ISOS). Psicothema, 27, 134–140. doi:10.7334/psicothema2014.124 , , ,
  • Luengas, H. T., & Velandia-Morales, A. (2012). Nivel de sexismo en consumidores y su valoración sexista de la publicidad. Suma Psicológica, 19, 75–88.
  • McKinley, N., & Hyde, J. S. (1996). The objectified body consciousness scale. Development and validation. Psychology of Women Quarterly, 20, 181–215. doi:10.1111/j.1471-6402.1996.tb00467.x , ,
  • Miner-Rubino, K., Twenge, J. M., & Fredrickson, B. L. (2002). Trait self-objectification in women: Affective and personality correlates. Journal of Research in Personality, 36, 147–172. doi:10.1006/jrpe.2001.2343 , ,
  • Muthén, B. O., & Muthén, L. K. (2004–2008). Mplus. User manual. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
  • Noll, S. M., & Fredrickson, B. L. (1998). A mediational model linking self-objectification, body shame, and disordered eating. Psychology of Women Quarterly, 22, 623–636. doi:10.1111/j.1471-6402.1998.tb00181.x , ,
  • Quinn, D. M., Kallen, R. W., Twenge, J. M., & Fredrickson, B. L. (2006). The disruptive effect of self-objectification on performance. Psychology of Women Quarterly, 30, 59–64. doi:10.1111/j.1471-6402.2006.00262.x , ,
  • Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press. ,
  • Snyder, M. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 30, 526. doi:10.1037/h0037039 , ,
  • Visser, B. A., Sultani, F., Choma, B. L., & Pozzebon, J. A. (2014). Enjoyment of sexualization: Is it different for men? Journal of Applied Social Psychology, 44, 495–504. doi:10.1111/jasp.12241 , ,
  • Watkins, M. W. (2000). Monte Carlo PCA for parallel analysis (Version 2.5) [Computer software]. State College, PA: Ed & Pych Associates.
Fuente de los datos: Dialnet