Social perception of intimate partner violence according to the motivations and sex of the aggressor and the ideology and sex of the observers

  1. Antonella-Ludmila Zapata-Calvente
  2. Jesús L. Megías
Revista:
International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

ISSN: 0213-4748,  1579-3680

Año de publicación: 2017

Volumen: 32

Número: 2

Páginas: 316-332

Tipo: Artículo

DOI: 10.1080/02134748.2017.1297355 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

Resumen

Se estudió cómo influye en la percepción social de la violencia de pareja el sexo del/a agresor/a y sus motivaciones para agredir, así como el sexo del/a observador/a y su ideología sexista. Estudiantes universitarios/as leyeron un escenario donde ambos miembros de una pareja heterosexual se agredían por motivaciones controladoras o reactivas. Tras ello, se les pidió que identificaran las motivaciones de cada protagonista y estimaran la gravedad de lo ocurrido, el número de agresiones descritas y la frecuencia de este tipo de episodios en la vida real. Los resultados mostraron que hombres y mujeres identificaron adecuadamente las motivaciones que subyacían a las conductas agresivas, consideraron que la violencia de control era más grave que la reactiva y percibieron más agresiones del primer tipo; no obstante, los hombres estimaron una menor frecuencia de estos episodios en la realidad, especialmente los de violencia de control. El sexismo ambivalente de los hombres se relacionó con estas valoraciones. Estos resultados son especialmente relevantes en relación al debate sobre la simetría-asimetría de género en la violencia de pareja.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Archer, J. (2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 126, 651–680. doi:10.1037/0033-2909.126.5.651 , , ,
  • Bair-Merritt, M. H., Crowne, S. S., Thompson, D. A., Sibinga, E., Trent, M., & Campbell, J. (2010). Why do women use intimate partner violence? A systematic review of women’s motivations. Trauma, Violence, & Abuse, 11, 178–189. doi:10.1177/1524838010379003 , , ,
  • Basow, S. A., Cahill, K. F., Phelan, J. E., Longshore, K., & McGillicuddy-DeLisi, A. (2007). Perceptions of relational and physical aggression among college students: Effects of gender of perpetrator, target, and perceiver. Psychology of Women Quarterly, 31, 85–95. doi:10.1111/j.1471-6402.2007.00333.x , ,
  • Capezza, N. M., & Arriaga, X. B. (2008). You can degrade but you can’t hit: Differences in perceptions of psychological versus physical aggression. Journal of Social and Personal Relationships, 25, 225–245. doi:10.1177/0265407507087957 , ,
  • Cercone, J. J., Beach, S. R. H., & Arias, I. (2005). Gender symmetry in dating intimate partner violence: Does similar behavior imply similar constructs? Violence and Victims, 20, 207–218. doi:10.1891/vivi.2005.20.2.207 , ,
  • Delgado, C., Estrada, B., & López, J. A. (2015). Gender and cultural effects on perception of psychological violence in the partner. Psicothema, 27, 381–387. , ,
  • Dennison, S. M., & Thompson, C. M. (2011). Intimate partner violence: The effect of gender and contextual factors on community perceptions of harm, and suggested victim and criminal justice responses. Violence and Victims, 26, 347–363. doi:10.1891/0886-6708.26.3.347 , , ,
  • Desmarais, S. L., Reeves, K. A., Nicholls, T. L., Telford, R. P., & Fiebert, M. S. (2012). Prevalence of physical violence in intimate relationships, part 1: Rates of male and female victimization. Partner Abuse, 3, 140–169. doi:10.1891/1946-6560.3.2.140 ,
  • Dobash, R., & Dobash, R. (2004). Women’s violence to men in intimate relationships. British Journal of Criminology, 44, 324–349. doi:10.1093/bjc/azh026 , ,
  • Dutton, M. A. (1992). Empowering and healing the battered woman. New York, NY: Springer Publishing.
  • Expósito, F., Moya, M., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: Medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13, 159–169. doi:10.1174/021347498760350641 ,
  • Fehringer, J. A., & Hindin, M. J. (2013). “I get angry if he’s always drinking and we have no money”: Exploring motivations for male and female perpetrated intimate partner violence in the Philippines. Health Care for Women International, 35, 476–491. doi:10.1080/07399332.2013.770003 , ,
  • Flood, M., & Pease, B. (2009). Factors influencing attitudes to violence against women. Trauma, Violence, & Abuse, 10, 125–142. doi:10.1177/1524838009334131 , , ,
  • Flynn, A., & Graham, K. (2010). “Why did it happen?” A review and conceptual framework for research on perpetrators’ and victims’ explanations for intimate partner violence. Aggression and Violent Behavior, 15, 239–251. doi:10.1016/j.avb.2010.01.002 , , ,
  • Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491–512. doi:10.1037/0022-3514.70.3.491 , ,
  • Hamberger, L. K., & Larsen, S. E. (2015). Men’s and women’s experience of intimate partner violence: A review of ten years of comparative studies in clinical samples; Part I. Journal of Family Violence, 30, 699–717. doi:10.1007/s10896-015-9732-8 , ,
  • Hamberger, L. K., Lohr, J. M., Bonge, D., & Tolin, D. F. (1997). An empirical classification of motivations for domestic violence. Violence Against Women, 3, 401–423. doi:10.1177/1077801297003004005 , ,
  • Hamby, S., & Jackson, A. (2010). Size does matter: The effects of gender on perceptions of dating violence. Sex Roles, 63, 324–331. doi:10.1007/s11199-010-9816-0 , ,
  • Hamel, J., Desmarais, S. L., & Nicholls, T. L. (2007). perceptions of motives in intimate partner violence: Expressive versus coercive violence. Violence and Victims, 22, 563–576. doi:10.1891/088667007782312113 , ,
  • Johnson, M. (2011). Gender and types of intimate partner violence: A response to an anti-feminist literature review. Aggression and Violent Behavior, 16, 289–296. doi:10.1016/j.avb.2011.04.006 , ,
  • Kelley, E. L., Edwards, K. M., Dardis, C. M., & Gidycz, C. A. (2015). Motives for physical dating violence among college students: A gendered analysis. American Psychological Association, 5, 56–65.
  • Langhinrichsen-Rohling, J., Misra, T. A., Selwyn, C., & Rohling, M. L. (2012). Rates of bidirectional versus unidirectional intimate partner violence across samples, sexual orientations, and race/ethnicities: A comprehensive review. Partner Abuse, 3, 199–230. doi:10.1891/1946-6560.3.2.199 ,
  • Langhinrichsen-Rohling, J., Shlien-Dellinger, R. K., Huss, M. T., & Kramer, V. L. (2004). Attributions about perpetrators and victims of interpersonal abuse: Results from an analogue study. Journal of Interpersonal Violence, 19, 484–498. doi:10.1177/0886260503262084 , , ,
  • Lila, M., Gracia, E., & García, F. (2010). Actitudes de la policía ante la intervención en casos de violencia contra la mujer en las relaciones de pareja: Influencia del sexismo y la empatia. Revista de Psicología Social, 25, 313–323. doi:10.1174/021347410792675570 ,
  • Merrill, G. S. (1996). Ruling the exceptions: Same-sex battering and domestic violence theory. Journal of Gay & Lesbian Social Services, 4, 9–22. doi:10.1300/J041v04n01_02 ,
  • Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Secretaría General de Políticas de Igualdad, Instituto de la Mujer. (2006). III Macroencuesta sobre la Violencia contra las mujeres. Informe de resultados. Madrid: SIGMADOS.
  • Plazaola-Castaño, J., Ruiz-Pérez, I., Escribà-Agüir, V., Jiménez-Martín, J. M., & Hernández-Torres, E. (2009). Validation of the Spanish version of the index of spouse abuse. Journal of Women’s Health, 18, 499–506. doi:10.1089/jwh.2008.0944 , , ,
  • Shorey, R. C., Meltzer, C., & Cornelius, T. L. (2010). Motivations for self-defensive aggression in dating relationships. Violence and Victims, 25, 662–676. doi:10.1891/0886-6708.25.5.662 , , ,
  • Sorenson, S. B., & Taylor, C. A. (2005). Female aggression toward male intimate partners: An examination of social norms in a community-based sample. Psychology of Women Quarterly, 29, 78–96. doi:10.1111/j.1471-6402.2005.00170.x , ,
  • Straus, M. A. (2011). Gender symmetry and mutuality in perpetration of clinical-level partner violence: Empirical evidence and implications for prevention and treatment. Aggression and Violent Behavior, 16, 279–288. doi:10.1016/j.avb.2011.04.010 , ,
  • Sylaska, K., & Walters, A. S. (2014). Testing the extent of the gender trap: College students’ perceptions of and reactions to intimate partner violence. Sex Roles, 70, 134–145. doi:10.1007/s11199-014-0344-1 , ,
  • Valor-Segura, I., Expósito, F., & Moya, M. (2011). Victim blaming and exoneration of the perpetrator in domestic violence: The role of beliefs in a just world and ambivalent sexism. The Spanish Journal of Psychology, 14, 195–206. doi:10.5209/rev_SJOP.2011.v14.n1.17 , , ,
  • Vázquez, N., Estébanez, I., & Cantera, I. (2009). Violencia contra las mujeres jóvenes: violencia psicológica en las relaciones de noviazgo. Resumen del Informe Final. New Bilbao: Servicio de Mujer del Módulo Psicosocial de Deusto-San Ignacio.
  • Villavicencio, P., & Sebastián, J. (1999). Violencia doméstica: su impacto en la salud física y mental de las mujeres. Madrid: Instituto de la Mujer.
  • Whitaker, M. P. (2014). Motivational attributions about intimate partner violence among male and female perpetrators. Journal of Interpersonal Violence, 29, 517–535. doi:10.1177/0886260513505211 , , ,
  • Williams, C., Richardson, D. S., Hammock, G. S., & Janit, A. S. (2012). Perceptions of physical and psychological aggression in close relationships: A review. Aggression and Violent Behavior, 17, 489–494. doi:10.1016/j.avb.2012.06.005 , ,
Fuente de los datos: Dialnet