¿Por qué los debates políticos los ganan la mentira y la frialdad?El caso de España

  1. Encarnación Hidalgo Tenorio 1
  2. Francisco José Sánchez García 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Journal:
RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

ISSN: 1577-239X

Year of publication: 2017

Volume: 16

Issue: 1

Pages: 41-64

Type: Article

DOI: 10.15304/RIPS.16.1.3437 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

Abstract

On November 7, 2011, 12 million viewers could watch the debate between Spain’s major parties’ candidates for La Moncloa, Rajoy and Rubalcaba, and see two rather distinctive styles we aim to analyse here. For such a purpose, we focus on some strategies with much communicative potential concerned with text construction itself, as well as with how the external world is built textually, and how the speakers’ inner world is articulated. Thus we scrutinise argument fallacies and conceptual metaphors, and explore how facial expressions may complement, be in accordance with or clash with encoded meanings. The comparison shows differences regarding sincerity, assertiveness and the degree of optimism evidenced in the country’s portrayal, which can be explained based on ideology and position in politics.

Bibliographic References

  • BROWN, Penelope y Stephen C. LEVINSON (1987) Politeness: Some universals in Language Usage, Cambridge: CUP.
  • Debate (2011) http://www.youtube.com/watch?v=noi1HEBusfE (último acceso: 30 diciembre 2015).
  • CAMERON, Lynne (1999) “Identifying and describing metaphor  in spoken discourse data”, en CAMERON, L. y L. GRAHAM (eds.), Researching and Applying Metaphor, Cambridge: CUP, 105-132.
  • Editorial de 20Minutos (2011) “La expresión corporal: Rajoy, contenido y algo inseguro; Rubalcaba, cercano y expresivo” [en línea]. Disponible en: http:// www.20minutos.es/noticia/1212593/0/debate-rubalcaba-rajoy/analisis/gestosvestimenta/#xtor=AD-15 (último acceso: 30 diciembre 2015).
  • EKMAN, Paul (1994) “Strong evidence for universals in facial expressions: A reply to Russell’s mistaken critique”, Psychological Bulletin, 115 (2): 268-287.
  • EKMAN, Paul; Wallace V. FRIESEN y Phoebe ELLSWORTH (1972) Emotion in the Human Face: Guidelines for Research and an Integration of Findings, N.Y.: Pergamon.
  • EKMAN, Paul y Erika L ROSENBERG (Eds.) (1997) What the Face Reveals: Basic and Applied Studies of Spontaneous Expression Using the Facial Action Coding System (FACS), Oxford: OUP.
  • FORRESTER, Michael A. (2002) How to Do Conversational Analysis: A Brief Guide [en línea]. Disponible en: http://www.heacademy.ac.uk/assets/documents/ subjects/psychology/CAguide.pdf (último acceso: 30 diciembre 2015).
  • GARRIDO, Antonio (2011) “¿Por qué ganó Mariano Rajoy el debate electoral?”, Más Poder Local. Revista de Comunicación Política, 8: 30-32.
  • HAMBLIN, Charles L. (1970) Fallacies, Londres: Methuen.
  • IBÁÑEZ, C.; B. TORIBIO y D.G. TESOURO (2011) “Los fallos y los aciertos de Rubalcaba y Rajoy en el debate” [en línea]. Disponible en: http://noticias. lainformacion.com/elecciones-generales/los-fallos-y-los-aciertos-derubalcaba-y-rajoy-en-el-debate_ezR5jJnyRn1a3VoQ3gO8c1/ (último acceso: 30 diciembre 2015).
  • KÖVECSES, Zoltán (2002) Metaphor. A Practical Introduction, Oxford: OUP.
  • LAKOFF, George (1987) Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  • LAKOFF, George (1996) “Sorry, I’m not myself today: the metaphor system of conceptualizing the self ”, en FAUCONNIER Gilles y Eve SWEETSER (eds.), Spaces, Worlds and Grammar, Chicago y Londres: The University of Chicago Press, 91-123.
  • LAKOFF, George (2010) “A good week for science – an insight into politics” [en línea]. Disponible en: http://www.commondreams.org/views/2010/02/21/goodweek-science-and-insight-politics (último acceso: 30 diciembre 2015).
  • LAKOFF, George y Mark JOHNSON (1980) Metaphors We Live by, Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  • LAKOFF, George y Mark TURNER (1989) More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  • LEECH, Geoffrey (1969) A Linguistic Guide to English Poetry, N.Y.: Longman.
  • MALTZ, Daniel y Ruth A. BORKER (1982) “A cultural approach to malefemale miscommunication”, en John J. Gumperz (ed.), Language and Social Identity, Cambridge: CUP, 196-216.
  • MENDOZA, Alberto (2011) Las armas de Rajoy y Rubalcaba para seducir al votante harto de los políticos [en línea]. Disponible en: http://www.elconfidencial.com/ espana/2011-08-07/las-armas-de-rajoy-y-rubalcaba-para-seducir-al-votanteharto-de-los-politicos_247000/ (último acceso: 30 diciembre 2015).
  • SCHERER, Klaus R. y Paul EKMAN (Eds.) (1982) Handbook of Methods in Nonverbal Behavior Research (Studies in Emotion and Social Interaction), Cambridge: CUP.
  • VALBUENA, Felicísimo (2011) “Del papel-chupete de Mariano Rajoy al muy sospechoso parpadeo de Alfredo P. Rubalcaba” [en línea]. Disponible en: http:// www.lavozlibre.com/noticias/blog_opiniones/15/361397/del-papel-chupete-demariano-rajoy-al-muy-sospechoso-parpadeo-de-alfredo-p-rubalcaba/1 (último acceso: 30 diciembre 2015).
Data source: Dialnet