Perfil y características de los beneficiarios finales de los Programas de Desarrollo Rural en Andalucía. LEADER+ y PRODER2 (2000-2006)

  1. Cejudo García, Eugenio 1
  2. Navarro Valverde, Francisco Antonio 2
  3. Camacho Ballesta, José Antonio 3
  1. 1 Doctor en Geografía. Dpto. de Geografía Humana de la Universidad de Granada.
  2. 2 Profesor Contratado Doctor Interino de Geografía Humana de la Universidad de Granada.
  3. 3 Doctor en Economía (1997), Director del Instituto de Desarrollo Regional y profesor de Economía Internacional y de España de la Universidad de Granada.
Erakutsi afiliazioak +
Aldizkaria:
Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada

ISSN: 0210-5462,  2340-0129

Argitalpen urtea: 2017

Alea: 56

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 155-175

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada

Laburpena

L’implication et le bénéfice des groupes défavorisés existants dans les zones rurales dans l’approche LEADER et les programmes de développement Rural (PDR) est une priorité et une nécessité. Dans cet article, nous étudions qui étaient les bénéficiaires finaux du PDR, et en eux, si ceux-ci ont été suffisamment pris en compte. On analyse, d’une part, les informations quantitatives des actions pour la période de programmation 2000-2006 aux 52 Groupes d’action locaux (GAL) existants en Andalousie, et deuxièmement, en profondeur, on a demandé aux gestionnaires du GAL Sur le fichier des bénéficiaires et les problèmes identifiés dans la demande. Les résultats révèlent qu’il y a eu une discrimination négative, en pratique, aux groupes défavorisés et aux zones rurales. Il devient nécessaire, par conséquent, un changement de direction et un recentrage sur ceux-là.

Erreferentzia bibliografikoak

  • • Augustyn, Anna y Nemes, Gusztav (2014). “Catching up with the West? Europeanisation of rural policies in Hungary and Poland”. Studies in Agricultural Economies, 116, 114-121.
  • • Bandeira, Pablo; Atance, Ignacio y Sumpsi, José María (2004). “Las políticas de desarrollo rural en América Latina: requirimientos de un nuevo enfoque”. Cuadernos de Desarrollo Rural, 51, 115-136.
  • • Böcher, Maxime (2008). “Regional governance and rural development in Germany: the implementation of LEADER+”. Sociologia Ruralis, 48(4), 372-388.
  • • Bosworth, Gary et al. (2015). “Empowering local action through neo-endogenous development; the case of LEADER in England”. Sociologia Ruralis, 1-23 (Early view).
  • • Buciega, Almudena (2012). Capital social y LEADER. “Los recursos generados entre 1996 y 2006”. Ager, 12, 111-144.
  • • Buendía, Inmaculada (1999). “Desarrollo rural en la Unión Europea: el programa LEADER y el papel de las sociedades cooperativas”. Cuadernos de Desarrollo Rural, 42, 35-54.
  • • Cejudo, Eugenio y Navarro, Francisco (2012). “Quince años de aplicación de los Programas de Desarrollo Rural. Desigualdades sociales y territoriales en la provincial de Granada”. Scripta Nova, XVI (390).
  • • Cheshire, Lynda; Esparcia, Javier y Shucksmith, Mark (2015). “Community resilience, social capital and territorial governance”. Ager, 18, 7-38.
  • • Consejería de Agricultura y Pesca, Junta de Andalucía (2013). Programa de Desarrollo Rural de Andalucía 2014-2020.Sevilla: Consejería de Agricultura y Pesca.
  • • Dargan, Loma y Shucksmith, Mark (2008).”Leader and innovation”. Sociologia Ruralis, 48 (3), 274-291.
  • • Esparcia, Javier; Noguera, Joan y Pitarch, María Dolores (2000). “Leader en España: desarrollo rural, poder, legitimación, aprendizaje y nuevas estructuras”. Documentos de Análisis Geográfico, 37, 95-113.
  • • Esparcia, Javier y Escribano, Javier (2012). “La dimensión territorial en la programación comunitaria y el nuevo marco de políticas públicas: desarrollo rural territorial, reforma de la PAC y nuevo LEADER”. Anales de Geografía, 32 (2), 227-252.
  • • Gardner, Gary (2011). “Community action in rural Wales. En: Milbourne, Paul (Ed.), Rural Wales in the twenty-first century. Society, economy and environment). Cardiff: University of Wales, 81-112.
  • • Gordo, Pablo (2011). “Las políticas territoriales de la Unión Europea: un balance de veinte años en Castilla y León”. Estudios de Economía Aplicada, 29 (1), 7-30.
  • • GATER (Grupo de Análisis sobre Territorios Rurales) (2015). “Hacia una nueva política rural y territorial en la Comunidad Valenciana”. En Romero, Joan y Bois, Andrés (Eds) Democracia desde abajo. Nueva agenda para el gobierno local. Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia, 318-355.
  • • Guinjoan, Eloi; Badía, Anna. Tulla, Antoni (2016). “El Nuevo paradigma del desarrollo rural. Reflexión teórca y reconceptualización a partir de Rural Web”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 71, 179-204.
  • • Langreo, Alicia (2000). “Innovaciones y desarrollo rural: nuevas iniciativas de empleo y juventud”. Estudios de Juventud, 48, 73-81.
  • • Marsden, Terry. y Smith, Everard (2005). “Ecological entrepreneurship: sustainable development in local communities through quality food production and local branding”. Geoforum, 36 (4), 440-451.
  • • Martínez, Francisco; Sacristán, Hugo y Yagüe, José Luis (2015). “Are local action groups, under LEADER approach, a good way to support resilience in rural areas?”. Ager, 18, 39-63.
  • • Midmore, Peter (1998). “Rural policy reform and local development programmes: appropriate evaluation procedures”. Journal of Agricultural Economics, 49(3), 409-426.
  • • Nardone, Gianluca; Sisto, Ricardo y Lopolito, Antonio (2010). “Social capital in the Leader Initiative: a methodological approach”. Journal of Rural Studies, 26, 63-72.
  • • Navarro, Francisco; Cejudo, Eugenio y Maroto, Juan Carlos. (2014). “Reflexiones en torno a la participación en el desarrollo rural. ¿Reparto social o reforzamiento del poder? LEADER y PRODER en el Sur de España”. Eure, 40(121), 203-224.
  • • Navarro, Francisco; Woods, Michael. y Cejudo, Eugenio. (2016). “The LEADER Initiative has been a victim of its own success. The decline of the bottom-up approach in rural development programmes. The cases of Wales and Andalusia”. Sociologia Ruralis, 56 (2), 270-288.
  • • Kitchen, Lawrence. y Marsden, Terry (2009). “Creating Sustainable Rural Development through Stimulating the Eco-economy: Beyond the Eco-economic Paradox?”. Sociologia Ruralis, 49 (3), 273-294.
  • • Ray, Chistopher (2006). Neoendogenous rural development in the EU. En: Cloke, Paul; Marsden, Terry y Mooney, Patrick (Eds.), Handbook of rural studies London, Sage, 278-290.
  • • Sánchez, Pedro; Gallardo, Rosa y Ceña, Felisa (2014). “Rural areas face the economic crisis: analysing the determinants of successful territorial dynamics”. Journal of Rural Studies, 35, 11-25.
  • • Shortall, Sally (2008). “Are rural development programmes socially inclusive? Social inclusion, civic engagement, participation, and social capital: exploring the differences”. Journal of Rural Studies, 24, 450-457.
  • • Stratta, Ricardo; Gómez, Francisca y Rodríguez, Pablo (2013). “Rural depopulation in the Pampean Region of Argentina: intervention model”. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(70), 201-218.
  • • Ward, Neil y McNicholas, Kate (1998). “Reconfiguring rural development in the UK: objective 5b and the new rural governance”. Journal of Rural Studies, 14(1), 27-40.
  • • Woods, Michael (2011). Rural. London. Routledge.
  • • Zapata, Víctor Manuel (2008) “¿Cómo puedo descubrir el potencial endógeno?”. En Zapata, Víctor Manuel (Dir.) Guía práctica del trabajo técnico del desarrollo rural. Castellón: Universidad Jaume I, 71-86.
Datuen iturria: Dialnet