Interpretaciones e incertidumbres de la jurisdicción ordinaria a raíz de la reciente doctrina constitucional sobre el IIVTNU. Análisis de la sentencia de 20 de junio de 2017 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de León. (Sentencia núm. 118/2017. Recurso contencioso-administrativo 337/2015)

Referencias bibliográficas

• ALÍAS CANTÓN, M.: “La escritura como prueba para acreditar la depreciación del valor a efectos del IIVTNU”, Quincena Fiscal, núm. 11/2017.
• CAYÓN GALIARDO, A.: “Las reactivas dudas sobre la constitucionalidad del IIVTNU”, Revista Técnica Tributaria, núm. 110, 2015.
• PADILLA RUIZ, P.: “Reflexiones en torno a la anulación parcial del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana por el Tribunal Constitucional”, Quincena Fiscal, núm. 9/2017.
• SOTO MOYA, Mª. M.: “La inaplazable reforma del IIVTNU tras su declarada inconstitucionalidad”, Quincena Fiscal, núm. 11/2017.
• VARONA ALABERN, J. E.: “A vueltas con la inconstitucionalidad del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana”, Quincena Fiscal, núm. 18/2010.