Creative problem solving as teaching competence, the discourse of teachers

  1. Duarte Briceño, Efrain 1
  2. Díaz Mohedo, María Teresa 2
  1. 1 Universidad Autónoma de Yucatán
    info

    Universidad Autónoma de Yucatán

    Mérida, México

    ROR https://ror.org/032p1n739

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
JETT

ISSN: 1989-9572

Año de publicación: 2017

Volumen: 8

Número: 1

Páginas: 226-238

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: JETT

Resumen

There is an increasing awareness of the importance of fostering creative problem solving in higher education; and its benefits have also been increasingly recognized, as well as its key role in the information age. In spite of this recognition, there has been little research exploring creative problem solving as teaching competence. Twelve Mexican professors were interviewed and the data were submitted to content analysis with a qualitative approach, to address the examining professors’ view of the importance attributed to creative problem solving in higher education. The outcomes indicate that all professors consider creative problem solving very important due to its role in the production of knowledge from an innovative perspective; they agree as well in recognizing the connection between using creative strategies and students’ motivation. Different suggestions are made in order to enhance professors and students’ use of creative problem solving in higher education institutions

Referencias bibliográficas

  • Ander-Egg, E. (1995). Técnicas de investigación social. (24ª edición). Argentina: Lumen.
  • Andiliou, A & Murphy, P. K. (2010). Examining variations among researchers’ and teachers’ conceptualizations of creativity: A review and synthesis of contemporary research. Educational Research Review, 5, 201-219. doi:10.1016/j.edurev.2010.07.003
  • Arboleda, J. C. (2012). Pensamiento, inteligencia, competencias y comprensión. Relaciones y especificidades en el marco de una pedagogía por proyectos de vida. Revista de Educación y Pensamiento, (19), 44-60. Recuperado de dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=3974320
  • Buendía Eisman, L., Colás Bravo, P. & Hernández Pina, F. (1998). Métodos de investigación en psicopedagogía. España: McGraw-Hill/Interamericana.
  • Chan, S. & Yuen, M. (2014). Creativity bekliefs, creative personality and creativity-fostering practices of gifted education teachers and regular class teachers in Hong Kong. Thinking Skills and Creativity, 14, 109-118. doi:10.1016/j.tsc.2014.10.003
  • Cheung, R. H. P. & Leung, C. H. (2014). Preschool teachers’ perceptions of creative personality important for fostering creativity: Hong Kong perspective. Thinking Skills and Creativity, 12, 78-89. doi:10.1016/j.tsc.2014.01.001
  • Díaz Mohedo, M. T. (2011). Formación del profesorado y práctica educativa: el caso de la educación musical. En J. J. Maquilón Sánchez, M. P. García Sanz y M. L. Belmonte Almagro (Coords.). Innovación educativa en la enseñanza formal (pp. 899-906). Murcia: Ediciones de la Universidad de Murcia. Recuperado de http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/27628/1/cap%C3%ADtulo%20libro%20%28Maquil %C3%B3n%29.pdf
  • Díaz Mohedo, M. T., Vicente Büjez, A. & Vicente Bújez, M. R. (2012). Nuevas formas de aprender en la Universidad que mira al futuro. En J. I Alonso, A. Escarbajal y R. Nortes (Eds.). Experiencias de innovación en Educación Infantil y Educación Primaria. (130134). Murcia: Ediciones de la Universidad de Murcia. Recuperado de http://hdl.handle.net/10481/27627
  • Díaz Nava, J. & Márquez Guanipa, J. (2007). Estimación del potencial en la implementación de ejes transversales en instituciones de educación superior. SAPIENS, Revista Universitaria de Investigación, Año 8, 1, 205-224, Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Caracas, Venezuela.
  • Galcerán, M. (2010). La educación universitaria en el centro del conflicto. En Edu-Factory y Universidad Nómada (comps.). La universidad en conflicto. Capturas y fugas en el mercado global del saber (pp. 13-39). Madrid: Traficantes de sueños. Recuperado de http://www.edu-factory.org/wp/wp-content/uploads/2010/11/la_universidad_en_ conflicto.pdf
  • Glazewski, K. D. & Ertmer, P. A. (2010). Fostering Socioscientific Reasoning in Problembased Learning: Examining Teacher Practice. The International Journal of Learning, 16(12), 269-282. Recuperado de http://www. Learning-Journal.com
  • González Ramírez, T., & Barragán Sánchez, R. (2005). Perfil formativo y competencias profesionales de los titulados en pedagogía en el nuevo espacio europeo de educación superior. Revista de Ciencias de la Educación, (204), octubre-diciembre, 539-561.
  • Kampylis, P., Berki, E., & Saariluoma, P. (2009). In-service and prospective teachers’ conceptions of creativity. Thinking Skills and Creativity, (4), 15-29. doi:10.1016/j.tsc.2008.10.001
  • McAllister, H. C. (1998). Problem Solving and Learning. University of Hawaii at Manoa. Recuperado de http://www.hawaii.edu/suremath/learn1.html
  • Marco Stiefel, B. (2008). Competencias básicas. Hacia un nuevo paradigma educativo. España: Narcea, S. A. de Ediciones.
  • Marina, J. A. & Marina, E. (2013). El aprendizaje de la creatividad. Biblioteca UP, Lo que los padres y docentes deben saber. España: Ariel.
  • Nickerson, R. S., Perkins, D. N. & Smith, E. E. (1994). Enseñar a pensar. Aspectos de la aptitud intelectual. (3a edición). España: Paidós/M.E.C.
  • Perales, F. J. (2000). Resolución de problemas. España: Síntesis. Rapley, T. (2007). Interviews. En Qualitative research practice. (16-33). Clive Seale, Giampietro Gobo, Jaber F. Gubrium y David Silverman (edit.). London: SAGE Publications.
  • Reiter-Palmon, R. & Illies, J. J. (2004). Leadership and creativity: understanding leadership from a creative problem-solving perspective. The Leadership Quaterly, 15, 55-77. doi:10.1016/j.leaqua.2003.12.005
  • Ruiz Olabuénaga, J. I. (2012). Teoría y práctica de la investigación cualitativa. España: Universidad de Deusto.
  • Shao, L. P., Anderson, L. P. & Newsome, M. (2007). Evaluating teaching effectiveness: where we are and where we should be. Assessment & Evaluation in Higher Education, 32(3), 355-371.
  • Smith, S. M. (2008). Invisible assumptions and the unintentional use of Knowledge and experiences in creative cognition. Lewis & Clark Law Review, 12(2), 509-525.
  • Sommer, B. & Sommer, R. (2001). La investigación del comportamiento. Una guía práctica con técnicas y herramientas. México: Oxford University Press.
  • Tanggaard, L. (2013). The sociomateriality of creativity in everyday life. Culture & Psychology, 19(1), 20-32. DOI: 10.1177/1354067X12464987
  • Teddlie, C. & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research. Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. United States of America: Sage.
  • Wu, H. Y., Wu, H. S., Chen, I. S. & Chen, H. C. (2014). Exploring the critical influential factors of creativity for college students: A multiple criteria decision-making approach. Thinking Skills and Creativity, 11, 1-21. doi:10.1016/j.tsc.2013.09.004
  • Zabalza, M. A. (2007). La enseñanza universitaria. El escenario y sus protagonistas. (3ª edición). España: Narcea.
Fuente de los datos: Dialnet