El papel de la distancia social en el perdón de la violencia psicológicamalestar personal y coacción como respuesta de afrontamiento

  1. Ana María Beltrán Morillas
  2. Inmaculada Valor-Segura
Revista:
International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

ISSN: 0214-9877

Any de publicació: 2017

Títol de l'exemplar: La psicología hoy: retos, logros y perspectivas de futuro. Psicología de la Adolescencia

Volum: 1

Número: 2

Pàgines: 291-300

Tipus: Article

DOI: 10.17060/IJODAEP.2017.N1.V2.940 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

A través de dos estudios, la presente investigación analizar el proceso de perdón ante una situación de abuso psicológico, en función de la distancia social en relación con la persona que transgrede. En el primer estudio (n = 145), se examinó el otorgamiento de perdón ante diferentes tipos de violencia (física vs. psicológica). Los resultados mostraron que la violencia psicológica en mayor grado (vs. física). En el segundo estudio (n = 155) se analizó el perdón, el malestar o distrés personal y la coacción como respuesta de afrontamiento, en función de la distancia social (actor vs. observador). Los resultados evidenciaron que, el malestar personal se relaciona con un menor perdón, y éste a su vez, se relaciona con una menor coerción, especialmente en la condición de actor (observador). Asimismo, los resultados también evidenciaron que el perdón media la relación entre el malestar personal y la resolución de coerción, especialmente, cuando se trata de la perspectiva del actor.

Referències bibliogràfiques

  • Alencar-Rodrigues, R., y Cantera, L. (2012). Violencia de género en la pareja: Una revisión teórica. Psico, 43(1), 116-126.
  • Beltrán-Morillas, A. M., Valor-Segura, I., y Expósito, F. (2015). El perdón ante transgresiones en las relaciones interpersonales. Psychosocial Intervention, 24(2), 71-78.
  • Capezza, N., y Arriaga, X. (2008). Factors associated with acceptance of psychological aggression against women. Violence Against Women, 14(6), 612-633.
  • Chan, D. K. S., y Goto, S. G. (2003). Conflict resolution in the culturally diverse workplace: Some data from Hong Kong employees. Applied Psychology, 52(3), 441-460.
  • De Dreu, C. K. W., Evers, A., Beersma, B., Kluwer, E. S., y Nauta, A. (2001). A theory-based measure of conflict management strategies in the workplace. Journal of Organizational Behavior, 22, 645-668.
  • Eyal, T., Liberman, N., y Trope, Y. (2008). Judging near and distant virtue and vice. Journal of Experimental Social Psychology, 44, 1204-1209.
  • Jacques, S., y Reninson, C. M. (2012). Social distance and immediate informal responses to violent victimization. Journal of Interpersonal Violence, 24(4), 735-754.
  • Lazarus, R. S., y Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. Nueva York: Springer.
  • McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington, E. L., Brown, S. W., y Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships. II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1586-1603.
  • Mestre, V., Frías, M. D., y Samper, P. (2004). La medida de la empatía: análisis del Interpersonal Reactivity Index. Psicothema, 16, 255-260.
  • Montero, I., y León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
  • Rangganadhan, A. R. y Todorov, N. (2010). Personality and self-forgiveness: the roles of shame, guilt, empathy and conciliatory behavior. Journal of Social and Clinical Psychology, 29(1), 1-22.
  • Reser, J. P., Bradley, G. L., Glendon, A. I., Ellul, M. C., y Callaghan, R. (2012). Public risk perceptions, understandings and responses to climate change and natural disasters in Australia 2011: Interim Draft Report. Gold Coast, QLD: School of Applied Psychology, Griffith Climate Change
  • Response Program (GCCRP), National Climate Change Adaptation Research Facility (NCCARF).
  • Sinkovics, R. R., y Penz, E. (2009). Social distance between residents and international tourist- Implications for international business. International Business Review, 18, 457-469.
  • Toussaint, L., y Jorgersen, K. M. (2008). Inter-parental conflict, parent-child relationship quality, and adjustment in Christian adolescents: Forgiveness as a mediating variable. Journal of Psychology and Christianity, 27, 337-346.
  • Trope, Y., y Liberman, N. (2010). Construal level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440-463.
  • Tsang, J. A., y Stanford, M. S. (2007). Forgiveness for intimate partner violence: The influence of victim and offender variables. Personality and Individual Differences, 42, 653-664.
  • Valor-Segura, I., Expósito, F., Moya M., y Kluwer, E. (2014). Don’t leave me: the effect of dependency and emotions in relationships conflict. Journal of Applied Social Psychology, 44, 579-587.
  • Van Boven, L., Kane, J., McGraw, A. P., y Dale, J. (2010). Feeling close: Emotional intensity reduces perceived psychological distance. Journal of Personality and Social Psychology, 98, 872-885.
  • Van Doorn M. D., Branje S. J. T., Meeus W. H. J. (2008). Conflict resolution in parent-adolescentrelationships and adolescent delinquency. Journal of Early Adolescence, 28, 503-527.
  • Wallace, H. M., Exline, J. J., Baumeister, R. F. (2008). Interpersonal consequences of forgiveness: Does forgiveness deter or encourage repeat offenses? Journal of Experimental Social Psychology. 44, 453-460.
  • Williams, C., Richardson, D. S., Hammock, G. S., y Janit, A. S. (2012). Perceptions of physical and psychological aggression in close relationships: A review. Aggression and Violent Behavior, 17, 489-494.
Fuente de los datos: Dialnet