Programa Dáder de Seguimiento del Tratamiento Farmacológico.Resultados de la fase piloto

  1. Martínez Romero, F.
  2. Fernández Llimós, F.
  3. Gastelurrutia, M.A.
  4. Parras, M.
  5. Faus, M.J.
Revista:
Ars pharmaceutica

ISSN: 2340-9894,  0004-2927

Año de publicación: 2001

Volumen: 42

Número: 1-2

Páginas: 53-65

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ars pharmaceutica

Resumen

La Atención Farmacéutica (Pharmaceutical Care) o el Seguimiento del Tratamiento Farmacológico requiere de unaformación de pregrado, pero también de postgrado, continuada y reglada. En ese intento de proporcionar formacióncontinuada, se creó el Programa Dáder de Seguimiento del Tratamiento Farmacológico.Objetivo. El presente trabajo analiza los resultados de la fase piloto de la metodología Dáder para el SeguimientoFarmacoterapéutico, durante los meses de enero a marzo del 2000.Resultados. En 24 farmacias con 48 farmacéuticos comunitarios se realizó Seguimiento Farmacoterapéutico a 174pacientes. Se intervino en 194 PRM, de los que se resolvieron 167. La distribución de tipos de PRM fue de 31% denecesidad, 32,9% de efectividad y 36,1% de seguridad. Hubo de comunicarse con el médico en el 68% de lasocasiones, resolviéndose el 81% de estos, y el 92% de los que se comunicó sólo con el paciente.Conclusiones: La metodología Dáder para el Seguimiento Farmacoterapéutico es útil para identificar y resolverproblemas relacionados con medicamentos.

Referencias bibliográficas

  • Hepler CD, Strand LM. Oportunidades y responsabilidades en Atención Farmacéutica. Pharm Care Esp 1999; 1: 35-47.
  • Ho K. The transition to Pharmaceutical Care on a Geriatric Unit in a Community Hospital. Can J Hosp Pharm 1994; 47: 283-287.
  • Kane MP, Briceland LL, Hamilton RA. Solving drug-related problems in the Professional Experience Program. Am J Pharm Educ 1993; 57: 347-351.
  • Bajcar JM. Incorporation of Pharmaceutical Care into a Hospital Residency Rotation. Can J Hosp Pharm 1995; 48: 108-115.
  • Strand LM, Morley PC, Cipolle RJ, Ramsey R, Lamsam GD. Drug-related problems: their structure and function. DICP Ann Pharmacother 1990; 24: 1093-1097.
  • Cipolle RJ, Strand LM, Morley PC. Pharmaceutical Care Practice. New York; McGraw-Hill: 1998.
  • Cipolle RJ, Strand LM, Morley PC, Frakes M. Resultados del ejercicio de la atención farmacéutica. Pharm Care Esp; 2: 94-106.
  • Faus MJ. Atención Farmacéutica como respuesta a una necesidad social. Ars Pharmaceutica 2000; 41: 137-143.
  • Panel de consenso. Consenso de Granada sobre problemas relacionados con los medicamentos. Pharm Care Esp 1999; 1: 107-112.
  • Fernández-Llimós F, Martínez Romero F, Faus MJ. Problemas relacionados con la medicación. Conceptos y sistemática de clasificación. Pharm Care Esp 1999; 1: 279-288.
  • Martínez Romero F, Fernández-Llimós F, Faus MJ. Régimen posológico inadecuado: problema relacionado con los medicamentos sí clasificado. Pharm Care Esp 1999; 1: 488.
  • Díez Rodrigálvarez MV. Clasificación de problemas relacionados con la medicación según el Consenso de Granada. Sugerencia de definición para el PRM 3. Pharm Care Esp 2000; 2: 139-140.
  • Gastelurrutia Garralda MA, Soto Horte E. Pharmaceutical care: ¿Atención farmacéutica o seguimiento de los tratamientos farmacológicos?. Pharm Care Esp 1999; 1: 323-328.
  • Sánchez Pozo A. ¿Qué estamos enseñando en las Facultades de Farmacia?. Pharm Care Esp 2000; 2: 132-138.
  • Tromp ThFJ. Informe del Grupo de Trabajo para implementar la Atención Farmacéutica en el currículo. Pharm Care Esp 1999; 1: 270-278.
  • Cortes Españolas. Ley 16/1997 de regulación de los servicios de las oficinas de farmacia. BOE 1997; (100): 13450-13452.
  • Plaza Piñol F, Diez Rodrigalvarez MV. Implantación de la atención farmacéutica. Sistemas de retribución y papel de la Administración. Pharm Care Esp 2000; 2: 193-200.
  • Faus, M. J., Máster en Atención Farmacéutica de la Universidad de Granada. Pharm Care Esp 1999; 1: 218-219.
  • Faus, M. J.; Fernández-Llimós, F.; Martínez-Romero, F. Programa Dáder de seguimiento del tratamiento farmacológico: Casos clínicos. Barcelona, Ipsen-Pharma: 2001.
  • van Mil JWF. Atención Farmacéutica en farmacia comunitaria en Europa, retos y barreras. Pharm Care Esp 2000; 2: 42-56.
  • Fernández-Llimós F, Martínez Romero F, Faus MJ. Algoritmo de intervención ante un PRM. Farmacia Profesional 1999;13(6):39-40.
  • American Society of Health-System Pharmacists. ASHP Guidelines on a standardized method for pharmaceutical care. Am J Health-Syst Pharm 1996; 53: 1713-1716.
  • Westerlund T, Almarsdottir AB, Melander A. Factors influencing the detection rate of drug-related problems in community pharmacy. Pharm World Sci 1999; 21: 245-250.
  • Briceland LL, Hamilton RA, Kane MP. Pharmacy students’ experience with identifying and solving drug-related problems during clinical clerkship. Am J Hosp Pharm 1993; 50: 294-296.
  • Tuneu Valls L, García Peláez M, López Sánchez S, Serra Soler G, Alba Aranda G, de Irala Indart C, y col. Problemas relacionados con medicamentos en pacientes que visitan un servicio de urgencias. Pharm Care Esp 2000; 2: 177-192.
Fuente de los datos: Dialnet