Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maeztu

  1. Daniel Torres-Salinas 1
  2. Nicolás Robinson-García 1
  3. Enrique Herrera-Viedma 1
  4. Evaristo Jiménez-Contreras 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Indicadores I

Volumen: 27

Número: 2

Páginas: 367-374

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2018.MAR.15 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

En 2011 se lanzaron por primera vez las convocatorias Apoyo y acreditación de Centros de Excelencia Severo Ochoa y a Unidades de Excelencia María de Maeztu. Desde entonces estas acreditaciones se han convertido en uno de los ejes de la política científica española, distribuyéndose 186 millones de € y acreditando a 26 centros y 16 unidades. A nivel bibliométrico uno de los criterios de evaluación más llamativos es la necesidad de que los investigadores garantes tengan un Impacto Normalizado de, al menos, 1,5. En este trabajo analizamos críticamente el origen, en los años ochenta, de este indicador bibliométrico normalizado, las variantes que se han propuesto y las limitaciones de su uso en esta convocatoria nacional. Finalmente se ofrece una serie de recomendaciones prácticas para un uso más adecuado y preciso del indicador de Impacto Normalizado con fines evaluativos.

Referencias bibliográficas

  • Cabezas-Clavijo, Álvaro; Torres-Salinas, Daniel (2015). Los sexenios de investigación. Barcelona: UOC, colección El profesional de la información, n. 29. ISBN: 978 84 9064 530 7
  • De-Bruin, Renger E.; Kint, André; Luwel, Mark; Moed, Henk F. (1993). “A study of research evaluation and planning: The University of Ghent”. Research evaluation, v. 3, n. 1, pp. 25-41. https://goo.gl/k3PFGX https://doi.org/10.1093/rev/3.1.25
  • Lundberg, Jonas (2007). “Lifting the crown—citation z-score”. Journal of informetrics, v. 1, n. 2, pp. 145-154. https://www.researchgate.net/publication/220065906_ Lifting_the_crown_-_citation_z-score https://doi.org/10.1016/j.joi.2006.09.007
  • Moed, Henk F.; De-Bruin, Renger E.; Van-Leeuwen, Thed N. (1995). “New bibliometric tools for the assessment of national research performance: Database description, overview of indicators and first applications”. Scientometrics, v. 33, n. 3, pp. 381-422 https://goo.gl/QjBiWd https://doi.org/10.1007/BF02017338
  • Opthof, Tobias; Leydesdorff, Loet (2010). “Caveats for the journal and field normalizations in the CWTS (“Leiden”) evaluations of research performance”. Journal of informetrics, v. 4, n. 3 pp. 423-430. https://arxiv.org/abs/1002.2769 https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.02.003
  • Robinson-García, Nicolás (2017). “Los resultados del REF2014 del Reino Unido marcan el camino a seguir en la evaluación científica”. Blok de BiD, 12 diciembre. http://www.ub.edu/blokdebid/es/node/831
  • Schubert, Andras; Glänzel, Wolfgang; Braun, Tibor (1983). “Relative citation rate: A new indicator for measuring the impact of publications”. En: Tomov, D.; Dimitrova, L. (eds.). Proceedings of the First national conf with intl participation on scientometrics and linguistics of scientific text, Varna, pp. 80-81. https://goo.gl/P1X3UU
  • Van-Raan, Anthony (1999). “Advanced bibliometric methods for the evaluation of universities”. Scientometrics, v. 45, n. 3, pp. 417-423. https://goo.gl/8dcnoK https://doi.org/10.1007/BF02457601
  • Van-Raan, Anthony; Van-Leeuwen, Thed N.; Visser, Martijn S.; Van-Eck, Nees J.; Waltman, Ludo (2010). “Rivals for the crown: Reply to Opthof and Leydesdorff”. Journal of informetrics, v. 4, n. 3, pp. 431-435. https://arxiv.org/pdf/1003.2113.pdf https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.008
  • Vinkler, Peter (1986). “Evaluation of some methods for relative assessment of scientific publications”. Scientometrics, v. 10, n. 3-4, pp. 159-177. https://goo.gl/QuV9LB https://doi.org/10.1007/BF02026039
  • Waltman, Ludo; Van-Eck, Nees J.; Van-Leeuwen, Thed N.; Visser, Martijn S.; Van-Eck, Nees J. (2011a). “Towards a new crown indicator: Some theoretical considerations”. Journal of informetrics, v. 5, n. 1, pp. 37-47. https://arxiv.org/pdf/1003.2167.pdf https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.08.001
  • Waltman, Ludo; Van-Eck, Nees J.; Van-Leeuwen, Thed N.; Visser, Martijn S.; Van-Eck, Nees J. (2011b). “Towards a new crown indicator: An empirical analysis”. Scientometrics, v. 87, n. 3, pp. 467-481. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0354-5
Fuente de los datos: Dialnet