Observatorios urbanos en América Latina¿observar o participar?

  1. Valenzuela-Montes, Luís Miguel 1
  2. Carvalho-Cortes Silva, Juliana 2
  1. 1 Universidad de Granada, España
  2. 2 Pontificia Universidad Católica de Chile
    info

    Pontificia Universidad Católica de Chile

    Santiago de Chile, Chile

    ROR https://ror.org/04teye511

Revista:
Economía, sociedad y territorio

ISSN: 2448-6183,  1405-8421

Año de publicación: 2015

Volumen: 15

Número: 49

Páginas: 779-806

Tipo: Artículo

WoS: WOS:000370357100008 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Economía, sociedad y territorio

Resumen

l objetivo de esta investigación es avanzar en la comprensión del rol de los observatorios, específicamente en el contexto metropolitano latinoamericano, en lo que se refiere a su capacidad para promover la participación ciudadana utilizando Tecnologías de Información Geográfica (tig). Se identificaron tipo-logías respecto al acceso y uso que hacen los ciudadanos de la información sobre fenómenos, políticas, planes y proyectos urbanos. La valoración realizada evi-dencia que actualmente el rol de estos observatorios, en general, no es precisa-mente proactivo ni interactivo, sino uno con limitada capacidad de promover la participación, la transparencia espacial y la toma de decisiones colectivas.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez-Lobato, José Antonio, Tania Chávez y Carlos Garrocho (2007), “El observatorio metropolitano de Toluca: lecciones, propuestas y desafíos”, Economía, Sociedad y Territorio, VII (25), El Colegio Mexiquense, Zinacantepec, pp. 157-214.
  • Arnstein, Sherry (1969), “A ladder of citizen participation”, Journal of the American Planning Association, 35 (4), American Planning Asociation,Taylor & Francis Online, Washington, pp. 216-224.
  • Bailey, Keiron y Ted Grossardt (2009), “Toward structured public involvement: justice, geography and collaborative geospatial/geovisual decision support systems”, Annals of the Association of American Geographers, 100 (1), Routledge, Philadelphia, pp. 57-86.
  • BM (Banco Mundial) (2014), ICT 4 GOV: Empowering citizens to demand better governance, Banco Mundial, Washington, , 20 de septiembre de 2013.
  • Carsjens, Gerrit-Jan y Arend Ligtenberg (2007), “A GIS-based support tool for sustainable spatial planning in metropolitan areas”, Landscape and Urban Planning, 80 (1-2), Elsevier, Cambridge, pp. 72-83.
  • Carvalho, Juliana (2013), “Conexiones virtuales, brechas sociales, prácticas gubernamentales: Estudio exploratorio acerca de las posibilidades de incorporación ciudadana en procesos de planificación territorial a través del uso de tecnologías de información geoespacial”, tesis de grado de magíster, Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago.
  • Carver, Steve (2003), “The future of participatory approaches using geographic information: developing a research agenda for the 21th Century”, URISA Journal, 15 (APA I), Des Plaines, pp. 61-71.
  • Castells, Manuel (1995), La ciudad informacional. Tecnologías de la información, reestructuración económica y el proceso urbano-regional, Alianza, Madrid.
  • Cicolella, Pablo (2006), “Metrópolis latinoamericanas: territorios subregulados, ¿espacios del capital?”, en Adrián Guillermo (coord.), Las grandes aglomeraciones y su periferia regional. Experiencias en Latinoamérica y España, UNAM, México, pp. 305-324.
  • Davoudi, Simin e Ian Strange, (2009), Conceptions of space and place in strategic spatial planning, Routledge, Londres.
  • Dennis, Samuel (2006), “Prospects for qualitative GIS at the intersection of youth development and participatory urban planning”, Environment and Planning A, 38 (11), Pion Publication, Londres, pp. 2039-2054.
  • Duncan, Sally y Denise Lach (2006), “GIS technology in natural resource management: process as a tool of change”, Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 41 (3), University of Toronto Press, Toronto, pp. 201-215.
  • Elwood, Sarah (2006), “Critical issues in participatory GIS: deconstructions, reconstructions, and new research directions”, Transactions in GIS, 10 (5), Blackwell Publishing, Oxford, pp. 693-708.
  • Ferreira, Andreia Cristina, Lígia Torres Silva y Rui Antonio Rodrigues Ramos (2012), “Urban observatories, tools for monitoring cities”, en Ramos, Rui Antonio Rodrigues, Inga Straupe y Thomas Panagopoulos (eds.), Recent Researches in Environment, Energy Systems and Sustainability, WSEAS Press, Faro, Portugal, pp. 259-264.
  • Freire, Juan y Daniel Villar Onrubia, (2010), “Prácticas cartográficas cotidianas en la cultura digital”, Razón y Palabra, 73, Proyecto Internet del ITESM, Campus Estado de México, Atizapán de Zaragoza, pp. 1-14, , 22 de septiembre de 2012.
  • Fusero, Paolo (2009), E-city: digital networks and cities of the future, List Laboratorio, Roma.
  • Ganapati, Sukumar (2011), “Uses of public participation geographic information systems applications in E-Government”, Public Administration Review, 71 (3), Wiley-Blackwell Publishing, Indianapolis, pp. 425-434.
  • González, Ainhoa, Alan Gilmer, Ronan Foley, John Sweeney y John Fry (2008), “Technology-aided participative methods in environmental assessment: An international perspective”, Computers, Environment and Urban Systems, 32 (4), Elsevier, Cambridge, pp. 303-316.
  • Graham, Stephen (2000), “Las telecomunicaciones y el futuro de las ciudades derribando mitos”, EURE, 26 (77), Editorial de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, pp. 5-23.
  • Hansen, Henning Sten y David Prosperi (2005), “Citizen participation and internet GIS-Some recent advances”, Computers, Environment and Urban Systems, 29 (6), Elsevier, Cambridge, pp. 617-629.
  • Hanzl, Malgorzata (2007), “Information techonology as a tool for public participation in urban planning: a review of experiments and potentials”, Design Studies, 28, Elsevier, Cambridge, pp. 289-307.
  • Haque, Akhlaque (2001), “GIS, public service, and the issue of democratic governance”, Public Administration Review, 61 (3), Blackwell Publishing, Oxford, pp. 259-265.
  • Hendriks, Paul y Dirk Vriens (2000), “From geographical information systems to spatial group decision support systems: a complex itinerary”, Geographical and Environmental Modelling, 4 (1), Routledge, Philadelphia, pp. 83-104.
  • Hernández-Moreno, Silverio (2009), “Current technologies applied to urban sustainable development”, Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, 4 (13), Research Centre in Public Administration and Public Services Press, Bucarest, pp. 125-140.
  • Huerta, Helmuth (2013), “Información ambiental para la democracia: comparación de la situación de América Latina y de Chile con la Convención de AARHUS”, tesis para optar al título de magíster en gestión y planificación ambiental, Programa Interfacultades, Universidad de Chile, Santiago.
  • ITU (International Telecommunication Union) (2006), “Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información”, ITU, Túnez, , 3 de mayo de 2013.
  • Kearns, Faith, Maggi Kelly y Karin Tuxen (2003), “Everything happens somewhere: using webGIS as a tool for sustainable natural resource management”, Frontiers in Ecology and The Environment, 1 (10), Ecological Society of America Press, Washington, pp. 541-548.
  • Kingston, Richard, Steve Carver, Andrew Evans y Ian Turton (2000), “Web-based public participation geographical information systems: an aid to local environmental decision-making”, Computers, Environment and Urban Systems, 24 (2), Elsevier, Cambridge, pp. 109-125.
  • Mansourian, Ali, Mohammad Taleai y Ali Fasihi (2011), “A web-based spatial decision support system to enhance public participation in urban planning processes”, Journal of Spatial Science, 56 (2), Routledge, Philadelphia, pp. 269-282.
  • McCall, Michael y Christine Dunn (2012), “Geo-information tools for participatory spatial planning: Fufilling the criteria of ‘good’ governance?”, Geofrorum, 43, Elsevier, Londres, pp. 81-94.
  • McHugh, Rosemarie, Stéphane Roche y Yvan Bédard (2009), “Towards a SOLAP-based public participation GIS”, Journal of Environmental Management, 90 (6), Elsevier, Cambridge, pp. 2041-2054.
  • Nogué, Joan, Laura Puigbert, Pere Sala y Gemma Bretcha (2010),
  • “Paisatge i participació ciutadana”, Observatori del Paisatge Generalitat de Catalunya, Barcelona, , 8 de agosto de 2012.
  • Orellana, Arturo (2013), “Gobiernos metropolitanos para Chile: la necesidad versus la factibilidad”, Temas de la Agenda Pública, 8 (63), Centro de Políticas Públicas, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, pp. 1-16.
  • Portes, Alejandro, Bryan Roberts y Alejandro Grimson (2008), Ciudades latinoamericanas un análisis comparativo en el umbral del nuevo siglo, Universidad Autónoma de Zacatecas-Miguel Ángel Porrúa, México.
  • Repetti, Alexandre y Roland Prélaz-Droux (2003), “An Urban Monitor as support for a participative management of developing cities”, Habitat International, 27 (4), Elsevier, Cambridge, pp. 653-667.
  • Rojas-Caldelas, Rosa y Eva Alicia Corona-Zambrano (2008), “Urban observatories opportunities for environmental monitoring: solid wastes”, Waste Management, 28 (1), Elsevier, Cambridge, pp. 40-44.
  • Song, Weidong y Guibo Sun (2010), “The role of mobile volunteered information in urban management”, Trabajo publicado en la 18ª Conferencia Internacional de Geomática, Fuxin, China, 18-20 de junio.
  • UN (United Nations) (2001), Agenda 21, United Nations, New York, , 03 de mayo de 2013.
  • UNESCO (2005), “Hacia las sociedades del conocimiento”, UNESCO, Francia, , 26 de enero de 2013
  • UN-Habitat (2014), “Global Urban Observatory”, un-Habitat Programes-United Nations, Nairobi, Kenya, , 20 de diciembre de 2013.
  • Valenzuela, Luis Miguel y Julio Alberto Soria (2011), “Observatorios territoriales y urbanos en Europa ¿entidades pasivas o instrumentos operativos para la planificación?”, Ciudad y territorio: estudios territoriales, 168, Ministerio de Fomento, Gobierno de España, Madrid, pp. 243-260.
  • Vajjhala, Shalini (2006), “‘Ground Truthing’ policy: using participatory map-making to connect citizens and decision makers”, Resources, 162, Resources for the Future Organization, Basel, Suiza, pp. 14-18.
  • Yeh, Anthony Gar-On (2008), GIS as a planning support system for the planning of harmonious cities, un-Habitat, Nairobi.
  • Páginas de los observatorios
  • Argentina:
  • Mapa Interactivo de Buenos Aires, mapa.buenosaires.gob.ar, 25 de agosto de 2013.
  • Observatorio Urbano Local, , 26 de agosto de 2013.
  • Observatorio de Resultados del Gobierno, , 26 de agosto de 2013.
  • Brasil:
  • Observatório do Milenio, https://observatoriodomilenio.pbh.gov.br, 10 de julio de 2013.
  • Rio como vamos, , 12 de julio de 2013.
  • Rede Nossa São Paulo, , 12 de julio de 2013.
  • Observatório das Metrópolis, , 10 de julio de 2013.
  • Chile:
  • CAS-Climate Adaptation Santiago, , 3 de julio de 2013.
  • Suma Verde, , 4 de julio de 2013.
  • Observatorio de Ciudades UC, , 2 de julio de 2013.
  • Observatorio Urbano Minvu, , 4 de julio de 2013.
  • Colombia:
  • SIGUE, , 15 de agosto de 2013.
  • Red de Ciudades cómo vamos, , 20 de agosto de 2013.
  • Perú:
  • Observatorio Urbano, , 3 de agosto de 2013.
  • Observatorio Urbano Perú, , 3 de agosto de 2013.
  • Uruguay:
  • Observatorio de Montevideo, , 10 de agosto de 2013.
Fuente de los datos: Dialnet