El Tribunal Supremo falla en contra de la "tesis maximalista" y permite la exacción del IIVTNU en los supuestos en los que no se acredite por parte del sujeto pasivo la inexistencia de plusvalíaAnálisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de julio de 2018

Referencias bibliográficas

• DE SAN ROMÁN, J., “Situación actual de las reclamaciones por impuesto de plusvalía municipal”, Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 939/2018.
• DÍAZ REVORIO, E., “La «plusvalía municipal» tras la Sentencia del Tribunal Constitucional 59/2017 de 11 de mayo”, Actualidad Civil, núm. 10, octubre de 2017.
• ENCISO, R., “Los efectos de la declaración de inconstitucionalidad del Impuesto Sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) «en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor»”, Diario La Ley, núm. 9009, 27 de junio de 2017.
• GÓRRIZ GÓMEZ, B., “La STC 26/2017 y el impuesto municipal de plusvalía”, Diario La Ley, núm. 8976, 10 de mayo de 2017.
• MENÉNDEZ MORENO, A., “La proyectada modiicación del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana: más de lo mismo”, Revista Quincena Fiscal, núm. 10/2018.
• MORENO SERRANO, B., “El Tribunal Supremo tilda de «desatinada» la «tesis maximalista» en relación con el IIVTNU”, El Consultor de los Ayuntamientos, núm. 9, septiembre de 2018.
• PLEITE GUADAMILLAS, F., “El impuesto de Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana tras la sentencia del Tribunal Constitucional 59/2017”, Actualidad Administrativa, núm. 4, abril de 2018.
• PLEITE GUADAMILLAS, F., “¿Procede la devolución de las liquidaciones y autoliquidaciones del impuesto de Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana tras la sentencia 59/2017, de 11 de mayo del Tribunal Constitucional”, Actualidad Administrativa, núm. 5, mayo de 2018.