Análisis de los métodos de talla de núcleos del Tajo de Marchales (Granada), un yacimiento del Magdaleniense mediterráneo

Erreferentzia bibliografikoak

• AUDOUZE, F. y KARLIN, C. (2017): “La chaîne opératoire a 70 ans: qu’en ont fait les préhis- toriensfrançais”,JournalofLithicStudies4:2. DOI:10.2218/jls.v4i2.2539
• AUDOUZE, F., BODU, P., KARLIN, C., JULIEN, M., PELEGRIN, J. y PERLÈS, C. (en prensa): “Leroi-Gourhan and the chaîne opératoire: a response to Delage”, World Archaeology 49, pp. 718-723.
• AURA, J. (1988): La Cova del Parpalló y el Mag- daleniense de Facies Ibérica. Propuesta de sistematización de su cultura material: Industria lítica y ósea, Tesis, Universidad de Valencia,Valencia.
• AURA, J. (1989): “Solutrenses y Magdalenienses al sur del Ebro. Primera aproximación a un procesodecambiotecnoindustrial:Elejemplo de Parpalló”, Sagvmtvm 22, pp.35-65.
• AURA, J. (1997): “Al sur del Ebro. Badeguliense y Magdaleniense en la región mediterránea (ca. 17.000-11.000 BP)”, El món mediterrani després del Pleniglacial (18.000-12.000 B.P.) (Pericot, J. y Masferrer, N., eds.), Serie mono- gráfica 17, Centre d´Investigacions Arqueolò- giques, Girona, pp.243-254.
• AURA, J. y PÉREZ, M. (1992): “Tardiglaciar y postglaciar en la región mediterrânea de la Península Ibérica (13,500-8,500 BP.): Trans- formaciones industriales y económicas”, Sagvmtvm 25, pp. 25-48.
• AURA, J. E. (1995): El Magdaleniense mediterrá- neo: la Cova del Parpalló (Gandía,Valencia), SIP, Serie de Trabajos Varios 91, Diputación Provincial de Valencia,Valencia.
• AURA, J.E, TIFFAGORN, M., JORDÁ, J.F., DUAR- TE, E., FERNANDEZ, J., SANTAMARIA, D., RASILLA, M., VADILLO, M. y PEREZ, M. (2012): “The Solutrean-Magdalenian transition: A view from Iberia”, Quaternary International 272-273, pp. 75-87.
• BAENA PRESLER, J. y CUARTERO, F. (2006): “Más allá de la tipología lítica: Lectura dia- crítica y experimentación como claves para la reconstrucción del proceso tecnológico”, Miscelánea en homenaje a Victoria Cabrera (Maillo, J.M. y Baquedano, E., eds.), Zona Arqueológica 7, vol. I, Madrid, pp.144-161.
• BAENA PRESLEY, J. (2007): “Más allá de la ti- pología lítica: tecnología y experimentación”, Arqueología experimental en la península Ibérica. Investigación didáctica y patrimonio (Ramos Sáinz, M.L., González Urquijo, J.E. y Baena Preysler, J., eds.), Asociación Española de Arqueología Experimental, Santander, pp. 101-112.
• BALFET, H. (dir.) (1991): Observer l’action tech- nique. Des chaînes opératoires, pour quoi faire?, C.N.R.S., Paris.
• BENITO DEL REY, L. y BENITO ÁLVAREZ, J.M. (1998): Métodos y materias instrumentales en Prehistoria y Arqueología, Tomo II- Tecnología y Tipología, Gráficas Cervantes, Salamanca.
• BÖEDA, E., GENESTE, J.M. y MEIGNEN, L. (1990):“IdentificationdesChainesOpératoires lithiques du Paleolithique ancien Moyen”, Paléo 2, pp.43-80.
• BOSSELIN, B. (2000): “Le Badegoulien en Europe sud-occidentalefacièsrégionaux,paléonviron- nement et filiations“, Paleolítico daPenínsula Ibérica.Actasdo3ºCongressodeArqueología Peninsular II, pp.363-387.
• BOSSELIN, B. y DJINDJIAN, F. (1988): “Un essai de structuration du Magdalénien français à partir de l’outillage lithique”, Bulletin de la Société Préhistorique Française 85:10-12, pp.304-331.
• BRADLEY, B.A. (1975): “Lithic Reduction Se- quences: A Glossary and Discussion”, Lithic Technology. Making and Using Stone Tools (Swanson, E., ed.), Chicago, pp. 5-13.
• BRÉZILLON, M.N. (1971): La dénomination des objets de pierre taillée. Matériaux pour un vocabulaire des préhistoriens de langue française,GalliaPréhistoire,supplémentIV, C.N.R.S. Paris.
• BRIZ I GODINO, I. (2006): “Lithic analysis in SpanishArchaeology”,LithicTechnology31:2, pp.89-99.
• CAHEN, D. y KARLIN, C. (1980): “Nouvelles voies pour l’etude des pierres taillés”, Préhistoire et Technologie Lithique, pp. 24-27.
• CAHEN, D., KARLIN, C., KEELEY, L.H. y VAN
• NOTEN, F. (1980): “Méthodes d’analysetech- nique, spatiale et fonctionnelle d’ensembles lithiques”, Hellinium XX, pp.209-259.
• CASTAÑEDA CLEMENTE, N. (2009):“A method- ological Approach to Core Analysis”, Human Evolution 24:1, pp. 107-119.
• CASTAÑEDA CLEMENTE, N. (2011): “Diagra- ma dinámico de secuencias de reducción: aproximación metodológica para el análisis de núcleos líticos y remontajes (DSR)”, La investigación Experimental aplicada a la arqueología (Morgado, A., Baena, J. yGarcía, D., eds.), Universidad de Granada, Granada, pp.185-189.
• CASTAÑEDA CLEMENTE, N. (2015): “Diagrama de secuencias de Reducción (DRS): Apro- ximación Metodológica para el análisis de núcleos líticos y remontajes”, Seis Décadas de Tipología Analítica. Actas en Homenaje a Georges Laplace (Calvo, A., Sánchez, A., García-Rojas,M.yAlonso-Aguíluz,M.,eds.), GrupodeInvestigaciónenTipologíaAnalítica, Vitoria, pp.92-104.
• COLLINS, M.B. (1975): “Lithic Technology as a MeansofProcessualInference”,LithicTechno- logy.MakingandUsingStoneTools(Swanson, E., ed.), Chicago, pp.15-34.
• CORTÉS, M. (ed.) (2008): Cazadores recolectores del Paleolítico superior en la sierra Subbética. Estudios en homenaje a la profesora María Dolores Asquerino, Atiqvitas 20.
• CZIESLA, E. (1990): “On Refitting of Stone Arte- facts”,TheBigPuzzle(Cziesla,E.,Eickoff,S., Arts, N. y Winter, D., eds.), Studies in Modern Archaeology 1, pp.9-44.
• DAUVOIS, M. (1976): Precís de dessin dynamique et strcutural des industries lithiques préhito- riques, Ed. Pierre Fanlac-CNRS, Périgueux.
• DELAGE, C. (2017): “Once upon a time…the (hi) story of the concept of the chaîne opératoire in Frech prehistory”, World Archaeology 49:2, pp.158-173.
• DEMARS, P.-Y. y LAURENT, P. (1992): Types d’outils lithiques du paléolithique supérieur en Europe, CNRS, Paris.
• FORTEA, J. (1973): Los complejos microlaminares ygeométricosdelEpipaleolíticoMediterráneo español,MemoriasdelSeminariodePrehisto- ria y Arqueología, Universidad de Salamanca, Salamanca.
• GARCÍA-FRANCO, M.A. y MORGADO, A. (2016a): “Estudio tecnológico de un conjun- to laminar Magdaleniense de la Subbética, abrigo 3 de tajos de Marchales”, Antiqvitas 28, pp. 7-20.
• GARCIA-FRANCO, M.A. y MORGADO,A. (2016b): “Approach to the blade technology analysis of the Upper Palaeolithic site of «Tajos de Marchales» (Granada, Spain)”, Journal of Lithic Studies. 3:2 DOI: https://doi. org/10.2218/jls.v3i2.1883
• INIZAN, M.L., REDURON-BALLINGER, M., ROCHE, H. y TIXIER, J. (1999): Technology and Terminology of Knapped Stone, CREP. Nanterre.
• JULIEN, M. (2002): “La tecnología y la tipología. Del fósil director a la cadena operativa”, La prehistoria en el Mundo. Nueva edición de “la prehistoria” de André Leroi-Gourhan (J. Garanger, ed.), Akal, Madrid, pp.145-172.
• KARLIN, C. (ed.) (1991): Le geste retrouvé, Tech- niques & Culture 17-18, éditions EHESS, Paris.
• KARLIN,C.yJULIEN,M.(1994):“Prehistoric technology:acognitivescience?”,TheAncient Mind. Elements of CognitiveArchaeology (Renfrew, C. y Zubrow, E.B., eds.), Cambridge University Press, Cambridge, pp. 152-164.
• LANGLAIS, M. (2011): “Processes of change in MagdaleniansocietiesinthePyreneanisthmus (20-16 Ky cal BP)”, Antiquity 85:329, pp. 715-728.
• LANGLAIS, M., P’ETILLON, J.M., DUCASE, S.
• y LENOIR, M. (2010): “Badegoulien versus Magdalnien: Entre choc culturel et lente transition dans l’Aquitaine paléolithique”, De Neandertal a` l’Homme moderne. L’Aqui- taine préhistorique, vingt ans de decouvertes, pp.117-129.
• LEMONNIER, P. (1976): “La description des chaînes opératoires: contribution à l’analyse des systèmes techniques”, Techniques et culture 1, pp. 100-151.
• MAUSS, M. (1935): “Les Techniques du Corps”, Journal de Psychologie 32:3-4, pp. 271–293. MERINO, J.M. (1994): Tipología lítica (3.ª edicióncorregida y aumentada), Munibe, suplemento 9, San Sebastián.
• MOURE ROMANILLO, J.A. (1970): “Sobre la denominación en lengua castellana delosúti-les del Paleolítico Superior de acuerdoconelsistema Sonneville-Bordes y Perrot”. XI Con- greso Nacional de Arqueología,pp.132-138. PELEGRIN, J. (1990): “Prehistoriclithictechnol-ogy: Some aspects of research”,Archaeologi- cal Review from Cambridge9:1,pp.116-125. PELEGRIN, J. (1991): “Aspects dedémarcheex- périmentale en technologie lithique”,25ansd’etudes technologiques enPréhistoire,XIRecontres Internationales d’ Archéologieet d´Histoire d´Antibes, pp. 57-63.
• PELEGRIN, J. (2009): “Cognition and the emer- gence of language a contribution from lithic technology”, Cognitive Archaeology and Hu- man Evolution (Beaune, S.A., Coolidge, F.L. yWynn, T., eds.), Cambridge University Press, New York, pp.95-107
• PELEGRIN, J. y ROCHE, H. (2017): “L’humanisa- tion au prisme des pierres taillées”, Comptes Rendus Palevol 16:2, pp.175-181.
• PELEGRIN, J., KALIN, C. y BODU, P. (1988): “Chaîne opérative»: un outil pour le préhis- torien”, Technologie Préhistorique (Tixier, J., dir.), Notes et Monographies Techniques 25, Paris, pp. 55-62.
• PELEGRIN,J. (2005): “Remarks about archaeolo- gical techniques and methods of knapping: elements of a cognitive approach to stone knapping”, Stone knapping: the necessary condition for a uniquely hominid behaviour (Roux, V. y Bril, B., eds.), Mac Donald Ins- titute Monograph Series, Cambridge, pp. 23-33.
• PIGEOT, N. (1990): “Technical and Social Actors: Flintknapping Specialists and Apprentices at MagdalenianÉtiolles”,ArchaeologicalReview from Cambridge 9:1, pp.126-141.
• PIGEOT, N. (1991): “Réflexions sur l’histoire tech- nique de l’Homme: de l’évolution cognitive à l’évolution culturelle”, Paléo 3, pp. 167-200.
• PIGEOT, N. (2011): “Chaînes opératoires : contexte théorique et potentiel cognitif ”, L’archéologie cognitive (Treuil, R., ed.), Cogniprisme, Edi- tions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris, pp. 149-171.
• PLOUX, S. y KARLIN, C. (1994): “Le travail de la pierre au Paléolithique ou comment retrouver l’acteur technique et social grâce aux vestiges archéologiques”, De la Préhistoire aux mis- siles balistiques: l’intelligence sociale des techniques (Latour, B. y Lemonnier, P., eds.), La Découverte, Paris, pp, 46-65.
• SCHLANGER, N. (1994): “Mindful technology: unleashing the chaîne opératoire for an ar- chaeology of mind”, The Ancient Mind. Ele- ments of Cognitive Archaeology (Renfrew, C. y Zubrow, E.B., eds.), Cambridge University Press, Cambridge, pp. 113-133.
• SHEETS, P. D. (1975): “Behavioral Analysis and Structure of a Prehistoric Industry”, Current Anthropology 16:3, pp. 369-391.
• SONNEVILLE-BORDES, D. y PERROT, J.(1954- 56): “Lexique typologique du Paléolithique Su- périeur”, Bulletin de la Société Préhistorique Française 51, pp. 327-353; 52, pp. 76-79;53, pp. 408-412.
• STANFOR, D. J. y BRADLEY, B. A. (2012): Across Atlantic Ice, University of California Press, Berkeley.
• TOSTEVIN, G. B. (2011): “Levels of Theory and Social Practice in the Reduction Sequence andChaïneOpératoireMethodsofLithicAna- lysis”, Paleoantropology 2011, pp.351-375.
• VILLAVERDE, V., ROMÁN, D., PÉREZ, M., BERGEDÀ, M. M. y REAL, C. (2012): “The end of the Upper Palaeolithic in the medi-terranean Basin of the Iberian Peninsula”,Quaternary International 272-273, pp. 17-32. VILLAVERDE, V, MARTÍNEZ-VALLE, R., BADL,E., GUILLEM, P., GARCIA, R. y MENAR-
• GUES, J. (1999): “El Paleolítico superior de la Cova de les Cendres (Teulada-Moraira). Datos proporcionados por el sondeo efectuado en los cuadros A/B 17”, Archivo de Prehistoria Levantina 23, pp.6-65.