Environmental efficiency and technological readinessAn evidence from EU-28

  1. CLAUDIA GARCÍA GARCÍA 1
  2. CATALINA B. GARCÍA GARCÍA 1
  3. Román Salmerón Gómez 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Estudios de economía aplicada

ISSN: 1133-3197,  1697-5731

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Turismo, movilidad y desarrollo sostenible

Volumen: 37

Número: 1

Páginas: 24-34

Tipo: Artículo

DOI: 10.25115/EEA.V37I1.2576 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Estudios de economía aplicada

Resumen

En la actualidad, el concepto de desarrollo sostenible es un pilar fundamental y un importante reto para el crecimiento y el progreso en los países desarrollados. Este concepto puede definirse como el tipo de desarrollo que cubre las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras. Por otra parte, para el World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), la eficiencia medioambiental vendría determinada por un conjunto de actividades que satisfacen las necesidades humanas y que otorgan calidad de vida al mismo tiempo que consiguen minimizar el impacto medioambiental progresivamente. Por tanto, con estas dos definiciones, está claro que la eficiencia medioambiental es una variable clave para el desarrollo sostenible, pero ¿hay alguna variable que esté influyendo directamente en este tipo de eficiencia? Con este trabajo se ha descubierto que la disponibilidad o disposición tecnológica se trata de un factor influyente en la eficiencia medioambiental. Para la UE, la eficiencia medioambiental está relacionada con la disposición tecnológica de manera que la disponibilidad tecnológica explica parte de la eficiencia medioambiental pero no se trata de un factor determinante. En otras palabras, un alto índice de disposición tecnológica implica un score de eficiencia alto, pero no viceversa. Se usará la metodología Data Envelopment Analysis (DEA) para obtener los scores de eficiencia, y para el índice de disponibilidad tecnológica se usará el desarrollado por The World Economic Forum. Una vez los datos sobre eficiencia medioambiental hayan sido obtenidos, se aplica un modelo de regresión para profundizar en el estudio esta relación, eficiencia medioambiental y disponibilidad o disposición tecnológica.

Referencias bibliográficas

  • AGORA ENERGIEWENDE AND SANDBAG (2018). The European Power Sector in 2017. State of Affairs and Review of Current Developments. Agora Energiewende and Sandbag.
  • ALI, A. AND L. SEIFORD (1990). Translation invariance in Data Envelopment Analysis. Operations Research Letters 9 (6), 403–405.
  • CAVALIERI, M., C. GUCCIO, AND I. RIZZO (2017). On the role of environmental corruption in healthcare infrastructures: An empirical assessment for Italy using DEA with truncated regression approach. Health Policy 121 (5), 515–524.
  • CHARNES, A., W. COOPER, AND E. RHODES (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research 2 (6), 429–444.
  • CHIU, C.-R., J.-L. LIOU, P.-I. WU, AND C.-L. FANG (2012). Decomposition of the environmental inefficiency of the meta-frontier with undesirable output. Energy Economics 34 (5), 1392–1399.
  • CHUNG, Y., R. F¨ARE, AND S. GROSSKOPF (1997). Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach. Journal of Environmental Management 51 (3), 229–240.
  • EDVARDSEN, D. F. AND F. R. FØRSUND (2003). International benchmarking of electricity distribution utilities. Resource and energy Economics 25 (4), 353–371.
  • FÄRE, R. AND S. GROSSKOPF (2004). Modelling undesirable factors in efficiency evaluation: Comment. European Journal of Operational Research 157 (1), 242–245.
  • F¨ARE, R., S. GROSSKOPF, C. LOVELL, AND C. PASURKA (1989). Multilateral Productivity Comparisons When Some Outputs are Undesirable: A Nonparametric Approach. The Review of Economics and Statistics 71 (1), 90–98.
  • GOLANY, B. AND Y. ROLL (1989). An application procedure for DEA. Omega 17 (3), 237–250.
  • GUCCIO, C., P. G., AND I. RIZZO (2012). Measuring the efficient management of public works contracts: a nonparametric approach. Journal of Public Procurement 12 (4), 528–546.
  • JAMASB, T. AND M. POLLITT (2003). International benchmarking and regulation: an application to European electricity distribution utilities. Energy policy 31 (15), 1609–1622.
  • KOOPMANS, T. (1951). Analysis of production as an efficient combination of activities. In Activity Analysis of Production and Allocation (ed. Koopmans, T.C.). Cowles Commission, Wiely. New York, pp. 33-97.
  • KORHONEN, P. J. AND M. LUPTACIK (2004). Eco-efficiency analysis of power plants: An extension of data envelopment analysis. European journal of operational research 154 (2), 437–446.
  • KRAUTZBERGER, L. AND H. WETZEL (2012). Transport and CO2: Productivity growth and carbon dioxide emissions in the European commercial transport industry. Environmental and Resource Economics 53 (3), 435–454.
  • MAHLBERG, B., M. LUPTACIK, AND B. K. SAHOO (2011). Examining the drivers of total factor productivity change with an illustrative example of 14 EU countries. Ecological Economics 72, 60–69.
  • OH, D.-H. (2010). A metafrontier approach for measuring an environmentally sensitive productivity growth index. Energy Economics 32 (1), 146–157.
  • SCHEEL, H. (2001). Undesirable outputs in efficiency valuations. European Journal of Operational Research 132 (2), 400–410.
  • SEIFORD, L. AND J. ZHU (2002). Modelling undesirable factors in efficiency evaluation. European Journal of Operational Research 142 (1), 16–20.
  • TYTECA, D. (1996). On the Measurement of Environmental Performance of Firms - A Literature Review and a Productive Efficiency Perspective. Journal of Environmental Management 46 (3), 281–308.
  • TYTECA, D. (1997). Linear Programming Models for the Measurement of Environmental Performance of Firms - Concepts and Empirical Results. Journal of Productivity Analysis 8 (2), 183–197.
  • VENCHEH, A., R. MATIN, AND M. KAJANI (2005). Undesirable factors in efficiency measurement. Applied Mathematics and Computation 163 (2), 547–552.
  • ZHANG, N. AND Y. CHOI (2014). A note on the evolution of directional distance function and its development in energy and environmental studies 1997–2013. Renewable and Sustainable Energy Reviews 33, 50–59.
  • ZHOU, P., B. ANG, AND K. POH (2006). Slacks-based efficiency measures for modelling environmental performance. Ecological Economics 60 (1), 111–118.
  • ZHOU, P., B. ANG, AND K. POH (2008a). A survey of data envelopment analysis in energy and environmental studies. European Journal of Operational Research 189 (1), 1–18.
  • ZHOU, P., B. ANG, AND K. POH (2008b). Measuring environmental performance under different environmental DEA technologies. Energy Economics 30 (1), 1–14.
Fuente de los datos: Dialnet