Retos para el reconocimiento editorial y científico de las revistas españolas de patrimonio
-
1
Universidad de Granada
info
ISSN: 2340-7565
Año de publicación: 2018
Título del ejemplar: 25 años de revista PH
Año: 26
Número: 95
Páginas: 118-135
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: PH: Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico
Resumen
Cuando las revistas científicas de una disciplina permanecen en el tiempo significa que se han consolidado como medio de comunicación para proyectar la actividad y el funcionamiento de una parcela del conocimiento, de sus investigadores e instituciones. A partir de aquí tienen que evolucionar acreditando rigurosos procesos editoriales; posicionando su difusión en sistemas y bases de datos; y penetrando en los indicadores científicos de calidad. Este trabajo estudia las revistas españolas de patrimonio, una especialidad en la que el enfoque de los objetos investigados justifica la existencia de publicaciones específicas. Los indicadores editoriales analizados han sido la regularidad-periodicidad y el sistema de evaluación de originales y su ajuste al denominado peer review. Como indicadores de difusión y repercusión se ha explorado la situación en los índices de impacto, en los sistemas de evaluación y en las bases de datos. Los resultados muestran serios problemas en el mantenimiento de la regularidad y grandes lagunas en el sistema de evaluación por pares. En repercusión científica medida a partir de los índices de impacto la situación es prácticamente nula; y en cuanto a la presencia en sistemas de evaluación y bases de datos, con algunas excepciones, es testimonial. No obstante, la discusión de los resultados descubre que las revistas españolas de patrimonio participan, en alguna medida, de las mejoras que están experimentando las revistas españolas de humanidades.
Referencias bibliográficas
- ABADAL, E.; RIUS ALCARAZ, L. (2008) Revistas científicas de las universidades españolas: acciones básicas para aumentar su difusión e impacto. Revista Española de Documentación Científica, vol. 31, n.o 2, 2008, pp. 242-262
- BORDONS, M.; FERNANDEZ, M. T.; GOMEZ, I. (2002) Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country. Scientometrics, vol. 53, n.o 2, 2002, pp. 195-206
- CNEAI (2017) Resolución de 23 de noviembre de 2017, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. Boletín Oficial del Estado [en línea], n.o 292, de 1 de diciembre de 2017. <http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-14085> [Consulta: 20/06/ 2018]
- CSE. COUNCIL OF SCIENCE EDITORS (2013) CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications [en línea], 2013 (Update 2018). <http://www.councilscienceeditors.org/resourcelibrary/editorial-policies/white-paper onpublication-ethics> [Consulta: 20/06/ 2018]
- ICMJE. INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (2017) Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [en línea]. 2017. <http://www.icmje.org/icmjerecommendations. pdf> [Consulta: 20/06/ 2018]
- RUIZ-PÉREZ, R.; DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E.; JIMÉNEZ CONTRERAS, E. (2010) Principios y criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009. Psicothema, vol. 22, n.o 4, 2010, pp. 898-908
- RUIZ-PÉREZ, R.; MARTÍN-MARTÍN, A.; DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E. (2015) Las revistas universitarias en el marco de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España. Revista Española de Documentación Científica, vol. 38, n.o 2, 2015
- ZUCKERMAN, H.; MERTON, R. K. (1971) Patterns of evaluation in science: institutionalisation, structure and functions of the referee system. Minerva, vol. 9, 1971, pp. 66-100