El acuerdo con las FARC. Una revisión en torno a su utilidad.

  1. Valencia, Paula A. 1
  2. Francés-Gómez, Pedro 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Aldizkaria:
Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas

ISSN: 1132-0877,  2255-596X

Argitalpen urtea: 2018

Alea: 22

Zenbakia: 1-2

Orrialdeak: 9-32

Mota: Artikulua

DOI: 10.15304/T.22.1.5385 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

En "Diálogos de paz en Colombia: unha mirada da xustiza da restitución" [1] sostense que o acordo sobre o fin do conflito celebrado entre o Goberno de Colombia e as FARC non comporta ningunha utilidade social; especialmente pola absoluta impunidade que implica a xustiza transicional. É acusado de ser un pacto "utilitario", é dicir, feito polos intereses persoais dos que interveñen nela - Goberno e guerrilla. En contraste, este artigo defenderá a utilidade do acordo e demostra que, aínda que hai custos sociais, estes foron necesarios para o fin do conflito; un fin que, en si mesmo, aumenta o benestar xeral.-------------------------------[1] Artigo escrito por Ángel Emilio Muñoz Cardona e publicado nesta revista en vol.XXI / 2 2017 (9-39).

Erreferentzia bibliografikoak

  • Bufacchi, Vittorio: “Conocer la violencia: testimonio, confianza y verdad.” En Estudios para la No violencia 2. Arturo Aguirre, Anel Nochebuena y María del Carmen García Aguilar (eds.), México, 3 Norte-Afinita, 2017, pp. 129145.
  • Burch-Brown, Joanna, “Clues for consequentialism.” Utilitas, Vol. 26, (2014), pp. 105-119. <https://doi.org/10.1017/S0953820813000289>
  • Caracol Radio: “Ya no somos un hospital de guerra”: Directora del Hospital Militar. Bogotá, Informativo Caracol Radio, 2018. Recuperado de: <http:// caracol.com.co/radio/2018/06/27/nacional/1530058025_543910. html>
  • Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos: Un año de desescalamiento: conflicto casi detenido, pero que se resiste a desaparecer. Bogotá, Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, 2016 <http://blog.cerac.org. co/un-ano-de-desescalamiento-conflicto-casi-detenido.>
  • Corte Constitucional Colombiana: Sentencia C-674 del 14 de noviembre de 2017. Bogotá, Corte Constitucional Colombiana, 2017. Recuperado de: <http:// www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/queryARchi.idq?CiMaxRecordsPerPage=100&TemplateName=queryArchi&CiSort=rank%5Bd%5D&relatoria=%2Frelatoria&CiScope=%2F&CiRestriction=C-674-17>
  • Corte Penal Internacional: Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La Haya, Corte Penal Internacional, 2011.
  • Corte Penal Internacional, “Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, sobre la conclusión de las negociaciones de paz entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo”, (2016). Recuperado de: <https://www.icc-cpi.int//Pages/item. aspx?name=160901-otp-stat-colombia&ln=Spanish>
  • Elster, Jon: Closing the books. Transitional justice in historical perspective. Cambridge, Cambridge University Press, 2004. <https://doi.org/10.1017/ CBO9780511607011>
  • El Espectador: Empresarios capacitan a excombatientes para afianzar una salida de paz. Bogotá, Diario informativo El Espectador, 2018. Recuperado de: <https://colombia2020.elespectador.com/territorio/empresarios-capacitan-excombatientes-para-afianzar-una-salida-de-paz>
  • El Tiempo: Ex-Farc ahora son proveedores de alimentos para escuelas de La Guajira. Bogotá, Diario informativo El Tiempo, 2018. Recuperado de: <http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/exguerrilleros-de-farc-proveen-alimentos-para-las-escuelas-de-la-guajira-224636>
  • Fundación paz y reconciliación: Terminó la guerra, el pos conflicto está en riesgo. León Valencia Agudelo, et al. (ed.), Bogotá, Fundación paz y reconciliación, 2017. Recuperado de: <http://pares.com.co/wp-content/ uploads/2017/11/TERMINO-LA-GUERRA-EL-POSTCONFLICTO-ESTA-EN-RIESGO-2.pdf>
  • Fundación paz y reconciliación: Cómo va la paz 2018. Bogotá, Fundación paz y reconciliación, 2018. Recuperado de: <http://pares.com.co/wp-content/ uploads/2018/06/INFORME-FINAL-2018-ilovepdf-compressed.pdf>
  • Knust, Nandor: “Pena, Pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades del posconflicto.” En ¿Es injusta la justicia transicional? Yesid Reyes Alvarado (ed.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018, págs. 135-190.
  • La FM: Romaña cultiva 30.000 hectáreas de maíz en el Meta: Fiscal. Bogotá, Informativo La FM, 2018. Recuperado de: <https://www.lafm.com.co/ colombia/romana-cultiva-30-000-hectareas-de-maiz-en-el-meta-fiscal>
  • Matilla, Jorge Alberto: “Acuerdo de viernes santo o la paz como nuevo diseño institucional compartido: lecciones del proceso de paz en Irlanda del Norte.”Documentos de políticas públicas, Nº 5 (2014), págs. 1-13. Recuperado de: <http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/ piensa-paz/policy_papers/documento_de_politica_publica_5.pdf>
  • Mill, John Stuart: El Utilitarismo. Madrid, Editorial Alianza, 2017 [1984].
  • Ministerio de Defensa Nacional de Colombia: Las FARC: acorraladas y a la defensiva. Bogotá, Centro de Estudios Estratégicos, 2013. Recuperado de: <https://www.mindefensa.gov.co/irj/go/km/docs/Mindefensa/Documentos/descargas/Prensa/Documentos/farc_acorraladas.pdf>
  • Muñoz-Cardona, Ángel Emilio: “Los diálogos de paz en Colombia. Una mirada desde la justicia del resarcimiento.” Τέλος. Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, Vol. XXI, Nº2 (2017), págs. 9-39. <http://dx.doi. org/10.15304/t.21.2.3265>
  • Murphy, Collen: The Conceptual Foundations of Transitional Justice. Cambridge, Cambridge University Press, 2017. <https://doi. org/10.1017/9781316084229>
  • Oficina del Alto Comisionado para la Paz: Cifras de víctimas en el conflicto colombiano. Bogotá, Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2016. Recuperado de: <https://www.youtube.com/watch?v=ZLPSpb4o8nQ>
  • O´Neill, Onora: “Agents of Justice.” In Global responsibilities. Who must deliver on Human Rights? Andrew Kuper (ed.), New York, Routledge, 2005, pp. 37-52.
  • Registraduría Nacional del Estado Civil [RNEC]: Plebiscito 2 de octubre de 2016. Boletín Nacional Nº 53. Bogotá, Registraduría Nacional del Estado Civil, 2016. Recuperado de: <http://plebiscito.registraduria.gov.co/99PL/ DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm.>
  • Registraduría Nacional del Estado Civil [RNEC]: Elecciones 2018 Congreso de la República. Bogotá, Registraduría Nacional del Estado Civil, 2018. Recuperado de: <https://elecciones.registraduria.gov.co:81/elec20180311/>
  • Rowen, Rebeca “We Don’t Believe in Transitional Justice: Peace and the Politics of Legal Ideas in Colombia.”Law and Social Inquiry, Vol. 42, (2017), pp. 622-647. <https://doi.org/10.1111/lsi.12262>
  • Sinnott-Armstrong, Walter: “Consequentialism.” In the Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2015. Recovered of <https://plato.stanford.edu/archives/ win2015/entries/consequentialism/>
  • Smith, Adam: Lecciones sobre Jurisprudencia. Granada, Editorial Comares, 1995.
  • Smith, Adam: Teoría de los sentimientos morales. Madrid, Editorial Alianza, 2017 [1997].
  • Valencia, Paula A. y Francés-Gómez, Pedro: “Legitimidad de la jurisdicción especial para la paz”. Revista de paz y conflictos, Vol. 11, Nº 1, (2018), pp. 105-133. <http://dx.doi.org/10.30827/revpaz.v11i1.6027>
  • Zartman, I. William, “The Timing of Peace Initiatives: Hurting Stalemates and Ripe Moments.” The Global Review of Ethnopolitics, Vol. 1, Nº 1, (2001), pp. 8-18. <https://doi.org/10.1080/14718800108405087>
Datuen iturria: Dialnet