Renuncia de la mujer al senatusconsultum Velleianum

  1. MARÍA-EVA FERNÁNDEZ BAQUERO
Revista:
e-Legal History Review

ISSN: 1699-5317

Año de publicación: 2020

Número: 31

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: e-Legal History Review

Resumen

A mediados del s. I d.C. surge el senatusconsultum Velleianum regulando que la mujer no garantizase las obligaciones de otros mediante la intercessio para no poner en peligro su patrimonio. En época posclásica, Justiniano realiza la última reforma jurídica en esta materia y establece como novedad la posibilidad que la mujer no se beneficie de este senatusconsultum si renuncia expresa y formalmente al mismo. En el presente estudio pretendemos demostrar que, con anterioridad a periodo justinianeo, la renuncia al mencionado senatusconsultum también pudo existir aunque de manera tácita, a tenor de la amplia casuística que muestra la Jurisprudencia clásica.

Referencias bibliográficas

  • AGATI MADEIRA, E. M., “La lex Oppia et la condition juridique de la femme dans la Rome républicaine >>, en RIDA (Revue Internationale des Droits de l’Antiquité. Bruxelles) 51, 2004, pp. 87-99.
  • ARIAS RAMOS, J., Derecho romano, vol. II, Madrid, 1974.
  • ASTOLFI, R., La lex Iulia et Papia, Padova, 1996.
  • ASTOLFI, R., Il matrimonio nel diritto romano preclassico, Padova, 2002.
  • ASTOLFI, R., Il matrimonio nel diritto romano classico, Padova, 2006.
  • ASTOLFI, R., Studi sul matrimonio nel diritto romano postclassico e giustinianeo, Napoli, 2012.
  • ASTOLFI, R., Il matrimonio nel diritto della Roma preclassica, Padova, 2018.
  • BESNIER, B., “L’application des lois caducaires d’Auguste d’après le gnomon de l’idiologue”, en RIDA, (Revue Internationale des Droits de l’Antiquité. Bruxelles)11, 1949, pp. 93-118.
  • BONFANTE, P., Istituzioni di diritto romano, Milano, 1921.
  • BOULVERT, C., Esclaves et affranchis imperiaux, sous le haut-empire romain rôle politique et administratif, Napoles, 1970.
  • BRAVO BOSCH, M.J., “Levitas Animi”, en GLOSSAE. European Journal of Legal History, 14, 2017, pp. 1.008-1.031.
  • BUIGUES OLIVER, G., La posición jurídica de la mujer en Roma. Presupuestos para un estudio de la capacidad negocial de la mujer, Madrid, 2014.
  • BUONGIORNO, P., Senatus consulta Claudianis temporibus facta. Una palingenesi delle deliberazioni senatorie dell’età di Claudio (41-54 d.C,), Napoli, 2010.
  • BUONGIORNO, P. y RUGGIO, F., “Per una datazione del <<senatus consultum Velleianum>>”, en Rivista di Diritto Romano, V, 2005, pp. 1-9.
  • CANTARELLA, E., La calamidad ambigua, trad. A. Pociña, Madrid, 1991.
  • CANTARELLA, E., Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia, Madrid, 1997.
  • CANTARELLA, E., Instituciones e Historia del Derecho romano. Maiores in legibus. Traducido por M.I. Nuñez Paz y C. Rubiera Cancelas, Valencia, 2017.
  • CARCATERRA, A., “Mater familias”, en AG. (Archivio Giuridico “Filippo Serafini”, Bologna, Pisa, Modena)123, 1940, pp.113-164.
  • CARRELLI, O., “L’<<intercessio>> della donna e la <<restitutio in integrum>> del creditore”, en SDHI, (Studia et documenta historiae et iuris. Roma), 3, 1937, pp. 446-450.
  • CASINOS MORA, F.J., La restricción del lujo en la Roma republicana. El lujo indumentario, Madrid, 2015.
  • CASTRESANA, A., Catálogo de virtudes femeninas, Madrid, 1993.
  • CORTÉS, J.M., Res Gestae divi Augusti, Madrid, 1994.
  • COSTA, E., Storia del diritto privato romano, Torino, 1925.
  • CRUZ, S., Dereito Romano, vo. 1, Coimbra, 1969.
  • CUQ, E., v. “Intercessio”, en D.S.,Daremberg – Saglio. Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines.
  • CUQ, E., v. Institutions juridiques des romains, Paris, 1928.
  • DEL CASTILLO, A., La emancipación de la mujer romana en el siglo I d.C., Granada, 1976.
  • DEL CASTILLO, A., “El sistema familiar romano de época clásica y la condición social de la mujer casada en el contexto del mundo antiguo”, en Espacio, Tiempo y Forma, Serie II, Historia Antigua t. 23, 2010, pp. 177-204.
  • DE LOS MOZOS TOUYA, J.J., “Los actos de intecesión y el Senadoconsulto Veleyano”, en Derecho Romano de Obligaciones, Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, (Coord.) Francisco Javier Paricio Serrano, Madrid, 1994, pp. 463-480.
  • DIAZ BAUTISTA, A., “L’intercession des femmes dans la législation de Justinien”, en RIDA, (Revue Internationale des Droits de l’Antiquité. Bruxelles) 30, 1983, pp. 81.90.
  • D’ ORS, A., “Acerca de las acciones <<Ex S.C. Vellaeiano>> (Una revisión crítica)”, en Estudios Jurídicos en Homenaje al profesor Ursicino Álvarez Suarez, Madrid, 1978, pp. 337-351.
  • D’ ORS, A. y GARCÍA GARRIDO, M., “Reseña romanística”, en AHDE, (Anuario de Historia del Derecho Español) 1957-58, pp. 1.268-1.270.
  • FERRINI, C., Manuale di Pandette, Milano, 1953.
  • FAYER, C., La familia romana. Aspetti giuridici ed antiquari. Sponsalia. Matrimonio. Dote. Roma, 2005.
  • FIORI, R., “Materfamilias”, en BIDR, (Bulletino dell’Istituto di Diritto Romano “Vittorio Scialoja”. Roma) 96-97, 1993-1994, pp.455-498.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, M. E., Repudium-divortium (Origen y configuración jurídica hasta la legislación matrimonial de Augusto), Granada, 1987.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, M. E., “Aspectos sobre el matrimonio en el Derecho romano arcaico”, en El Derecho de Familia: De Roma al Derecho actual”, R. López Rosa y F. Del Pino-Toscano (Eds.), Huelva, 2004, pp. 193-207.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, M. E., “La actividad de los censores en la Administración de la República romana”, en e-Legal History Review, 15, 2013, pp. 1-33.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, M. E., “Protección de la esposa ante comportamientos arbitrarios del marido en el Derecho romano arcaico”, en e-Legal History Review, 25, 2017, pp. 1-42.
  • FERNÁNDEZ BARREIRO, A. y PARICIO SERRANO, J., Fundamentos de derecho privado romano, Madrid, 2018.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “La legislación de Augusto”, en Gerión, vol.35, 2017, pp. 87-104
  • FABRE, G., Libertus Patrons et affranchis à Rome, Roma, 1981.
  • GARCÍA GARRIDO, M.J., Ius Uxorium. El régimen patrimonial de la mujer casada en Derecho romano, Roma-Madrid, 1958.
  • GARCÍA GARRIDO, M.J., Derecho Privado Romano, vol. 1, Madrid, 1985.
  • GARCÍA GARRIDO, M.J., Diccionario de Jurisprudencia romana, Madrid, 1986.
  • GARCÍA GARRIDO, M.J., El comercio, los negocios y las finanzas en el mundo romano, Madrid, 2001.
  • GAUDEMET, J., “Le statut de la femme dans l’Empire romain”, en Études de droit romain, vol. 3, Camerino, 1979, pp. 225-258 (= <<La femme>>, Recueils de la Société Jean Bodin, XI, Bruxelles, 1959, pp. 191-222.
  • GIDE, P., Étude sur le condition privèe de la femme dans le droit ancien et moderne et en particulier sur le Senátus-consulte Vellèien, Paris, 1885.
  • GUARINO, A., Diritto privato romano, Napoli, 2001.
  • GUTIERREZ-ALVIZ Y ARMARIO, F., Diccionario de Derecho Romano, Madrid, 1995.
  • HALKIN, L., Les esclaves publics chez les romains, Roma, 1965.
  • HERRMANN, Cl., Le rôle judiciaire et politique des femmes sous la République romaine, coll. LATOMUS, vol. LXVII, Bruxelles-Berchem, 1964.
  • HUMBERT, M., Le remariage à Rome, Étude d’histoire juridique et sociale, Milano, 1972.
  • IGLESIAS, J., Derecho romano. Instituciones de Derecho privado, Madrid, 1987.
  • KASER, M., Das römischen Privatrecht, vol. 1, München, 1971.
  • KRELLER, H., rec. a Vogt, en ZSS, (Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Reschtsgeschichte Romanistiche Abteilung.Weimar) 72. 1955 pp. 401 ss.
  • KÜHNE, V., “La lex Oppia sumptuaria y el control sobre las mujeres”, en Mulier: Algunas historias e instituciones de Derecho romano, Editoras R. Rodríguez López y M.J. Bravo Boch, Madrid, 2014, pp. 37-52.
  • KUNKEL, W., v. “Mater familias”, en PW., (Pauly-Wissowa. Real Enciclopädie der Klassische Altertumswissenschaft) vol. XIV, 1930, pp. 2.183-2.184.
  • LALINDE ABADÍA, J., “La recepción española del Senado consulto Velleyano”, en AHDE, (Anuario de Historia del Derecho Español) 41, 1971, pp. 335-372.
  • LÁZARO GUILLAMÓN, C., “Mujer, comercio y empresa en algunas fuentes jurídicas, literarias y epigráficas”, en RIDA, (Revue Internationale des Droits de l’Antiquité. Bruxelles) 50, 2003, pp.155-193.
  • LEFEBVRE, S., L’administration de l’empire romain, Paris, 2011.
  • LÓPEZ HUGUET, M.L., “Consideraciones generales sobre los conceptos de patria potestas, filius, pater, y Materfamilias: Una aproximación al estudio de la familia romana”, en Redur, 4, 2006, pp. 193-213.
  • MALDONADO DE LIZALDE, E., “La lex Iulia de Maritandis Ordinibus. Leyes de familia del emperador Cesar Augusto”, en Anuario mexicano de Historia del Derecho, XIV, 2002, pp. 535-645.
  • MARRONE, M., Istituzioni di diritto romano, Palermo, 1994.
  • MAY, G., Élements de Droit romain, vol. 3, Paris, 1890.
  • MAY, G., “L’activité juridique de l’empereur Claude”, en Revue Historique du Droit Français et Etranger, 15, 1936, pp. 55-97 y 213-254.
  • MEDICUS, D., Zur Geschichte des Senatus Consultum Velleianum, Köln-Graz, 1957.
  • MENTXAKA, R., “Aproximación a la situación de la mujer en el cristianismo primitivo”, en Mulier: algunas historias e instituciones de Derecho romano, Eds.: R. Rodriguez López y M.J. Bravo Bosch, Madrid, 2014, pp. 53-80.
  • MENTXAKA, R., “Sobre el protagonismo de la mujer en el mundo religioso romano, en particular el cristianismo”, en No tan lejano. Una visión de la mujer romana a través de temas de la actualidad, VVAA, Valencia, 2018, pp. 299-338.
  • NUÑEZ PAZ, M. I., Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, 1988.
  • NUÑEZ PAZ, M. I., “Progresivo y limitado reconocimiento de la figura materna en el Derecho romano. De la cesión del vientre al ejercicio de la tutela”, en Madres y maternidades. Construcciones culturales en la civilización clásica, Rosa María Cid López (coordinadora), Oviedo, 2009, pp. 255-291.
  • NUÑEZ PAZ, M. I., “Auctoritas y mujeres romanas ¿Ejercicio o sumisión?, en ARENAL, 22, 2, 2015, pp. 347-387
  • ORTUÑO PÉREZ, M.E., “La actividad negocial de Lollia Saturnina”, en No tan lejano. Una visión de la mujer romana a través de los temas de actualidad, Editoras: María José Bravo Bosch, Alicia Valmaña Ochaíta y Rosalía Rodríguez López, Valencia, 2018, pp. 417-444.
  • PACCHIONI, G., Diritto Romano, Torino, 1935.
  • PALAZZINI FINETTI, L., “Ancora in tema di ‘Actio Institoria ex Senatusconsulto Velleiano’”, en BIDR, (Bulletino dell’Istituto di Diritto Romano “Vittorio Scialoja” Roma) 49, 1947, pp. 157-193.
  • PEPPE, Posizione giuridica e ruolo sociale de la donna romana in età republicana, Milano, 1984.
  • PÉREZ-PRENDES MUÑOZ-ARRACÓ, J.M., “<<General renunciación non vala>>. Sobre doctrina y práctica en tiempos del <<ius commune>>”, en Glossae. Revista de Historia del Derecho Europeo, 5-6, 1993-1994, pp.114 (= Pareceres (1956-1998), Interpretatio. Revista de Historia del Derecho, vol. VII, II, Madrid, 1999, pp. 913-956)
  • PEROZZI, S., Istituzioni di diritto romano, vol. 2, Milano, 1928.
  • ROBLEDA, O., El matrimonio en el derecho romano. Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Roma, 1970.
  • RODRIGUEZ LÓPEZ, R., “La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua”, en Mulier. Algunas historias e instituciones de Derecho romano, Editoras R. Rodríguez López y M.J. Bravo Boch, Madrid, 2014, pp. 241-260.
  • ROTONDI, G., Leges publicae populi romani, Milano, 1912, reimpr. Hildesheim, 1962.
  • SACCONI, G., Appunti sui “Senatus consultum Velleianum”, Camerino, 1995.
  • SALAZAR REVUELTA, M., “Posición jurídica y papel de la materfamilias a través del análisis de las diferentes acepciones del término en las fuentes romanas”, en RGDR, 20, 2013.
  • SALAZAR REVUELTA, M., “Estatus jurídico y social de la materfamilias en el marco de la ciudadanía romana”, en Mulier. Algunas historias e instituciones de Derecho romano, Editoras R. Rodríguez López y M.J. Bravo Boch, Madrid, 2014, pp.199-222.
  • SALAZAR REVUELTA, M., “La maternidad como privilegio: regulación jurídica y aceptación social frente a la soltería”, en No tan lejano. Una visión de la mujer romana a través de temas de actualidad, Editoras: M.J. Bravo Bosch, A. Valmaña Ochaíta, R. Rodriguez López, Valencia, 2018, pp. 95-144.
  • SALAZAR REVUELTA, M., “Privilegios ligados al ius liberorum en época claudiana”, en RGDR, Iustel, 30, 2018, pp.1-25.
  • SCHMIDT, J., Vie et mort des esclaves dans la Rome Antique, Paris, 1973.
  • SPAGNUOLO VIGORITA, T., Casta Domus. Un seminario sulla legislazione matrimoniale augustea, Napoli, 1998.
  • SCHULZ, F., Derecho romano clásico, trad. José Santa Cruz Teigeiro, Barcelona, 1960.
  • TALAMANCA, M., “La storia del SC. Velleiano”, en Labeo, 4, 1958, pp. 99-111.
  • TORRENT RUIZ, A., Derecho público romano y sistema de fuentes, Oviedo, 1982
  • TORRENT RUIZ, A., Diccionario de derecho romano, Madrid, 2005.
  • TORTORIELLO, A., “I Fasti consolari degli anni di Claudio”, en MAL.,(Atti dell’ Accademia Nazionali dei Lincei. Memorie. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche) IX s.17.3, 2004, pp. 397-691.
  • VEYNE, P., “La famille et l’amour sous le Haut-Empire romain”, en Annales (Économies, Sociétés, Civilizations), 33, 1978, pp. 35-63.
  • VILLERS, P., “Le mariage envisagé comme institution d’Etat dans le droit classique de Rome”, en Ausfstieg und Niedergans der römischen Welt. Principat. Wacter de Gruyter, vol. II, 14, 1982, pp. 285-301.
  • VOCI, P., Istituzioni di diritto romano, Milano, 1994
  • VOGT, H., Studien zum senatusconsultum Velleianum, Bonn, 1952.
  • VOLTERRA, E., Instituciones de Derecho Privado Romano, trad. J. Daza Martínez, Madrid, 1986.
  • WOLODRIEWICZ, W., “Attorno al significato della nozione di mater familias”, en Studi in onore di C, Sanfilippo, vol. III, Milano, 1983, pp. 735-756.
Fuente de los datos: Dialnet