La situación hermenéutica en clave gnoseo-antropológica. Un diálogo de K.O. Apel con y contra M. Heidegger.

  1. Molina Molina, Laura 1
  2. Nicolás, Juan Antonio 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Daimon: revista internacional de filosofía

ISSN: 1130-0507,  1989-4651

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: El legado filosófico de Karl-Otto Apel y su relevancia para afrontar el futuro

Número: 78

Páginas: 141-153

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/DAIMON/381331 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Daimon: revista internacional de filosofía

Resumen

A la hora de describir aquellos elementos que intervienen en la situación hermenéutica desde la cual comprendemos e interpretamos la realidad, es posible poner el acento en unos aspectos u otros. Mientras que la interpretación tradicional de la propuesta hermenéutica de Heidegger ha hecho hincapié en el modo previo de ver (Vorsicht), el lenguaje de la comunidad (Vorgriff) o incluso las cosas mismas objeto de interpretación (Vorhabe) son puestas de relieve en el modelo hermenéutico de la antropología del conocimiento de Apel. A comparar críticamente ambas propuestas está dedicado el presente trabajo, con el objetivo de señalar las ventajas que la transformación gnoseo-antropológica de la situación hermenéutica presenta en el panorama filosófico actual.

Referencias bibliográficas

  • Apel, K.-O. (1955c), “Die beiden Phasen der Phänomenologie in ihrer Auswirkung auf das philoso¬phische Vorverstädnis von Sprache und Dichtung in der Gegenwart”, Jahrbuch für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, III, 54-76.
  • Apel, K.-O. (1958a), “Technognomie - eine erkenntnisanthropologische Kategorie”, en: G. Funke (Hg.): Konkrete Vernunft, Festschrift für E. Rothacker, Bonn, 61-79.
  • Apel, K.-O. (1959a), “Der philosophische Wahrheitsbegriff einer inhaltlich orientierten Sprachwissen¬schaft”, en H. Gipper (ed.): Sprache – Schlüssel zur Welt, Festschrift für L. Weisgerber. Düsseldorf, 11-38.
  • Apel, K.-O. (1960a), “Sprache und Ordnung”, en Akten des 6. Deutschen Kongresses für Philosophie. München, 200-25.
  • Apel, K.-O. (1962c), “Reflexion und materielle Praxis: zur erkenntnisanthropologischen Begründung der Dialektik zwischen Hegel und Marx”, Hegel Studien, 1, 151-66.
  • Apel, K.-O. (1963b), “Das Leibapriori der Erkenntnis. Eine Erkenntnisanthropologische Betrachtung im Anschluss an Leibnizens Monadenlehre”, en Arch. für Philosophie, Bd. 12, 152-72. (Traducción castellana: “El apriori corporal del conocimiento. Una consideración gnoseo-antropológica en conexión con la doctrina de las mónadas de Leibniz”, Ética y Discurso. La revista científica de la Red Internacional de Ética del Discurso 3, 1 (2018) 141-68).
  • Apel, K.-O. (1965a), “Die Entfaltung der «sprachanalytischen» Philosophie und das Problem der «Geisteswissenschaften»” Philosophisches Jahrbuch, 72, 239-89.
  • Apel, K.-O. (1968c), “Szientistik, Hermeneutik, Ideologiekritik: Entwurf einer Wissenschaftlehre in erkenntnisanthropologischer Sicht”, Wiener Jahrbuch für Philosophie, I, 15-45.
  • Apel, K.-O. (1970a), “Szientismus oder transzendentale Hermeneutik? Zur Frage nach dem Subjekt der Zeicheninterpretation in der Semiotik des Pragmatismus, en R. Bubner et al. (ed.): Hermeneutik und Dialektik, Festschrift für H.-G. Gadamer, I. Tübingen, 105-45.
  • Apel, K.-O. (1970e), “Sprache als Thema und Medium der transzendentalen Reflexion”, Man and World, III, nº 4, 323-37 (recopilado en 1973a II: 311-29).
  • Apel, K.-O. (1972e), “Einleitung: Transformation der Philosophie”, en 1973a I: 9-72.
  • Apel, K.-O. (1973a), Transformation der Philosophie, 2 Bd. (Bd. I: „Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik“; Bd. II: „Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft“). Frankfurt: Suhrkamp, 1973. (Traducción castellana: La transfor¬mación de la filosofía, 2 vols. Madrid: Taurus, 1985).
  • Bengoa, J. (1992), De Heidegger a Habermas: hermenéutica y fundamentación última en la filosofía contemporánea. Barcelona: Herder.
  • Bleicher, J. (1987), “Apel: Critical Hermeneutics in the Form of an Anthropology of Knowledge”, en Contemporary Hermeneutics. Hermeneutics as Method, Philosophy and Critique. Routledge and Kegan Paul, 146-51.
  • Centeno, A. (2012), La antropología del conocimiento en el pensamiento de Karl-Otto Apel. Tesis doctoral publicada en el Repositorio Institucional de la Universidad de Granada DIGIBUG.
  • Conill, J. (1991), “Antropología del conocimiento”, en El enigma del animal fantástico. Madrid: Tecnos, 297-310.
  • Conill, J. (1994), “Hermenéutica antropológica de la razón experiencial”, en D. Blanco et al. (ed.): Discurso y realidad. En debate con K.-O. Apel. Madrid: Trotta, 131-43.
  • Conill, J. (2015), “El Vorhabe heideggeriano y la hermenéutica trascendental”, Diálogo Filosófico, 91, 39-56.
  • Cortina, A. (1985), “La hermenéutica crítica en Apel y Habermas”, Estudios Filosóficos, 95, 83-114.
  • Gómez Delgado, J.M. (2015), La realidad del sentido. Comares: Granada, 2015.
  • GÓMEZ DELGADO, J.M. / NICOLÁS, J.A. (2015), “Hermenéutica y normatividad: interpretaciones de la filosofía de Heidegger”, Diálogo filosófico, 91, 4-37.
  • HEIDEGGER, M. (1923), Ontología. Hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza, 1999.
  • HEIDEGGER, M. (1927), Sein und Zeit, en F. W. von Herrmann (ed.): Gesamtausgabe, vol. 2. (Traducción castellana: Ser y Tiempo. Madrid: Trotta, 2012).
  • LAFONT, C. (1993), La razón como lenguaje. Una revisión del ‘giro lingüístico’ en la filosofía del lenguaje alemana. Madrid: Visor.
  • MOLINA-MOLINA, L. (2016), “El cuerpo como a priori del conocimiento científico y el ‘giro hacia la facticidad’ de la Física contemporánea. Un diálogo de K.-O. Apel con y contra M. Heidegger”, Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 5, 457-466. DOI: https://doi.org/10.6018/daimon/268591
  • MOLINA-MOLINA, L. (2019), Lenguaje y corporalidad en la filosofía de K.O. Apel. Comares: Granada.
  • NICOLÁS, J.A. (2000), “La transformación de la hermenéutica” en I. Murillo (ed.): Fronteras de la filosofía. Madrid: Diálogo Filosófico, 439-448.
  • NICOLÁS, J.A. (2013a), “Gnoseología del perspectivismo corporal en Leibniz”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 40, 135-150.
  • NICOLÁS, J.A. (2013b), “La crítica filosófica y sus fuentes”, Diálogo filosófico, 85, 4-36.
  • NICOLÁS, J.A. / MOLINA-MOLINA, L. (2019), “El déficit experiencial en la concepción de la verdad de K.O. Apel”, Topologik, 24, 180-193.
  • RECAS, J. (2006), Hacia una hermenéutica crítica. Gadamer, Habermas, Apel, Vattimo, Rorty, Derrida y Ricoeur. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • SMILG, N. (2000), “Razón, verdad y sentido. La presencia del pensamiento de M. Heidegger en K.-O. Apel”, en J.A. Nicolás / M. J. Frápolli (ed.): El valor de la verdad: hermenéutica, semántica, política. Granada: Comares, 255-86.
  • VANDEVELDE, P. (2000), “Karl-Otto Apel’s Critique of Heidegger”, The Southern Journal of Philosophy, vol. XXXVIII, 651-75.
Fuente de los datos: Dialnet